Kristent forbud mot sex før ekteskap?

[Gjest Gjest]

En utbredt oppfatning innenfor kristen kultur er at sex før ekteskapet er synd. Nå mener jeg ikke å spille dum, vi vet hva vi mener når vi snakker om ekteskap i dagligtalen. Vi vet hva vi mener når vi snakker om arbeid også, men innenfor fysikken har arbeid en konkret definisjon som er litt annerledes enn daglig bruk av ordet.

Dette skaper et tolkningsrom som jeg mener mange som leser bibelen "ordrett" overser. For det første er det feilkilder mht oversettelser. For det andre, når det ikke står spesifisert hva ekteskap er, hvilken definisjon skal vi rette oss etter? Ekteskap anno jesu fødsel? Må jeg ofre noen dyr i forbindelse med seremonien for at ekteskapet skal gjelde og jeg kan ha sex uten å synde?

Er det ok med shotgun- las vegas ekteskap, eller må ekteskapene finne sted i en stor kirke? Må det være en prest som vier? Må det offentlige registrere deg som gift før du kan pule? Har staten en slags overleveringsavtale av vigselsattester til Gud for å sjekke om du puler "lovlig?"

Ja, hva har de kristne og si til dette?

[Gjest Gjest]

Ja, hva har de kristne å si til dette?

←

sneik seg inn en liten feil, gitt

[Gjest King James]

Vet du vikrelig ikke det ?

etter hva jeg forstår av kristendommen så må 2 personer vere gift. Det har ikke noe og så hva slakts ekteskap

[hecuba]

Det jeg har tenkt rundt dette(ettersom jeg har blitt oppdratt som kristen samtidig som jeg lever i en ganske annen verden en det foreldrene mine gjorde), er at Bibelen er gammel. Mange av reglene/lovene fra det gamle testamentet ble til i en helt annen tid og verden. I bunn og grunn mener jeg at disse lovene er til for det beste for mennesket, ikke for å skape dødsangst eller angst mot synd slik at man lever et "mindreverdig" liv.

Kan det tenkes at disse lovene var laget for å skape et bedre samfunn? Jenter ble jo giftet bort allerede i en alder av 12-14, ofte til eldre menn. En lov om at sex før ekteskap var forbudt kunne ha en funksjon om å beskytte disse unge jentene fra overgrep osv i en alt for ung alder. En slik regel kan også føre til beskyttelse av ekteskapet(mindre utroskap) og en minsking av prostitusjon.

Ser man på bla brevene i Bibelen, ble de sendt til nystiftede menigheter hvor samfunnet tidliggere hadde vært en smule "usivilisert". Det var ikke noe unormalt i å drepe, voldta, ha sex med familiemedlemmer osv. Slike ting tar man forgitt i dag, men det er jo fordi samfunnsutviklingen har kommet lenger. Disse brevene/lovene/reglene var da ment som hjelp for å få en mer harmonisk samfunn der det var nødvendig.

Ellers, til selve spørsmålet ditt, så vil det å være gift si å inngå en avtale/kontrakt mellom to parter for å leve som mann og hustru. Og "lovelig" ekteskap før var heller ikke slik som det er nå. Nå er man gift når det står på papiret, før trengte mann en prest.

[Gjest Gjest]

Flott... dette var da en ultraliberal, intellektuell filosofering rundt bibelen som ramme for kristendommen... nå vekker du harme hos 90% av de kristenkonservative, og vi får en debatt omkring bibelen.. faen

Jeg ville holde det på et litt enklere plan. Rett og slett bare sette spørsmål ved tolkningsmetoden, til "de som ikke tolker" De leser jo bibelen og oversetter den vhja. dagens språkforståelse.

Gitt at en har en holdning til Bibelen som er langt mer absolutt en hva Hecuba antyder, hvordan tanker gjør en seg om betydningen av det en leser?

Dersom en følger hecubas tankegang, så kunne en f.eks påstå at gift og ekteskap er ment å være i betydningen av sex under trygge og kontrollerte forhold. Ergo, noe som skulle bety at en kunne være kristne samboere og allikevel ha sex.

[hecuba]

Jeg har ikke sagt at noe er absolutt. Jeg skrev bare "Jeg mener/tror. Og dersom det ikke skal bli en lang diskusjon, så slutt å diskutere og meld fra til moderatorene. Verre er det ikke.

[Gjest Gjest]

Ikke vær så lettirritert, da!! Jeg føler akkurat det samme som deg, men hadde tenkt å spare godsakene til etter at våre kjære ekstremister har fått uttale seg. Er det ille også nå? Inkludere alle, lissom.

[hecuba]

Ikke vær så lettirritert, da!!

←

Ikke lettirritert. Svarer som det er, jeg. Spesielt i forhold til at dette er et innlegg med hensikt å provossere litt også.

men jeg skal forlate tråden din og la ting gå sin gang, jeg.

[Gjest Gjest]

Jeg er kristen og mener at sex hører hjemme i et forhold som er sikret gjennom kontrakter. Sex kan lage barn selv om det brukes prevensjon. Barn er best sikret dersom foreldre har kontrakt på sitt samliv.

Hvordan denne kontakten er inngått er ikke så viktig som hva den inneholder.

[KR-øst]

En utbredt oppfatning innenfor kristen kultur er at sex før ekteskapet er synd. Nå mener jeg ikke å spille dum, vi vet hva vi mener når vi snakker om ekteskap i dagligtalen. Vi vet hva vi mener når vi snakker om arbeid også, men innenfor fysikken har arbeid en konkret definisjon som er litt annerledes enn daglig bruk av ordet.

Dette skaper et tolkningsrom som jeg mener mange som leser bibelen "ordrett" overser. For det første er det feilkilder mht oversettelser. For det andre, når det ikke står spesifisert hva ekteskap er, hvilken definisjon skal vi rette oss etter? Ekteskap anno jesu fødsel? Må jeg ofre noen dyr i forbindelse med seremonien for at ekteskapet skal gjelde og jeg kan ha sex uten å synde?

Er det ok med shotgun- las vegas ekteskap, eller må ekteskapene finne sted i en stor kirke? Må det være en prest som vier? Må det offentlige registrere deg som gift før du kan pule? Har staten en slags overleveringsavtale av vigselsattester til Gud for å sjekke om du puler "lovlig?"

Ja, hva har de kristne og si til dette?

←

Hvis du ikke spiller dum, så er det vel ekte?

[Gjest Bellatrix]

Hvis du ikke spiller dum, så er det vel ekte?

←

Han stiller et bra spørsmål. Jeg synes forøvrig Hecubas svar var bra.

[Gjest Gjesta]

En katolsk prest jeg pratet med, mente at når to mennesker har sex får de automatisk guds velsignelse og blir sett på som mann og kone. Den evnt vielsen som finner sted seinere, blir da bare en bekreftelse av den allerede inngåtte ektepakten (altså mer for menneskene enn for gud, siden han allerede ser paret som gift). Skal man videreføre dette synet, må jo konklusjonen bli at det å ha sex før ekteskapet ikke er en synd i seg selv, men det å ha mer enn en sexpartner er. Uavhengig av om en vielse har funnet sted eller ikke.

Endret 20. februar 2006 av Fairy

[Gjest Gjest]

En katolsk prest jeg pratet med, mente at når to mennesker har sex får de automatisk guds velsignelse og blir sett på som mann og kone. Den evnt vielsen som finner sted seinere, blir da bare en bekreftelse av den allerede inngåtte ektepakten (altså mer for menneskene enn for gud, siden han allerede ser paret som gift). Skal man videreføre dette synet, må jo konklusjonen bli at det å ha sex ikke er en synd i seg selv, men det å ha mer enn en sexpartner er. Uavhengig av om en vielse har funnet sted eller ikke.

←

Godt sagt, og det stemmer for min del, selv om jeg ikke er kristen.

Jeg anså oss for å være gift, på alle måter enn rent juridisk da vi tok det skrittet å lå sammen for første gang. Gift i lovens øyne er vi ennå ikke, og jeg aner ikke om vi blir det med det første. Ser egentlig ikke noen grunn til det, for hva endrer det? Ingenting for vår del, og juridisk har vi ordnet oss på annet vis.

[Gjest Gjest]

En katolsk prest jeg pratet med, mente at når to mennesker har sex får de automatisk guds velsignelse og blir sett på som mann og kone. Den evnt vielsen som finner sted seinere, blir da bare en bekreftelse av den allerede inngåtte ektepakten (altså mer for menneskene enn for gud, siden han allerede ser paret som gift). Skal man videreføre dette synet, må jo konklusjonen bli at det å ha sex før ekteskapet ikke er en synd i seg selv, men det å ha mer enn en sexpartner er. Uavhengig av om en vielse har funnet sted eller ikke.

←

Det er en vel ikke så rent ulogisk tolkning. Var det ikke slik at jomfru Maria unngikk å bli steinet, siden Josef sa han ville gifte seg med henne? Hun var ugift og høygravid, men ble ikke sett på som "synd" siden de skulle gifte seg/giftet seg. ?? Eller var det andre bibelhistorier.

[Gjest Gutt24]

Ett annet spørsmål: Hva er den den "verste" sexen for kristne (ev. Gud som kristne ofte snakker på veine av): Sex mellom to mennesker som elsker hverandre, men ikke er gift, eller sex mellom to mennesker som er gift, men hvor det hele er et arrangert ekteskap hvor jenta er blitt giftet bort til en gammel gris som hun veldig nødig vil ha sex med, men må siden det er et av ekteskapets plikter?

Står det noe i bibelen om dette, eller er det bare juridiske dokumenter som gjelder når man snakker om "bra" sex?

[Lille Grete]

Nå har jeg ikke lest alle innleggene her, men jeg svarer likevel. Før var jeg fast bestemt på at sex hørte ekteskapet til, dvs. at etter at to mennesker hadde vært i kirka og gjennomgått en seremoni og svart ja til hverandre der, så var sex tillatt. Sånn tenker jeg ikke lenger. Jeg mener at sex hører hjemme i et forhold mellom to mennesker som elsker hverandre og som har gitt hverandre et løfte på at de vil leve sammen resten av livet. Om de har skrevet under på noen papir, eller vært i kirka og blitt bedt for av presten, spiller ikke så stor rolle.

Det at jeg har endret syn på dette, har mye å gjøre med at hele troen min har endret seg. Før handlet livet mitt mye om å forholde seg til regler og bud, men nå er det ikke sånn lenger. Det er ikke det jeg gjør eller ikke gjør, som avgjør mitt forhold til Gud, men det han har gjort for meg. Jesus sier at det han gjorde da han døde på korset er nok. Og det tror jeg på.