Dummeste skapning noen sinne. Mannen

[AnonymBruker]

Jeg kommer stadig vekk over saker på internett i Norge om menn (antar jeg)som klager på samfunnet. Mannen er taperen, damene har alle rettighetene, damene får bestemme alt og bla bla.

Er dette sant? For viss det er så må jo mannen være den dummeste skapningen som finnes. Hvorfor i granskauen sitter dere bare og ser på?

Det hjelper jo ikke å klage på forum.

Anonymous poster hash: 8928b...a59

[Gamerfrue]

Jeg liker at du spør om dette er sant - på et forum.
Og at du klager over dette fenomenet - på et forum.

[AnonymBruker]

Jeg liker at du spør om dette er sant - på et forum.

Og at du klager over dette fenomenet - på et forum.

Vel, det var ikke akkurat ment som klaging akkurat. Men når man ser 30 innlegg pr dag om menn som klager på ditten og datten angående damer og feminiseringen av samfunnet så må det nesten være lov å spørre.

Nå er jeg selv dame, men har ikke akkurat lagt så mye merke til alt dette, ikke at jeg fulgt så mye med heller, men,

Anonymous poster hash: 8928b...a59

[AnonymBruker]

Jeg trodde at det var KVIMNNER som gjennomgående mener at de er undertrykt, underbetalt, underrepresentert i høyere stillinger, i det hele tatt er tapere og har en sørgelig skjebne.<br /><br />Ikke vet jeg hvem som er det dummeste kjønnet <img data-cke-saved-src="http://forum.kvinneguiden.no/public/style_emoticons/default/Happy.gif" src="http://forum.kvinneguiden.no/public/style_emoticons/default/Happy.gif" class="bbc_emoticon" title=":)" /><br /><br />

Anonymous poster hash: 4e7bc...7d0

[Gamerfrue]

Vel, det var ikke akkurat ment som klaging akkurat. Men når man ser 30 innlegg pr dag om menn som klager på ditten og datten angående damer og feminiseringen av samfunnet så må det nesten være lov å spørre.

Nå er jeg selv dame, men har ikke akkurat lagt så mye merke til alt dette, ikke at jeg fulgt så mye med heller, men,

Anonymous poster hash: 8928b...a59

Skjønner hva du mener - er veldig lett å bli oppgitt over mennesker når man leser kommentarfeltene. Men husk at disse menneskene stort sett ikke representerer sitt kjønn for øvrig. Det er tross alt saker med sterke meninger som tiltrekker seg ytterpunktene.

Drittsekker i kommentarfeltene er både kvinner og menn - ofte litt avhengig av hvilket tema som diskuteres.

[AnonymBruker]

Fordi ikke alle menn tenker slik, særlig makteliten. For dem er det jo også en fordel å ødelegge konkurrerende unge menn. Så det slår to fluer i en smekk for disse i toppen: 1. Det ødelegger konkurransen. 2. Det gir dem en eller annen emosjonell nytelse å holde på slik. På samme tid har mange av den en slags religiøs følelse av hele greiene. De mener selv at de har reparert verden med å drive på som de gjør. Det ødelegger tankene deres om dem selv, også journalister som ikke har skrevet om det. De skal beskytte æren sin, for de er jo perfekte, moralske og fantiske mennesker, som støpt i gull. I en verden av ekle menn, i umoralens høyborg. Anonymous poster hash: b5679...f94

[Ølbriller]

Det er jo ytterst få ting vi i Norge klager på som involverer noe annen mobilisering enn klaging på internett og evt til venner og familie. Normenn generelt har vel aldri vært det mest engasjerte folkeslaget. Vi kryper oss sammen på internett i diverse fora/debattfelt i aviser og spyr ut fordommer om innvandring og politikere, fordi det er "flaut" å brenne for noe og flaut å "drite seg ut" ved å engasjere seg.

Det betyr der i mot ikke at denne opplevde undertrykkelsen av mannsrollen ikke er legitim, selv om vi ikke går i fakkeltog (helt ennå). Det er faktisk på tide at vi slutter å se på kvinnen som "det svake" kjønnet i alle saker og begynner å handle rettferdig. Vi må rett og slett begynne å jevne ut disse politiske fordelene vi gir kvinner, og gi menn fordeler der de vanligvis sliter og faller til kort. F.eks. er jeg veldig for guttepoeng på enkelte studier, slik som veterinærstudiet, sykepleierstudiet, barnehagelærerstudiet mm. og for fjerning av jentepoeng på andre studier (som enkelte av ingeniørstudiene på NTNU der jenteandelen allerede er nådd 50% og vel så det).

Edit: skrivefeil

Endret 22. mai 2015 av Ølbriller

[tinder]

Vi gjør noe med det når vi klager. Problemet er at menn flest innbiller seg at mannsproblemer skyldes noen få feminazier som trekker i tråder og konspirerer mot oss, når problemet handler om at menn flest naivt svelger kameler for kvinner, mens kvinner ikke eier skam eller rettferdighetssans. Du er ikke dum, du kan utmerket godt se at kvinner har betydelig mer sosial makt og innflytelse enn menn, men du velger å late som om dette ikke er tilfellet og ser på det som menns plikt alene å rydde opp i den urettferdigheten mot oss. Igjen, mangel på skam og rettferdighetssans eller ansvarsfølelse. Kvinner later som om de ikke har ekstremt uflatterende holdninger overfor menn, samtidig som de projiserer disse diskriminerende holdningene over på oss for å avlede all liekstillingsdiskusjon med at dere liksom er offer for diskriminerende holdninger kun dere i realiteten innehar.

[AnonymBruker]

Hva jeg mener er at presteklassen har flyttet inn i akademia og i styret av land. Det bryter med dogma at det skulle være slik vi skriver. For øvreig har jeg prøvd å gjort noe. Anonymous poster hash: b5679...f94

[Ølbriller]

Vi gjør noe med det når vi klager. Problemet er at menn flest innbiller seg at mannsproblemer skyldes noen få feminazier som trekker i tråder og konspirerer mot oss, når problemet handler om at menn flest naivt svelger kameler for kvinner, mens kvinner ikke eier skam eller rettferdighetssans. Du er ikke dum, du kan utmerket godt se at kvinner har betydelig mer sosial makt og innflytelse enn menn, men du velger å late som om dette ikke er tilfellet og ser på det som menns plikt alene å rydde opp i den urettferdigheten mot oss. Igjen, mangel på skam og rettferdighetssans eller ansvarsfølelse. Kvinner later som om de ikke har ekstremt uflatterende holdninger overfor menn, samtidig som de projiserer disse diskriminerende holdningene over på oss for å avlede all liekstillingsdiskusjon med at dere liksom er offer for diskriminerende holdninger kun dere i realiteten innehar.

Her er jeg uenig med deg. Det er fortsatt menn som innehar de fleste maktposisjonene i samfunnet (spesielt i næringslivet). Det er dog flere menn enn kvinner som faller utenfor, noe som tyder på at vi kan bli flinkere til å fange opp dem som sliter: de "sårbare" mennene (for å bruke et utrykk fra psykologien, ikke bokstavelig).

[Ølbriller]

Og et lite stikk til deg, TS:

med overskriften om at mannen er "den dummeste skapningen noen sinne", så når du ikke akkurat førstesiden i min bok over verdens smarteste kvinner.

[Jalp]

Både kvinner og menn diskrimineres, om enn på ulikt vis. Mens det er legitimt for kvinner å klage blir menn raskt betraktet som tapere og bitre hvis de gjør det samme.

Jeg synes det er typisk kvinner å ha fordommer mot menn. Mye fordommer. Men det er kun menns fordommer mot kvinner det er legitimt å ta avstand fra.

Det kan aldri bli reell likestilling i Norge før det også blir legitimt å påtale og bekjempe diskriminering mot menn. Fra før er det legitimt å påtale og bekjempe diskriminering mot kvinner.

Jeg forventer nå å bli kallt bitterpikk. Ja, det er fordomsfullt mot kvinner å forvente dette. Men fordom er det samme som forkunnskap. Min forkunnskap om denne type debatt er at menn ikke kan påpeke disse problemene uten å bli kallt bitterpikk.

[tinder]

Her er jeg uenig med deg. Det er fortsatt menn som innehar de fleste maktposisjonene i samfunnet (spesielt i næringslivet). Det er dog flere menn enn kvinner som faller utenfor, noe som tyder på at vi kan bli flinkere til å fange opp dem som sliter: de "sårbare" mennene (for å bruke et utrykk fra psykologien, ikke bokstavelig).

Ærlig talt, hvor seriøst tror du en vanlig mann hadde blitt tatt om han ytret seg om hvor sexistisk det var at kvinner leste 50 shades of gray og stereotypet menn som voldtektsmenn? Han hadde ikke kommet til ordet en gang, mens aviser vier dobbeltider til kvinner som føler seg trakassert av at en lastebilsjåfør har en kvinneskikkelse lakkert over førerhuset? Hvem faen bryr seg om hvem som sitter på toppen? Disse mennene vil da heller gjøre kvinner til lags enn andre menn. Jeg drar ikke nytte av elitemenn, kvinner som gifter seg eller ligger med disse mennene drar derimot nytte av dem, inklusivt de venninnene de må være rause mot. Ikke lat som om du ikke forstår denne dynamikken.

[Ølbriller]

Både kvinner og menn diskrimineres, om enn på ulikt vis. Mens det er legitimt for kvinner å klage blir menn raskt betraktet som tapere og bitre hvis de gjør det samme.

Jeg synes det er typisk kvinner å ha fordommer mot menn. Mye fordommer. Men det er kun menns fordommer mot kvinner det er legitimt å ta avstand fra.

Det kan aldri bli reell likestilling i Norge før det også blir legitimt å påtale og bekjempe diskriminering mot menn. Fra før er det legitimt å påtale og bekjempe diskriminering mot kvinner.

Jeg forventer nå å bli kallt bitterpikk. Ja, det er fordomsfullt mot kvinner å forvente dette. Men fordom er det samme som forkunnskap. Min forkunnskap om denne type debatt er at menn ikke kan påpeke disse problemene uten å bli kallt bitterpikk.

Bitterpikk!!

Neida, jeg er fullstendig enig med deg. Det er ikke legitimt i samfunnet i dag å påpeke diskriminering av menn, og det er helt fullstendig på trynet!

[Gjest Jean Valjean]

Men fremdels er vi ikke så dum som kvinnen.

[Jalp]

Bitterpikk!!

Neida, jeg er fullstendig enig med deg. Det er ikke legitimt i samfunnet i dag å påpeke diskriminering av menn, og det er helt fullstendig på trynet!

Denne tråden bekrefter jo det du og jeg mener. Man starter en nid-tråd om menn som klager eller påtaler den diskrimineringen de opplever. Man anklager menn for å gjøre det som er legitimt for kvinner. Forstå det den som kan....

[Ølbriller]

Ærlig talt, hvor seriøst tror du en vanlig mann hadde blitt tatt om han ytret seg om hvor sexistisk det var at kvinner leste 50 shades of gray og stereotypet menn som voldtektsmenn? Han hadde ikke kommet til ordet en gang, mens aviser vier dobbeltider til kvinner som føler seg trakassert av at en lastebilsjåfør har en kvinneskikkelse lakkert over førerhuset? Hvem faen bryr seg om hvem som sitter på toppen? Disse mennene vil da heller gjøre kvinner til lags enn andre menn. Jeg drar ikke nytte av elitemenn, kvinner som gifter seg eller ligger med disse mennene drar derimot nytte av dem, inklusivt de venninnene de må være rause mot. Ikke lat som om du ikke forstår denne dynamikken.

Nå kan jeg bare snakke for meg selv, men jeg hadde faktisk tatt deg seriøst. Ingen grunn til å ikke beholde roen selv om noen sier seg uenig med en setning du skriver.

Og jeg håper da ikke slike "elitemenn", som du selv kaller dem, er så primitive at de kun tilgodeser kvinner de kan "dra nytte av". I såfall nedsnakker du mer ditt eget kjønn enn mitt, er jeg redd.

[tinder]

Bitterpikk!!

Neida, jeg er fullstendig enig med deg. Det er ikke legitimt i samfunnet i dag å påpeke diskriminering av menn, og det er helt fullstendig på trynet!

Sier du, for å fremstå som mer nyansert og rettferdig, men likevel klarte du å undergrave de problemene jeg påpekte ved å referere til at noen menn sitter på toppen. Det er denne oppførselen som er selve fundamentet i hvorfor menn ikke blir hørt.

Kvinner har sosial makt i den form av at de blir hørt, de blir sett, de blir tatt på alvor, osv samtidig som de ikke gir dette tilbake til menn. Der har du problemene, det starer med dere og er avhengig av dere for å fikses, så jeg er ikke veldig håpefull at det bedrer seg for menn med det første

[Ølbriller]

Sier du, for å fremstå som mer nyansert og rettferdig, men likevel klarte du å undergrave de problemene jeg påpekte ved å referere til at noen menn sitter på toppen. Det er denne oppførselen som er selve fundamentet i hvorfor menn ikke blir hørt.

Kvinner har sosial makt i den form av at de blir hørt, de blir sett, de blir tatt på alvor, osv samtidig som de ikke gir dette tilbake til menn. Der har du problemene, det starer med dere og er avhengig av dere for å fikses, så jeg er ikke veldig håpefull at det bedrer seg for menn med det første

Ok, men da spør jeg deg: hvordan ville du helst at jeg skulle formulert at jeg var enig? Hvordan viser jeg på best mulig måte at jeg tar en mann på alvor?

[tinder]

Nå kan jeg bare snakke for meg selv, men jeg hadde faktisk tatt deg seriøst. Ingen grunn til å ikke beholde roen selv om noen sier seg uenig med en setning du skriver.

Og jeg håper da ikke slike "elitemenn", som du selv kaller dem, er så primitive at de kun tilgodeser kvinner de kan "dra nytte av". I såfall nedsnakker du mer ditt eget kjønn enn mitt, er jeg redd.

Det er jo nettopp det du ikke gjør. Du pjatter bare og sier noe du syns høres fordelaktig ut å si og diskuterer noe helt annet enn det jeg gjør. Nå har du kuppet hele diskusjonen å fått den der du vil, der vi ikke lenger diskuterer hvordan dere kvinner undergraver menns side av dialogen, ved og nettopp undergrave det jeg prøvde å få frem. og sånn er det hele tiden. Dere kan bare slutte å late som om dere syns det skal være likestilling for menn når alt dere sier å gjør nettopp er med på å undergrave rettferdighet og likestilling for menn.