Jon Christian Elden - Djevelens Advokat?

[AnonymBruker]

Det virker som at han bare tar saker der tiltate har gjort noe galt og åpenbart er ond. Han har for eksempel vært advokat for Rune Øygaard og nå Arfan Bhatti, er Jon rett og slett bare et ondt menneske? Det virker jo som at han bare vil beskytte onde mennesker...

Anonymous poster hash: d1c24...513

[AnonymBruker]

Det virker som at han bare tar saker der tiltate har gjort noe galt og åpenbart er ond. Han har for eksempel vært advokat for Rune Øygaard og nå Arfan Bhatti, er Jon rett og slett bare et ondt menneske? Det virker jo som at han bare vil beskytte onde mennesker... Anonymous poster hash: d1c24...513

Det er ofte slik at profilerte straffeadvokater får de profilerte sakene, rett og slett fordi det er dem folk kommer på når de sitter i saksa og behøver en advokat. Det er som oftest ikke slik at advokaten ringer dem opp selv. Og så er det engang slik da, at strafferettsadvokater har en holdning om at alle fortjener en rettferdig rettsbehandling og et forsvar i retten. Og det er bra. Selv om Bhatti er dømt fjorten ganger før, er det faktisk ikke sikkert at han har gjort det han er beskyldt for den femtende gangen, og det er et grunnleggende prinsipp at man får føre saken sin for retten. Hvis ikke advokater kan gjøre det, hvem skal da? Skal folk dømmes basert på tidligere oppførsel?

Det er folk som deg som er problemet for rettssikkerheten, fordi dere ikke klarer å skille mellom jobb og privatliv og virker å mene at det bare er "snille" (meget vagt definert) som har rett til et forsvar i retten.

Anonymous poster hash: 98f7f...1bc

[AnonymBruker]

Det er ofte slik at profilerte straffeadvokater får de profilerte sakene, rett og slett fordi det er dem folk kommer på når de sitter i saksa og behøver en advokat. Det er som oftest ikke slik at advokaten ringer dem opp selv. Og så er det engang slik da, at strafferettsadvokater har en holdning om at alle fortjener en rettferdig rettsbehandling og et forsvar i retten. Og det er bra. Selv om Bhatti er dømt fjorten ganger før, er det faktisk ikke sikkert at han har gjort det han er beskyldt for den femtende gangen, og det er et grunnleggende prinsipp at man får føre saken sin for retten. Hvis ikke advokater kan gjøre det, hvem skal da? Skal folk dømmes basert på tidligere oppførsel?

Det er folk som deg som er problemet for rettssikkerheten, fordi dere ikke klarer å skille mellom jobb og privatliv og virker å mene at det bare er "snille" (meget vagt definert) som har rett til et forsvar i retten.

Anonymous poster hash: 98f7f...1bc

Folk som meg er problemet? Folk som jon er problemet! de onde fortjener ikke forsvarere

Anonymous poster hash: d1c24...513

[AnonymBruker]

Sterkt å bry seg så mye om et menneske og samtidig ikke kunne vedkommendes navn. Da tenker jeg ikke på Rune Øygard, som du heller ikke klarte navnet til, men på Elden.

Og jo, også "de onde" skal ha forsvarere. Selvsagt skal de det. Folk som de to du nevner er samfunnets bunnslam, men de skal ha forsvarere som alle andre.

Anonymous poster hash: 22345...294

[AnonymBruker]

Folk som meg er problemet? Folk som jon er problemet! de onde fortjener ikke forsvarere Anonymous poster hash: d1c24...513

Så du er i mot en rettstat?

Anonymous poster hash: d17d6...3ea

[AnonymBruker]

Nei. Jeg er imot at onde folk får rettshjelp

Anonymous poster hash: d1c24...513

[Arabella]

 

Det virker som at han bare tar saker der tiltate har gjort noe galt og åpenbart er ond. Han har for eksempel vært advokat for Rune Øygaard og nå Arfan Bhatti, er Jon rett og slett bare et ondt menneske? Det virker jo som at han bare vil beskytte onde mennesker...

Anonymous poster hash: d1c24...513

 

 

Kjenner du advokat Elden privat?

[AnonymBruker]

3 stemmer mot? Hvordan kan dere syns?

Anonymous poster hash: d1c24...513

[AnonymBruker]

Kjenner du advokat Elden privat?

nei men hver gang han er på tv så er det fordi han er advokat til en kjeltring. Hvorfor hjelper han ikke de snille istedenfor?

Anonymous poster hash: d1c24...513

[Arabella]

nei men hver gang han er på tv så er det fordi han er advokat til en kjeltring. Hvorfor hjelper han ikke de snille istedenfor?

Anonymous poster hash: d1c24...513

 

Det var ikke det jeg tenkte på. Han hjelper sikkert også de "snille". Men du omtaler ham som Jon. Det var derfor jeg spurte.

[fotosyntesen]

Han er vel ikke djevelens advokat, men han jobber djevelsk mye.

[AnonymBruker]

nei men hver gang han er på tv så er det fordi han er advokat til en kjeltring. Hvorfor hjelper han ikke de snille istedenfor? Anonymous poster hash: d1c24...513

Han er strafferettsadvokat. Det ligger i sakens natur at han forsvarer kjeltringer, det er liksom det jobben går ut på. Er det slik at du synes vi ikke skal ha strafferettsadvokater? Da vil du heller ikke at mistenkte skal få rettshjelp og du vil ikke at vi skal ha en rettsstat. Det ene er ikke mulig uten det andre.

Anonymous poster hash: 98f7f...1bc

[AnonymBruker]

Det var ikke det jeg tenkte på. Han hjelper sikkert også de "snille". Men du omtaler ham som Jon. Det var derfor jeg spurte.

 

fordi jeg ikke orker å skrive hele navnet

Anonymous poster hash: d1c24...513

Endret 1. august 2015 av Raven Emerald

[AnonymBruker]

Han er strafferettsadvokat. Det ligger i sakens natur at han forsvarer kjeltringer, det er liksom det jobben går ut på. Er det slik at du synes vi ikke skal ha strafferettsadvokater? Da vil du heller ikke at mistenkte skal få rettshjelp og du vil ikke at vi skal ha en rettsstat. Det ene er ikke mulig uten det andre. Anonymous poster hash: 98f7f...1bc

surret jeg litt?

Anonymous poster hash: d1c24...513

[Arabella]

jeg troller ikke jeg blir bare provosert av fyren, jeg tok fra tittelen til samme filmfordi jeg ikke orker å skrive hele navnet

Anonymous poster hash: d1c24...513

 

Vi tenker vel forskjellig. For meg er det naturlig å omtale ukjente med etternavn og eventuelt fornavn for å presisere.

[Gjest gjestvest]

Jeg har kjent John Christian Elden en god stund. Han er en av de mest sympatiske personene jeg vet om.

Jeg vet også at han liker godt å utfordre seg selv gjennom jobben. 

Hva er tross alt en jobb uten utfordringer? Spesielt når vi snakker om en person som er omtalt som Norges fremste advokat, og han kan loven utenat: Redaktør i Lovdata, med ansvar for strafferett og straffeprosess.

Det andre oppfatter som ond er utfordringer.

Det sagt: snill, ond: Alle har rett til forsvar. 

Endret 1. august 2015 av gjestvest

[AnonymBruker]

Jeg har kjent John Christian Elden en god stund. Han er en av de mest sympatiske personene jeg vet om.

Jeg vet også at han liker godt å utfordre seg selv gjennom jobben. 

Hva er tross alt en jobb uten utfordringer? Spesielt når vi snakker om en person som er omtalt som Norges fremste advokat, og han kan loven utenat: Redaktør i Lovdata, med ansvar for strafferett og straffeprosess.

Det andre anser som ond er utfordringer.

Det sagt: snill, ond: Alle har rett til forsvar.

Har jeg misforstått det hele da med å tro han er ond?

Anonymous poster hash: d1c24...513

[Gjest gjestvest]

Har jeg misforstått det hele da med å tro han er ond?

Anonymous poster hash: d1c24...513

 

mhm

[AnonymBruker]

Har brukt Elden i to saker selv og aldri møtt mere forståelsesfull og ikke minst kunnskapsrik mann.
Han har fått profilerte saker fordi han er så god som han er,han kan loven inn og ut og vet knepene til straffesystemet. Det er ikke sånn at han jobber for å få skurker frikjent eller dømt uskyldig, men han sørger for at ingen blir misbrukt av systemet.

Anonymous poster hash: 43914...36d

[AnonymBruker]

Ok. Nå har jeg dårlig samvittighet av å lage denne tråden /: Jeg bare skjønner ikke hvorfor han vil forsvare folk som bhatti? Når han godt vet han er skyldig

Anonymous poster hash: d1c24...513