Burde jeg betale for skader fra hesten min sin slåssing?

[AnonymBruker]

Hesten min har slåss med en annen hest i luftegården. Den andre hesten fikk en del skader på beina, og veterinæren måtte komme flere ganger. Synes dere jeg burde tilby meg å betale halvparten? Min hest fikk bare småskader.

Anonymous poster hash: 5a372...af0

[AnonymBruker]

Hvis hesten din har gjort vesentlig mer skade på den andre (og det virker det jo som) syns jeg du bør tilby det ja.

Anonymous poster hash: 15a57...fc0

[AnonymBruker]

Vet du at det var din hest som startet slosskampen? Har hestene gått fint sammen før? Hvem satte dem i samme luftegård? Var den andre eieren enig i at de skulle stå i samme luftegård? Har hesten din sloss før, så du kunne ane at det var en fare for at det kunne skje, eller kom det mer ut av det blå...?

Anonymous poster hash: f1591...430

[Gjest Gaea]

Jeg tenker i utgangspunktet nei - når man setter flere hester sammen er man jo (eller burde være) klar over at det kan bli litt styr, spesielt i starten. Det er en risiko man velger å ta, og stort sett går det seg til. Ordentlig, farlig slåssing er der i mot ikke så fryktelig vanlig, men når det skjer er det litt vanskelig å finne ut hvem sin ''skyld'' det er. Det er mulig din hest har et dårlig språk, at den andre hesten har det, at de manglet plassen til å trekke seg unna når det var nødvendig (mangel på plass er en stor årsak til konflikt), eller en kombinasjon av dette.

Selv om den andre hesten endte opp med større skader betyr ikke det nødvendigvis at det var din hest som reagerte ''galt'', om man kan si det på den måten - jeg har selv hatt en hest med et fantastisk språk, men han har likevel vært borti konflikter. Spesielt med en hest som ikke hadde stått i flokk før den var 18 år, som ikke klarte å kommunisere med de andre og dermed ble oppfattet som upålitelig/en usikkerhet. At min hest som flokkleder ønsket å holde han på avstand var helt naturlig, faktisk en sikkerhet for resten av flokken, men det gikk jo utover den nye. Hvem sin skyld er det da? Jeg tenker i hvert fall at man ordner opp i de skader hesten man har selv får, og bare håper at det går seg til etterhvert.

[AnonymBruker]

Vanligvis - nei.

Når man velger å ha hest i flokk, så må man også være klar over at det kan bli skader. Men allikevel så er det verdt det. Hester skal gå i flokk. Men de må ha store nok områder, så de ikke føler de må krangle om området.

Har du derimot en hest, som notorisk sloss og sparker andre hester, så bør du vurdere å betale litt. Som Marr sier så kan noen hester rett og slett ha mista språket og de vil gjerne være farlige for andre hester.

Anonymous poster hash: 58d92...b85

[FlikkFlakk]

Nei, setter man flere hester sammen så må man regne med at det kan komme skader, neste gang er det kanskje din som blir skadet.

MEN, dersom hesten din er en skikkelig kranglebukk så bør du kanskje vurdere om det er ok å la den gå i flokk.

[AnonymBruker]

Hesten vår fikk store skader, og veterinærregningen endte opp i rundt 10.000, men jeg krevde ikke eieren av den andre hesten for erstatning, nei. Vi har selv valgt å sette hesten vår i flokk, og da må man ta høyde for at slikt kan skje.

(I vårt tilfelle ble det også litt vanskelig å avgjøre hvem man skulle legge skylda på. Hesten som skadet vår kom til ny stallen samme dag, sammen med føllet sitt på ett år, som hun hadde gått med fram til da. Stalleier velger da å sette mamma'n inn i vår flokk, og føllet i paddock ved siden av... Jeg skjønner godt at hesten klikka, og jeg skylder i hvert fall ikke på henne...)

Anonymous poster hash: 31fca...860

[pusekatta]

Nei. Det er sånt som skjer, og man kan ikke begynne å legge skylden over på hvem hest det var som var "verst", ref. gode retoriske spørsmål over.

[BlåSwix]

Nei. Noen ganger handler det bare om "flaks"; ved en eventuell neste gang kan det være din som må ha veterinær, det der er risikoen ved å ha hest i flokk.

[HerKommerMummi]

Merker tydelig forskjell på de som er hestefolk og de som ikke er hestefolk her.