Gå til innhold

Hvorfor slåss de på Gaza? Kort svar ønskes!


måsfrid

Anbefalte innlegg

Begge parter vil ha krig. Begge parter kan selv ende krigen. Israel får aldri fred på denne måten, noe de heller ikke selv ønsker

Tiden jobber for Israel, som fester grepet mer og mer over områdene de kontrollerer

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Tiden jobber for Israel, som fester grepet mer og mer over områdene de kontrollerer

Jepp, som den okkupasjonsmakten de er.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp, som den okkupasjonsmakten de er.

Derfor skulle man kanskje tro at Hamas hadde vært villige til å inngå en fredsavtale, men tvert imot er det jo de som setter seg på bakbena og nekter å forhandle med Israel

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Israel ble opprettet like etter andre verdenskrig av FN i 1948. Palestina ble mer eller mindre delt i to: en israelsk del og en palestinsk del.

Dette er ikke helt riktig. Jødene skulle i følge delingsplanen få et langt mindre område enn araberne. Husk at araberne fikk hele Jordan, i tillegg til at de skulle få resten av det som ikke tilfalt Israel.

Jødene aksepterte planen, palestinerne ikke. Palestina og de arabiske nabolandene gikk til krig mot den nyopprettede staten. Israel vant og tok i prosessen kontroll over enda mer land enn hva den opprinnelige delingsplanen tilsa.

Dette er heller ikke helt riktig. Israel okkuperte landområder for å kunne forsvare seg. F.eks. er Golanhøydene et svært sårbart punkt som Israel er nødt til å ha kontroll på for å kunne forsvare seg.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jødene svarer: "Drit i - vi blir". Så har vi det gående til begge parter blir utslettet.

Feil. Det er Israel som står i fare for å bli utslettet.

Hvis palestinerne legger ned våpnene blir det fred. Hvis Israel gjør det blir de utryddet.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke helt riktig. Jødene skulle i følge delingsplanen få et langt mindre område enn araberne. Husk at araberne fikk hele Jordan, i tillegg til at de skulle få resten av det som ikke tilfalt Israel.

Dette er heller ikke helt riktig. Israel okkuperte landområder for å kunne forsvare seg. F.eks. er Golanhøydene et svært sårbart punkt som Israel er nødt til å ha kontroll på for å kunne forsvare seg.

Husk også at de jødene som kom til regionen ikke hadde noe der å bestille, ettersom de var øst-europeere, europeere og amerikanere, mens araberne faktisk hørte til der.

Europa løste sitt problem med dårlig samvittighet for århundrers rasisme og jødehat ved å eksportere det til Palestina. Mange, blant annet de 500000 som ble fordrevet fra sine hjem av jødiske terrorister i det øyeblikk staten israel ble opprettet, mener at det var en ganske dårlig løsning.

Endret av Mann 42
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Spørsmålet er vel hvorfor det er Gazaopprør i Paris.

Fredens religion. Det er måten de vet å markere seg på. Ikke rart det blir krig i MØ.

Husk at samtidig som alle klager over at Israel dreper palestinere, så er det bare småtterier sammenlignet med hvor mange palestinere som blir drept av andre palestinere.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi Israel vil ha FRED og Hamas vil ha KRIG. Anonymous poster hash: f0bc1...7c0

LOL

Anonymous poster hash: 73426...b8d

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husk også at de jødene som kom til regionen ikke hadde noe der å bestille, ettersom de var øst-europeere, europeere og amerikanere, mens araberne faktisk hørte til der.

Europa løste sitt problem med dårlig samvittighet for århundrers rasisme og jødehat ved å eksportere det til Palestina. Mange, blant annet de 500000 som ble fordrevet fra sine hjem av jødiske terrorister i det øyeblikk staten israel ble opprettet, mener at det var en ganske dårlig løsning.

Historieløsheten din kjenner ingen grenser.

De europeiske jødene var knyttet til jødene i Palestina og til selve Palestina både historisk, kulturelt og biologisk. Jødene i Palestina var de som lå de europeiske jødene nærmest genetisk sett, i tillegg til at de altså hadde en felles kultur og felles historie i området.

Da den jødiske innvandringen begynte i Palestina var det ganske få innbyggere der. Men den jødiske innflyttingen førte til velstandsøkning, noe som i sin tur førte til at også massevis av arabere innvandret til Palestina fra andre steder. Så fant britene ut at de ville stoppe den jødiske innvandringen, samtidig som araberne innvandret for fullt.

Araberne som ble fordrevet ble det fordi araberne angrep Israel. Hadde ikke araberlandene gått sammen om å prøve å utslette Israel samtidig som arabere inne i selve Israel hjalp til, hadde det aldri blitt noen flyktninger.

Skaff deg litt kunnskap før du uttaler deg neste gang.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begge parter vil ha krig. Begge parter kan selv ende krigen. Israel får aldri fred på denne måten, noe de heller ikke selv ønsker

Hamas skyter noen usle raketter som knapt rammer mennesker, mens Israel "forsvarer seg" med å invadere Gaza og drepe hundretalls sivile.

Det er som om jeg skulle grisebanket en annen fordi han knipset meg på øret.

Herregud for noe svada.

Hvis Hamas legger ned våpnene blir det fred. Hvis Israel legger ned våpnene blir de utslettet. Les Hams' grunnlov (som er basert på Hamas' forgjengere som blant annet samarbeidet med Hitler om å utrydde jøder).

Hamas skyter ikke noen "usle raketter". De får stadig mer avanserte raketter med stadig bedre rekkevidde. At det ikke går flere israelske liv kommer av at Israel har investert tungt i ulike måter å beskytte befollkningen på. Hamas, derimot, har investert alt i infrastruktur de kan bruke til å angripe israelske sivile.

Grunnen til at Israel invaderer Gaza nå er at Hamas har haugevis av tunneler de bruker til å blant annet lagre og transportere våpen og raketter. De har også gravet tunneler inn i Israel, og bakkestyrkene ble satt inn da Hamas-terrorister klarte å ta seg inn i Israel og var i ferd med å angripe israelere.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Derfor skulle man kanskje tro at Hamas hadde vært villige til å inngå en fredsavtale, men tvert imot er det jo de som setter seg på bakbena og nekter å forhandle med Israel

Virkelig? Såvidt meg bekjent har Israel nektet å ha samtaler med Hamas også, dette har i grunn vart siden valget der Hamas ble valgt. I tillegg til at Egypt ikke lenger er den ideelle forhandlingspartner etter militærkuppet, Hamas og det muslimske brorskap er beslektet, så avsettelsen av brorskapet gjorde liksom ikke så mye godt for tilliten til Egypt som forhandlingsleder. Hamas var ikke invitert med i forhandlingene om våpenhvilen som Egypt la frem.

Og nei, jeg sier ikke at Israel alene er skyld i noe som helst. Begge sider er like ille, eneste forskjellen er at den ene siden er en større militær makt og dreper flere.

Anonymous poster hash: d9c19...f27

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Leo Nardo

Flere feil her. Palestina var ingen stat og gikk ikke til krig. Det gjorde naboene som du skriver. Du glemmer også at transjordan også ble etablert i Palestina og ble en ren palestinaarabisk stat.

Konflikten startet også mye tidligere da arabiske ledere gjorde alt de kunne for å forhindre jøder i å bosette seg i områdene.Da de ikke fikk ibinternasjonale forbud mot jøder i midt Østen resulterte det i opptøyer lik krystallnatten med drap og ødeleggelser av jøders eiendom.

Alle forsøk på inndelinger mellom en jødisk og flere arabiske stater har blitt avvist av arabiske ledere. Selv da jødiske ledere tilbudte en løsning hvor Israel kun var 20 prosent av dagens størrelse.

Dette er ikke helt riktig. Jødene skulle i følge delingsplanen få et langt mindre område enn araberne. Husk at araberne fikk hele Jordan, i tillegg til at de skulle få resten av det som ikke tilfalt Israel.

Dette er heller ikke helt riktig. Israel okkuperte landområder for å kunne forsvare seg. F.eks. er Golanhøydene et svært sårbart punkt som Israel er nødt til å ha kontroll på for å kunne forsvare seg.

Detaljer...

Det var et forsøk på å gi det store bildet i korte trekk (uten å google), noe jeg gjorde noenlunde greit.

Spesielt interesserte kan søke opp ytterligere informasjon selv. Apropos informasjon, så er inntrykket mitt at det er svært vanskelig å finne objektiv informasjon rundt denne konflikten og/eller personer som har et nyansert syn på saken.

Enten elsker man ukritisk Israel eller så elsker man Palestina. Merker for eksempel at du tilsynelatende ikke er særlig kritisk mot Israel, men det er mulig dette bare er et inntrykk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husk også at de jødene som kom til regionen ikke hadde noe der å bestille, ettersom de var øst-europeere, europeere og amerikanere, mens araberne faktisk hørte til der.

Europa løste sitt problem med dårlig samvittighet for århundrers rasisme og jødehat ved å eksportere det til Palestina. Mange, blant annet de 500000 som ble fordrevet fra sine hjem av jødiske terrorister i det øyeblikk staten israel ble opprettet, mener at det var en ganske dårlig løsning.

1. Jødene ble fordrevet fra Israel for 2000 år siden og hører således til der.

2. Europa eksporterte ikke jødene til Israel. Tvert imot gjorde Storbritannia, som forvaltet området på vegne av Folkeforbundet, det svært vanskelig for jøder å innvandre dit. Den jødiske innvandringen var initiert av jødene selv.

3. Araberne ble ikke "fordrevet fra sine hjem av jødiske terrorister", men flyktet fra krigshandlingene. Det er helt vanlig i krig.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Begge sider er like ille

Hamas ønsker å ramme sivile. Israel derimot forsøker å unngå at sivile blir drept.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virkelig? Såvidt meg bekjent har Israel nektet å ha samtaler med Hamas også, dette har i grunn vart siden valget der Hamas ble valgt. I tillegg til at Egypt ikke lenger er den ideelle forhandlingspartner etter militærkuppet, Hamas og det muslimske brorskap er beslektet, så avsettelsen av brorskapet gjorde liksom ikke så mye godt for tilliten til Egypt som forhandlingsleder. Hamas var ikke invitert med i forhandlingene om våpenhvilen som Egypt la frem.

Og nei, jeg sier ikke at Israel alene er skyld i noe som helst. Begge sider er like ille, eneste forskjellen er at den ene siden er en større militær makt og dreper flere.

Nei, begge sider er slett ikke like ille.

israel vil bare være i fred, og forsvarer seg bare. De ønsker ikke krig, og prøver å unngå sivile tap på begge sider.

Hamas vil ikke gi seg før Israel er utslettet, og har som mål å drepe så mange sivile som mulig på begge sider.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Detaljer...

Det var et forsøk på å gi det store bildet i korte trekk (uten å google), noe jeg gjorde noenlunde greit.

Spesielt interesserte kan søke opp ytterligere informasjon selv. Apropos informasjon, så er inntrykket mitt at det er svært vanskelig å finne objektiv informasjon rundt denne konflikten og/eller personer som har et nyansert syn på saken.

Enten elsker man ukritisk Israel eller så elsker man Palestina. Merker for eksempel at du tilsynelatende ikke er særlig kritisk mot Israel, men det er mulig dette bare er et inntrykk.

Når man utelater viktige detaljer bidrar man til at folk sitter med manglene kunnskap og derfor trekker feilaktige konklusjoner.

Det er enkelt å finne god informasjon. Wikipedia er et bra sted å begynne.

Alle land kan kritiseres for et eller annet. Men her må vi se på det store bildet. Det totale bildet.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Hamas ønsker å ramme sivile. Israel derimot forsøker å unngå at sivile blir drept.

For all del, argumenter gjerne for at sivile tap kan aksepteres fordi terrorister bruker dem som skjold, jeg er uenig. Dermed blir tanken om at Israel er så mye bedre, svært underlig for meg. Folk drepes ukritisk, enten de noensinne har støttet Hamas eller ikke, da leter man ikke etter feil bare hos den ene parten.

Og du gadd ikke å kommentere at Israel aldri har vært villig til å snakke med Hamas. Med andre ord, like gode. Ikke kom her og si at ledere på noen av sidene ønsker fred, de ønsker at den andre siden skal overgi seg fullstendig, noe som aldri kommer til å skje før man har utslettet en av sidene.

Anonymous poster hash: d9c19...f27

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For all del, argumenter gjerne for at sivile tap kan aksepteres fordi terrorister bruker dem som skjold, jeg er uenig. Dermed blir tanken om at Israel er så mye bedre, svært underlig for meg. Folk drepes ukritisk, enten de noensinne har støttet Hamas eller ikke, da leter man ikke etter feil bare hos den ene parten.

Problemet er at du bare prater tull. Folk drepes ikke ukritisk. Ikke av Israel. Israel bruker mye tid og ressurser på å unngå sivile tap på palestinsk side. De har til og med satt opp egne sykehus spesielt for palestinske kvinner og barn som har blitt skadd.

Problemet er at Israel ikke kan la være å slå tilbake heller. Selv du skjønner vel at israelske myndigheter må foreta seg noe når det sendes hundrevis av raketter mot israelske sivile? Når de oppdager Hamas-tunneler langt inn på israelsk territorium som blir forsøkt brukt til å angripe isralere inne i Israel?

Og du gadd ikke å kommentere at Israel aldri har vært villig til å snakke med Hamas. Med andre ord, like gode. Ikke kom her og si at ledere på noen av sidene ønsker fred, de ønsker at den andre siden skal overgi seg fullstendig, noe som aldri kommer til å skje før man har utslettet en av sidene.

Hamas har gjort det klart at det eneste de er interessert i er å utslette Israel. Det går ikke an å snakke med dem. Men jo, Israel har prøvd. Til og med nå, når krigen raser som verst. Israel har godtatt våpenhviler for å bl.a. evakuere sivile. Hva gjør Hamas? De bryter våpenhvilene. Midt under evakueringen går Hamas til angrep igjen.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som ser det absurde i at FN bare kan "gi vekk" et land der det bor mennesker fra før? Hva om de hadde gjort det samme i Norge? Vi ville da kjempet med nebb og klør for å få tilbake landet vårt?



Anonymous poster hash: 25b6a...03e
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som ser det absurde i at FN bare kan "gi vekk" et land der det bor mennesker fra før? Hva om de hadde gjort det samme i Norge? Vi ville da kjempet med nebb og klør for å få tilbake landet vårt?

Anonymous poster hash: 25b6a...03e

Jeg ville ikke akseptert det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...