Hamas brøt våpenhvilen. Israel rykker inn.

[AnonymBruker]

Willoch sier det ganske greit, det handler stort sett om blokade og okkupasjon, vis det opphører så er det mulig å komme frem til ordninger for varig fred i området

Naiviteten, utopiene og vrangforestillingene lenge leve.

Anonymous poster hash: b9f6c...0b8

[Mann 42]

Dødstallene er irrelevante. Hamas sine raketter er dødelige, og Israel kan ikke sitte og se på at de regner over landet sitt. Den israelske hæren har som oppgave å forsvare sivilbefolkningen sin uansett om det koster livene til 1000 palestinere som Hamas bruker som skjold.

Anonymous poster hash: b9f6c...0b8

Dødstallene er ikke irrelevante for dem som har mistet sine familiemedlemmer og sine venner.

De er heller ikke irrelevante for den som ser på konflikten utenfra og undrer seg over hvem som trenger beskyttelse fra hvem.

IDF kommer nok helt sikkert til å drepe minst 1000 palestinere i sin bestrebelse på å lage en midlertidig bulk i Hamas`s militære kapasitet. Men dette vil bare bevare status quo, og når støvet har lagt seg og det grimme bildet trer frem i all sin gru, vil de samtidig ha undergravet enda mer av den sympati de evt måtte ha i verden. Og jeg tror motstanden vil øke på hjemmebane også. Dette kan ikke fortsette stort lenger.

Nethanyahu sier at oppgaven nå er å ødelegge tunellene som går over grensene. Det vil ganske snart bli gravd nye, og etter bare noen måneder vil smuglerutene være åpne igjen, og det eneste som kommer til å ha endret seg, er at IDF vil ha mer blod på hendene enn de hadde for en måned siden, og enda flere uskyldige kommer til å ha dødd for denne høyst midlertidige gevinsten.

[Sir Winston]

Dødstallene er ikke irrelevante for dem som har mistet sine familiemedlemmer og sine venner.

De er heller ikke irrelevante for den som ser på konflikten utenfra og undrer seg over hvem som trenger beskyttelse fra hvem.

IDF kommer nok helt sikkert til å drepe minst 1000 palestinere i sin bestrebelse på å lage en midlertidig bulk i Hamas`s militære kapasitet. Men dette vil bare bevare status quo, og når støvet har lagt seg og det grimme bildet trer frem i all sin gru, vil de samtidig ha undergravet enda mer av den sympati de evt måtte ha i verden. Og jeg tror motstanden vil øke på hjemmebane også. Dette kan ikke fortsette stort lenger.

Nethanyahu sier at oppgaven nå er å ødelegge tunellene som går over grensene. Det vil ganske snart bli gravd nye, og etter bare noen måneder vil smuglerutene være åpne igjen, og det eneste som kommer til å ha endret seg, er at IDF vil ha mer blod på hendene enn de hadde for en måned siden, og enda flere uskyldige kommer til å ha dødd for denne høyst midlertidige gevinsten.

Som vanlig så er devisen din: Israel, Israel, Israel, Israel.

Aldri ett kløyva ord imot islamistene, enda det er de som er den direkte årsaken til denne forferdelige krigen.

Hamas har nøklen, slutt å terrorisere Israelerne med raketter og bomber, og krigen slutter i samme sekund.

Israel har for lengst mistet sympatien fra verdensopinionen, i så måte har propagandaen fra Hamas, godt hjulpet av sosialister og jødehatere over hele verden, som har kjøpt løgnene til Hamas med hud og hår, fungert bra.

Israel har ingenting mer å tape, men er bundet av kravet om sikkerhet for sin befolkning.

Det blod som IDF har på hendene etter denne omgangen er påsmurt av Hamas, ingen andre.

La oss håpe at denne midlertidige gevinsten blir permanent.

[Betasuppe]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtoesten/israel-hamas-brukte-barn-som-levende-skjold/a/594261/

[Magnifique]

Tråden er ryddet for personangrep.

- Magnifique, mod.

[jabx]

Det pleier stort sett å være den som trekker på avtrekkeren som har ansvaret for dødsfallet når kulen treffer sitt mål.

Helt feil. I henhold til Genevekonvensjonen er det Hamas som har ansvaret for sivile dødsfall. Det er nemlig ikke lov å blande sivilt og militært slik Hamas gjør. Det er derimot lov å bombe militære mål selv om man vet at sivile vil dø som en følge av det. Les Genevekonvensjonen. Akkurat denne delen av konvensjonen skal ha vært et resultat av japanernes lignende stratgier under WWII.

[jabx]

Løsningen ligger rundt blokaden og okkupasjonen. Det er jo det som skaper misnøyen i Gaza

Da kan vi få til en løsning for varig fred i området

Tull. Israel trakk seg helt ut av Gaza i 2005, men det gjorde bare at det ble flere angrep. Så de ble tvunget til å opprette en blokade i 2007.

[jabx]

Det er usedvanlig primitive mennesker på begge sider. Man kan ikke si at enten jødene eller muslimene er "de slemme". Så lenge det bombes og drepes fra begge sider kan det være det samme hvem som angrep sist eller kraftigst.

Nei, det er viktig å huske på hvem som har skylden. Hamas.

[jabx]

FN vil ha det til at Gaza og Vestbredden er okkuperte områder. Men hva vet vel de? Skulle tro de oppfant folkeretten.

Ikke FN. Løgnaktige ekstremister innenfor FN-systemet.

[jabx]

Willoch sier det ganske greit, det handler stort sett om blokade og okkupasjon, vis det opphører så er det mulig å komme frem til ordninger for varig fred i området, da må selvsagt palestinerne også forstå Israels rett til å eksistere

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/israel/willoch-langer-ut-mot-israel/a/23256000/

Willoch er en senil tulling som bevisst og kynisk ignorerer og forkaster fakta.

[jabx]

Men vil ikke israelerne godkjenne bygging av tilfluktsrom på Gaza? Det bombes jo ganske mye der....

Det er Hamas som har valgt å bygge våpenlagre og tunneler i stedet for bomberom. Israel kan ikke godkjenne eller avvise bygging av bomberom.

[Mann 42]

Ikke FN. Løgnaktige ekstremister innenfor FN-systemet.

Joda, FN. I resolusjons form. Gjentatte ganger. Gjennom flere tiår.

[Mann 42]

Helt feil. I henhold til Genevekonvensjonen er det Hamas som har ansvaret for sivile dødsfall. Det er nemlig ikke lov å blande sivilt og militært slik Hamas gjør. Det er derimot lov å bombe militære mål selv om man vet at sivile vil dø som en følge av det. Les Genevekonvensjonen. Akkurat denne delen av konvensjonen skal ha vært et resultat av japanernes lignende stratgier under WWII.

Genevekonvensjonen omfatter ikke slike konflikter som dette. Den er ganske enkelt ikke relevant når motstanderen er bygerilja. Qassam-brigadene er ikke regulære tropper. Det finnes ingen militære installasjoner, det finnes ingen militære mål.

Gjennom sine valg av mål er IDF totalt ansvarlig for de sivile dødsfallene. Jeg tror du bør åpne øynene for at bombingen er ganske vilkårlig.

Endret 21. juli 2014 av Mann 42

[Mann 42]

Det er Hamas som har valgt å bygge våpenlagre og tunneler i stedet for bomberom. Israel kan ikke godkjenne eller avvise bygging av bomberom.

Nei, de kan ikke det, men de kan nekte å slippe gjennom sement og armeringsjern. Og det gjør de, også, på samme måte som de nekter å slippe gjennom rullestoler og pasta.

[Mann 42]

Som vanlig så er devisen din: Israel, Israel, Israel, Israel.

Aldri ett kløyva ord imot islamistene, enda det er de som er den direkte årsaken til denne forferdelige krigen.

Hamas har nøklen, slutt å terrorisere Israelerne med raketter og bomber, og krigen slutter i samme sekund.

Israel har for lengst mistet sympatien fra verdensopinionen, i så måte har propagandaen fra Hamas, godt hjulpet av sosialister og jødehatere over hele verden, som har kjøpt løgnene til Hamas med hud og hår, fungert bra.

Israel har ingenting mer å tape, men er bundet av kravet om sikkerhet for sin befolkning.

Det blod som IDF har på hendene etter denne omgangen er påsmurt av Hamas, ingen andre.

La oss håpe at denne midlertidige gevinsten blir permanent.

Israel kommer eventuelt til å trekke seg ut av Gaza med enda blodigere hender og et blodigere rykte enn de hadde før de gikk inn, og min gjetning er at de vil ha tapt på det hele i form av anseelse i den siviliserte delen av verden.

Så kan du jo gjerne fantasere om at noen andre må bære ansvaret for de liv som er tatt med israelske våpen, etter at israelske kommandanter har valgt ut målene, og israelske soldater har trykket på avtrekkeren.

Jeg vet at de har intensjoner om å vinne noe på sikt, men jeg tror de har feilbedømt sitt publikum.

Endret 22. juli 2014 av Mann 42

[jabx]

Joda, FN. I resolusjons form. Gjentatte ganger. Gjennom flere tiår.

Du mener resolusjoner fra jallagrupper som HRC, som ikke er gyldige fordi de åpenbart er kokt sammen av diktaturer som fokuserer ensidig på Israel for å fjerne fokus fra seg selv?

[jabx]

Genevekonvensjonen omfatter ikke slike konflikter som dette. Den er ganske enkelt ikke relevant når motstanderen er bygerilja. Qassam-brigadene er ikke regulære tropper. Det finnes ingen militære installasjoner, det finnes ingen militære mål.

Gjennom sine valg av mål er IDF totalt ansvarlig for de sivile dødsfallene. Jeg tror du bør åpne øynene for at bombingen er ganske vilkårlig.

Hamas er de som styrer Gaza. De har væpnede styrker. De skyter raketter mot israel.

Og selv om ikke Genevekonvensjonen skulle gjelde direkte, så gjelder prinsippene fortsatt: Det er ikke lov å blande militære og sivile. Det er lov å svare på angrep.

Hamas er ansvarlig for de sivile dødsfallene fordi de ulovlig og i strid med krigens regler bruker sivile som skjold.

Bombingen er ikke vilkårlig. Dette er bare en løgn du dikter opp for å underbygge jødehat.

[jabx]

Nei, de kan ikke det, men de kan nekte å slippe gjennom sement og armeringsjern. Og det gjør de, også, på samme måte som de nekter å slippe gjennom rullestoler og pasta.

Pasta er ikke ulovlig å importere. Rullestoler vet jeg ikke status på akkurat nå, men sist jeg hørte var det lovlig.

[Mann 42]

Pasta er ikke ulovlig å importere. Rullestoler vet jeg ikke status på akkurat nå, men sist jeg hørte var det lovlig.

Du har et øre mot bakken skjønner jeg.

Embargoen er et kvelertak på hele den palestinske økonomien, og det er intet mindre enn en kollektiv avstraffelse av 1,8 millioner mennesker.

[Mann 42]

Hamas er de som styrer Gaza. De har væpnede styrker. De skyter raketter mot israel.

Og selv om ikke Genevekonvensjonen skulle gjelde direkte, så gjelder prinsippene fortsatt: Det er ikke lov å blande militære og sivile. Det er lov å svare på angrep.

Hamas er ansvarlig for de sivile dødsfallene fordi de ulovlig og i strid med krigens regler bruker sivile som skjold.

Bombingen er ikke vilkårlig. Dette er bare en løgn du dikter opp for å underbygge jødehat.

Enten gjelder Genevekonvensjonen, eller så gjelder den ikke. Qassam-brigaden er ikke en hær, Hamas er ikke en regjering, og det eksisterer ikke en slik form for krig som Genevekonvensjonen regulerer.

IDF er direkte ansvarlige for alle konsekvenser av sin egen krigføring, og Israel er på ingen måte tvunget til å svare på rakettangrepene på den måten de gjør nå.

Tja, når bombene treffer alle andre enn dem de er beregnet på, så må det da være lov å kalle angrepene for vilkårlige?