Hamas sin "ufarlige" rakett treffer en Israelsk bensinstasjon

[jabx]

Vist på såkalt "partisk" norsk media som bare ønsker å vise palestinsk tragedie,,,,

De må slutte å slippe bomber i hodet på hverandre og finne politiske løsninger,

Den eneste grunnen til at Israel slipper bomber er at de blir angrepet og tvunget til å forsvare seg.

[jabx]

Hvor mange ble drept av den raketten? Jeg har hørt at 100 palestinere nå er drept?, hvor mange israelere?

Av de 100 palestinerne er det mange soldater, og av de sivile er det som regel snakk om folk som er brukt som levende skjold av Hamas.

[Mann 42]

Den eneste grunnen til at Israel slipper bomber er at de blir angrepet og tvunget til å forsvare seg.

På hvilken måte er bombing timer etter at angrepet er over, "forsvar" eller "sikkerhet"?

Hadde de bombet oppskytningsstedene mens rakettene enda stod på bakken, så kunne jeg forstått bruken av ordet "forsvar", men slik det nå engang er, så driver israelerne ikke med forsvar, men med gjengjeldelse. Og mens skadene på israelsk side begrenser seg til materielle tap og et lite antall skadde, så er langt over hundre palestinere drept så langt. Det er ikke "forsvar", det er gjengjeldelse som er langt sterkere enn angrepet. "øye for øye"-ligningen går ikke opp i dette tilfellet. "Øye for øye" ville vært å banke opp fem palestinere, to av dem alvorlig. Og sprenge en bensinstasjon.

[Mann 42]

Av de 100 palestinerne er det mange soldater, og av de sivile er det som regel snakk om folk som er brukt som levende skjold av Hamas.

Og dette vet du fordi.....?

[Sir Winston]

På hvilken måte er bombing timer etter at angrepet er over, "forsvar" eller "sikkerhet"?

Hadde de bombet oppskytningsstedene mens rakettene enda stod på bakken, så kunne jeg forstått bruken av ordet "forsvar", men slik det nå engang er, så driver israelerne ikke med forsvar, men med gjengjeldelse. Og mens skadene på israelsk side begrenser seg til materielle tap og et lite antall skadde, så er langt over hundre palestinere drept så langt. Det er ikke "forsvar", det er gjengjeldelse som er langt sterkere enn angrepet. "øye for øye"-ligningen går ikke opp i dette tilfellet. "Øye for øye" ville vært å banke opp fem palestinere, to av dem alvorlig. Og sprenge en bensinstasjon.

Igjen blir jo spørsmålet: Hadde du hatt det mer komfortabelt med konflikten, dersom det ble drept flere israelere?

I en krig så bombes fiendens infrastruktur, for å forhindre gjentakelse av angrep.

Akkurat som det skjer i denne krigen.

[Sir Winston]

Og dette vet du fordi.....?

Og dette vet du ikke, fordi......?

[AnonymBruker]

0-0 hadde vært en veldig god balanse. Kan jeg spørre hvor gammel du er? Hvis jeg skulle lagd en tråd for lignende episoder i Gaza i denne tidsperioden, måtte jeg bokstavelig talt lagd 150-300 tråder. Forøvrig er det vel ingen grunn til å diskutere dette med deg. Noen støtter Israel uansett, de kan ikke gjøre noe galt uansett hva de gjør. Heldigvis er det mange Israelere som er uenig med bombingen.

Anonymous poster hash: 78ed9...99a

Bombingen til Hamas mener du? Tror du vil finne langt flere Israelere som ønsker at Israel reagerer når hundrevis (!) av bomber (fra Gaza, av Hamas)treffer landet hver dag. Greit å fordømme Israel for oss nordmenn, ikke sant?

Anonymous poster hash: 40469...a35

[AnonymBruker]

På hvilken måte er bombing timer etter at angrepet er over, "forsvar" eller "sikkerhet"?

Hadde de bombet oppskytningsstedene mens rakettene enda stod på bakken, så kunne jeg forstått bruken av ordet "forsvar", men slik det nå engang er, så driver israelerne ikke med forsvar, men med gjengjeldelse. Og mens skadene på israelsk side begrenser seg til materielle tap og et lite antall skadde, så er langt over hundre palestinere drept så langt. Det er ikke "forsvar", det er gjengjeldelse som er langt sterkere enn angrepet. "øye for øye"-ligningen går ikke opp i dette tilfellet. "Øye for øye" ville vært å banke opp fem palestinere, to av dem alvorlig. Og sprenge en bensinstasjon.

Flaks er grunnen til at ikke flere israelere er drept. Hamas ønsker jo at flest mulig skal bli drept. Da er det flaks at Hamas er såpass underlegne. Når det er sagt, lever jo hundretusenvis av israelere i frykt hver dag. Alarmen går, og de har 15 sekunder til å finne er bomberom. Herlig tilværelse! Men dette bør de finne seg i, eller hva?

Anonymous poster hash: 40469...a35

[Mann 42]

Flaks er grunnen til at ikke flere israelere er drept. Hamas ønsker jo at flest mulig skal bli drept. Da er det flaks at Hamas er såpass underlegne. Når det er sagt, lever jo hundretusenvis av israelere i frykt hver dag. Alarmen går, og de har 15 sekunder til å finne er bomberom. Herlig tilværelse! Men dette bør de finne seg i, eller hva?

Anonymous poster hash: 40469...a35

Å, akkurat det at de er så underlegne har ingenting med flaks å gjøre. Det er noe Israel har sørget for gjennom en mangeårig blokade av Gaza. De kan ikke engang fiske, fordi israelerne nekter dem adgang til havet.

Du tror ikke folk på Gazastripen lever i frykt hver dag? De har ingen bomberom å gå til.

[Sir Winston]

Å, akkurat det at de er så underlegne har ingenting med flaks å gjøre. Det er noe Israel har sørget for gjennom en mangeårig blokade av Gaza. De kan ikke engang fiske, fordi israelerne nekter dem adgang til havet.

Du tror ikke folk på Gazastripen lever i frykt hver dag? De har ingen bomberom å gå til.

Atter engang et innlegg fra deg, hvor Israel, Israel, Israel er mantraet.

Blokkaden av Gaza kjenner du utmerket årsaken til, fiskeforbudet likeså, vær snill ikke å gjøre deg dum.

Mangel på bomberom på Gaza-stripen er mer enn noe annet en politisk statement fra Hamas.

De har ett eneste 'våpen' i sin kamp for å få Israel slettet fra kartet, og det er propaganda - og til det formål trenger man døde og lemlestede kvinner og barn.

Man får ingen "positiv" omtale i f.eks. Norge hvis bildene bare viser folk som søker beskyttelse i bomberom.

Der er det bare å vise til Israel, som har bomberom, og hvor dette av de mest rabiate Hamas-sympatisører brukes som argument for "ubalanse" i konflikten.

Usmakelig, egentlig!!

[Sir Winston]

Nå er det garantert stor glede her på KG, blant de som mener at krigen på Gaza er uproporsjonal og at rakettene til Hamas er "nyttårsfyrverkeri":

http://www.theguardian.com/world/2014/jul/15/israel-approves-egyptian-ceasefire-in-gaza-live-updates

Gleden blir vel ikke mindre når det viser seg at han ble drept av granater fra en mortér-granat?

[Deer]

Når 150 palestinere dør under et angrep er det forsvarelse fra Israel, men når 5 israelere dør er plutselig Palestina den verste krigsforbryteren i historien?

[Testosteron]

Når 150 palestinere dør under et angrep er det forsvarelse fra Israel, men når 5 israelere dør er plutselig Palestina den verste krigsforbryteren i historien?

Du har et poeng, men samtidig er det en viktig forskjell mellom Israel og Hamas, nemlig at Israel prøver å begrense tapene av liv

[Sir Winston]

Når 150 palestinere dør under et angrep er det forsvarelse fra Israel, men når 5 israelere dør er plutselig Palestina den verste krigsforbryteren i historien?

Neida, Hamas er krigsforbrytere, fordi de konsekvent skyter mot sivile mål, og fordi de bruker sin egen befolkning som levende skjold.

Syns du det er leit at det drepes for få Israelere?

[kråkefjas]

Virkelig? Da har IDF allerede nå tatt igjen med renter og renters renter for alle som er drept av Qassam-raketter siden 2001. Way to go, IDF! Men vent nå litt, var ikke den kontoen gjort opp allerede for lenge siden? De drepte jo over 1000 palestinere i den forrige bakkeaksjonen inne på Gaza.

Er det slik at Israel må sitte tvinne tomler og vente til dødstallet blir høyt nok før de får lov å prøve stoppe terroren?

Helt vanvittig dårlig argumentasjon

[kråkefjas]

Netanyahu må jo bare få stua inn noen tusen Israelere i et bygg nær grensen og male et stort rødt kryss på taket. Kun slik kan motangrep legitimeres.

[Mann 42]

Er det slik at Israel må sitte tvinne tomler og vente til dødstallet blir høyt nok før de får lov å prøve stoppe terroren?

Helt vanvittig dårlig argumentasjon

Du ser ikke andre alternativer? Hva med å gi palestinerne en fred de kan leve med?

[kråkefjas]

Du ser ikke andre alternativer? Hva med å gi palestinerne en fred de kan leve med?

Har du et forslag?

Hamas har som kjent et programfestet mål om å utslette alle jøder. Syns det er mye forlangt å gå med på det.

[Sir Winston]

Du ser ikke andre alternativer? Hva med å gi palestinerne en fred de kan leve med?

Den kan de gi seg selv, de sitter selv med nøklen.

Aksepter staten Israel, og slutt å skyte Qassam nyttårsraketter (som i dag har drept en israeler!) inn over Israel.

Og, vips - da har de fred.

[Mann 42]

Har du et forslag?

Hamas har som kjent et programfestet mål om å utslette alle jøder. Syns det er mye forlangt å gå med på det.

PLO hadde også det på charteret sitt. De besluttet å endre det. De innså at etter flere tiårs kamp var det ikke noe som helst i den virkelige verden som tydet på at det noensinne kunne realiseres. Staten israel er der for å bestå, og det endrer seg ikke. Hamas kommer til å endre sitt charter så sant man gir dem muligheten til det.

Et ganske vesentlig problem ved denne konflikten er at jødene gir uttrykk for at den eneste freden palestinerne kan regne med å få, er den som kommer den dagen de gir seg betingelsesløst. Den dagen kommer selvsagt aldri. Med mindre israel er villig til å gi dem noe, f.eks en stopp i byggingen av bosetninger på Vestbredden, så kommer dette bare til å fortsette og fortsette. Verden kommer til å se de samme bildene og de samme reportasjene igjen og igjen, og Vestens sympati for israel kommer til å forvitre til det punktet der de endelig sier "Dette er ikke vår sak lenger. Vi har ingen støtte å gi."

Israelerne graver sin egen grav med den stivnakkede politikken de fører. De har all makt, og er det noen i denne situasjonen som kan få i gang bevegelse, så er det dem. Bare at de vil ikke. Vel, kanskje om 70 år til. Jeg er ikke optimist.