Betalt 16.000kr og vet fortsatt ikke hva som feiler min hund :(

[AnonymBruker]

Jeg er både sint og trist, fordi jeg så gjerne vil at min hund skal bli bra igjen, men det ser ikke sånn ut

For et par uker siden begynte han å halte på ene bakbeinet. Tok han med til veterinær som konstaterte at det var patellaluksasjon, og jeg ringte til en kirurg som kunne se på det. Etter mye fram og tilbake kom han frem til at det IKKE er Patellaluksasjon men haseleddet, han tok røntgen som viste at haseleddet har hovne opp.

Fikk medisin som jeg skulle gi hunden i 10 dager og ble henvist til MR i Oslo.

Etter mye venting og mas fra min side fikk veterinæren resultater som viste at alt var i orden, men at haseleddet fortsatt var litt hovent. Fikk beskjed at jeg skulle begynne forsiktig å bruke hunden igjen. Så igår tok jeg en kort tur med ham, og han halter enda mer nå og bakbeinet er oppe igjen Jeg tror rett og slett at turen gjorde det verre.

Må si at når jeg ga ham medisin, så ble haltingen bedre, han gikk på alle fire men humpet liksom når han går, og det gjør han fortsatt.

Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre lenger, har gitt så mye penger uten at hunden min er blitt bedre. Han er forsikret selvfølgelig og jeg fikk mine penger tilbake, men allikevel, nå har jeg kun 4000kr å gå på.

Hva i huleste skal jeg gjøre? Hunden min er ikke bedre.

Anonymous poster hash: 28ff5...ceb

[AnonymBruker]

16000 tusen for noen konsultasjoner, røntegen og MR?! Seriøst, du må ha blitt lurt. Det er jo latterlig mye penger for ingenting... hunden har jo fått hverken behandling eller diagnose.

Jeg vet ikke helt hva du kan gjøre annet enn å gå til en annen vetrinær og få en ny vurdering. Jeg ville også klaget til de vetrinærene du har brukt, ev kontaktet vetrinærforeningen for vurdering. Det er faktisk noen som skriver vanvittige timepriser når forsikringer er involvert.......

Anonymous poster hash: 4c06a...526

[AnonymBruker]

16000 tusen for noen konsultasjoner, røntegen og MR?! Seriøst, du må ha blitt lurt. Det er jo latterlig mye penger for ingenting... hunden har jo fått hverken behandling eller diagnose. Jeg vet ikke helt hva du kan gjøre annet enn å gå til en annen vetrinær og få en ny vurdering. Jeg ville også klaget til de vetrinærene du har brukt, ev kontaktet vetrinærforeningen for vurdering. Det er faktisk noen som skriver vanvittige timepriser når forsikringer er involvert....... Anonymous poster hash: 4c06a...526

Føler meg litt lurt jeg også, nemlig Skal jeg kontakte veterinærforeningen og fortelle dette her, mener du?

Anonymous poster hash: 28ff5...ceb

[lepetite]

MR koster gjerne rundt 10000 kr, så jeg synes ikke du har brukt en så voldsom sum. Vi hadde utredning på vår hund i fjor høst, det kostet oss 14000 kr inkl MR og én lang undersøkelse hos Veterinærhøgskolen.

Har du hatt konsultasjon hos Veterinærhogskolen eller noen spesialister?

[AnonymBruker]

MR koster gjerne rundt 10000 kr, så jeg synes ikke du har brukt en så voldsom sum. Vi hadde utredning på vår hund i fjor høst, det kostet oss 14000 kr inkl MR og én lang undersøkelse hos Veterinærhøgskolen.

Har du hatt konsultasjon hos Veterinærhogskolen eller noen spesialister?

Han har vært hos veterinær på Skedsmo Dyreklinikk som heter Rune Naværdal som er veterinær/GPCert(SAS).

Anonymous poster hash: 28ff5...ceb

[Sphynx]

Har du ikke forsikring på hunden din? :\

[lepetite]

Han har vært hos veterinær på Skedsmo Dyreklinikk som heter Rune Naværdal som er veterinær/GPCert(SAS).

Anonymous poster hash: 28ff5...ceb

Hvis han er ekspert på området, er det jo faktisk en mulighet for at det er vanskelig å finne ut hva som er galt med hunden din.

Jeg hadde ringt veterinærhøgskolen og fortalt hvilken vet. du har brukt til nå, at det er rønget og tatt MR, og spurt om de mener det er noen vits at dere kommer til utredning hos dem.

[Sen ve ben]

Har du ikke forsikring på hunden din? :\

Det hadde du visst om du leste hovedinnlegget nøye nok

[Sphynx]

Det hadde du visst om du leste hovedinnlegget nøye nok

Aha *klasker seg selv i pannen*

Men...du fikk pengene tilbake? Ble ikke alt dekt?

[AnonymBruker]

MR koster gjerne rundt 10000 kr, så jeg synes ikke du har brukt en så voldsom sum. Vi hadde utredning på vår hund i fjor høst, det kostet oss 14000 kr inkl MR og én lang undersøkelse hos Veterinærhøgskolen.

Har du hatt konsultasjon hos Veterinærhogskolen eller noen spesialister?

Det er jo helt vilt at de da henviser til en så kostbar undersøkelse uten å ha prøvd medisinene og vurdert andre muligheter. Ikke engang folk blir bare henvist til MR i hytt og pine...

Anonymous poster hash: 4c06a...526

[Sen ve ben]

Aha *klasker seg selv i pannen*

Men...du fikk pengene tilbake? Ble ikke alt dekt?

Jeg er ikke TS

[AnonymBruker]

Aha *klasker seg selv i pannen*

Men...du fikk pengene tilbake? Ble ikke alt dekt?

Slik jeg forstår det har resultatløse undersøkelser (som man kan diskutere nødvendighetten av..) brukt opp nesten alt det forsikringen dekker i dette tilfellet. Dvs det er ikke mye igjen i potten og resten må eier dekke selv.

Anonymous poster hash: 4c06a...526

[Sphynx]

Slik jeg forstår det har resultatløse undersøkelser (som man kan diskutere nødvendighetten av..) brukt opp nesten alt det forsikringen dekker i dette tilfellet. Dvs det er ikke mye igjen i potten og resten må eier dekke selv.

Anonymous poster hash: 4c06a...526

Aaaah. Er så ny på dette med forsikring, så beklager om spørsmålet var dumt.

[lepetite]

Det er jo helt vilt at de da henviser til en så kostbar undersøkelse uten å ha prøvd medisinene og vurdert andre muligheter. Ikke engang folk blir bare henvist til MR i hytt og pine...

Anonymous poster hash: 4c06a...526

Mulig det er vilt, jeg kommenterte prisen. Veterinæren kunne sikkert ha ventet med henvisningen til han så hvor godt medisinene fungerte, men her skriver ikke TS veldig detaljert om hvordan det foregikk.

Jeg fikk tilbud om å ta en ultralydundersøkelse på hunden min, som muligens kunne gi svar på hva som feilet hunden, i tillegg fikk jeg tilbud om MR som med større sannsynligvis kunne gi svar på hva som var galt. Jeg valgte MR uten særlig betenkningstid, selv om det var ti ganger så dyrt. Så for meg føltes det ikke vilt å bli tilbudt dette, selv om ikke noe annet en én konsultasjon var gjort. Sannsynligheten for å finne ut hva som var galt med min hund var større med MR, og jeg fikk beskjed om at dersom ultralyd ikke vist hva som var galt, måtte vi ta MR uansett for å komme noe lenger.

Det hører selvsagt til historien at jeg fikk svar på hva som var galt med hunden etter MR-undersøkelsen. Mulig jeg hadde vært mer negativ i ettertid om den ikke hadde gitt noe svar.

[AnonymBruker]

Mulig det er vilt, jeg kommenterte prisen. Veterinæren kunne sikkert ha ventet med henvisningen til han så hvor godt medisinene fungerte, men her skriver ikke TS veldig detaljert om hvordan det foregikk.

Jeg fikk tilbud om å ta en ultralydundersøkelse på hunden min, som muligens kunne gi svar på hva som feilet hunden, i tillegg fikk jeg tilbud om MR som med større sannsynligvis kunne gi svar på hva som var galt. Jeg valgte MR uten særlig betenkningstid, selv om det var ti ganger så dyrt. Så for meg føltes det ikke vilt å bli tilbudt dette, selv om ikke noe annet en én konsultasjon var gjort. Sannsynligheten for å finne ut hva som var galt med min hund var større med MR, og jeg fikk beskjed om at dersom ultralyd ikke vist hva som var galt, måtte vi ta MR uansett for å komme noe lenger.

Det hører selvsagt til historien at jeg fikk svar på hva som var galt med hunden etter MR-undersøkelsen. Mulig jeg hadde vært mer negativ i ettertid om den ikke hadde gitt noe svar.

Og hva om den mye billigere UL hadde vist hva som er galt? Det er ganske tåpelig å velge en ti ganger så dyr undersøkelse uten en gang å ha prøvd et rimeligere alternativ. For det er jo ikke sånn at man IKKE kan ta MR etter en UL heller... Typisk sånn man tenker når man ikke betaler selv, forsikringa tar regninga...

Anonymous poster hash: 4c06a...526

[AnonymBruker]

Jeg kan forklare det litt mer detaljert. Da vi ble henvist til veterinær/kirurg og kom oss dit med hunden så forsøkte han å undersøke ham og kom fram til at det ikke var Patellaluksasjon men muligens haseledd. Han kunne ikke si noe mer men rådet oss å ta røntgen. Og det ble gjort dagen etter, og røntgen viste hevelse i haseleddet. Vi fikk to valg, forsøke med medisin først og avvente med MR eller ta MR så fort som mulig.

Jeg ville ikke at hunden min skulle lide mer, og det var usikkert om medisinen skulle hjelpe og veterinæren rådet meg til å velge MR for å ikke miste mer tid, noe jeg sa ja til.

Imellomtiden ga jeg hunden medisin og han sluttet å halte, men han humpet når han gikk og fortsatt kunne jeg ikke gå tur med han. Etter jeg sluttet å gi ham medisin, så er foten oppe av å til men jeg kan enda se at han ikke har det bra.

Resultastene av MR viste ikke noe galt, bortsett fra at det er hevelse i leggen og mye annet veterinærbetegnelser som jeg ikke fårsto så veldig mye av. Fikk beskjed at jeg kunne begynne å gå korte turer med han, noe jeg startet med i går og ser at den turen ikke gjorde ham noe godt.

Så nå vet jeg ikke hva mer jeg kan gjøre.

Ts

Anonymous poster hash: 28ff5...ceb

[lepetite]

Og hva om den mye billigere UL hadde vist hva som er galt? Det er ganske tåpelig å velge en ti ganger så dyr undersøkelse uten en gang å ha prøvd et rimeligere alternativ. For det er jo ikke sånn at man IKKE kan ta MR etter en UL heller... Typisk sånn man tenker når man ikke betaler selv, forsikringa tar regninga...

Anonymous poster hash: 4c06a...526

Det er ikke slik at man må at ultralyd før MR heller. Så lenge MR var en grundigere undersøkelse valgte jeg det.

For øvrig valgte jeg MR selv om jeg trodde at jeg måtte dekke det selv, siden behandling hos vet. hadde gått over forsikringssummen det året.

TS: Hva med å prøve akupunktur eller homeopati? Jeg har aldri forsøkt dette selv, så kan ikke anbefale det personlig. Men har jo hørt historier om at det har funket etter at veterinæren har gitt opp. Så om du har troen på slik eller vil prøve uansett, kan det jo forsøkes. Skjønner det er ille å se at hunden har det vondt og føle seg maktesløs. Håper du får hjelp som fungerer.

[AnonymBruker]

Jeg vil anbefale follo dyreklinikk i ski på det sterkeste. Der har de utrolig flinke og erfarne veterinærer. Når min hund var døende og ingen fant ut av det, tok det ikke lang tid før de på follo dyreklinikk fant ut av det. Jeg kommer aldri til å bruke noen andre enn de på hund igjen.

Anonymous poster hash: b9555...2d0