IS skulle vel ta over verden sa de?

[AnonymBruker]

Dette er bare en veldig sen og litt "spontan" konklusjon jeg kom på..

IS sa jo at de skulle ta over verden en dag. Hva hvis alle disse flyktningene egentlig samarbeider med IS, får asyl i europeiske land, integrerer seg -og boom. (Det smeller bokstaveligtalt en dag)

Er vel ikke bare jeg som har denne (kanskje litt tåpelige) tanken?

Anonymous poster hash: d7edc...6fe

[Mann 42]

Dette er bare en veldig sen og litt "spontan" konklusjon jeg kom på..

IS sa jo at de skulle ta over verden en dag. Hva hvis alle disse flyktningene egentlig samarbeider med IS, får asyl i europeiske land, integrerer seg -og boom. (Det smeller bokstaveligtalt en dag)

Er vel ikke bare jeg som har denne (kanskje litt tåpelige) tanken?

Anonymous poster hash: d7edc...6fe

Nei, det er mange som tenker den samme tanken. De ser for seg at en bitteliten minoritet innen den litt større minoriteten muslimer, skal ta over hele Vesten. Også omtalt som "Eurabia-teorien".

Så de går rundt og er skuggeredde for alt som er bare bittelitt muslimsk. Og det spiller ikke noen rolle for dem hvor godt integrerte disse muslimene er. Dette er de folkene som kaller Hadia Tajik for Hadia Taqiya, et "smart" ordspill på begrepet "hellig løgn" innen shia-islam, der en troende kan benekte sin tro for å unngå forfølgelse.

Så for disse folkene er selv muslimer som støtter konseptet med en sekulær stat, uttaler seg klart til støtte for tros-og ytringsfrihet, og bruker hele livet på dette, bare svindlere, ulver i fåreklær, "mandsjuriske kandidater".

[AnonymBruker]

Dette er bare en veldig sen og litt "spontan" konklusjon jeg kom på..

IS sa jo at de skulle ta over verden en dag. Hva hvis alle disse flyktningene egentlig samarbeider med IS, får asyl i europeiske land, integrerer seg -og boom. (Det smeller bokstaveligtalt en dag)

Er vel ikke bare jeg som har denne (kanskje litt tåpelige) tanken? Anonymous poster hash: d7edc...6fe

Det sier seg selv at de vil forsøke å få folk inn hit. De følger islam. Der er verdensherredømme målet.

Derimot er det selvsagt begrenset hvor mange de kan klare å sende oss. Om de forsøkte å få inn tusenvis av krigere kamuflert som flyktninger ville en hel haug av de desertert i det øyeblikket de var ute og informert etter beste evne uansett.

Ja, IS og flyktninger betyr trøbbel for oss. Bare ikke overdriv nå. De greier ikke innvadere oss på den måten.

Det er gjennom en årelang og seig prosess islam vil knuse oss om de av muslimene som jobber for det lykkes. En teknikk der de vil forsøke og ta over bit for bit med små skritt.

Anonymous poster hash: bdc24...07c

[Mann 42]

Det sier seg selv at de vil forsøke å få folk inn hit. De følger islam. Der er verdensherredømme målet.

Derimot er det selvsagt begrenset hvor mange de kan klare å sende oss. Om de forsøkte å få inn tusenvis av krigere kamuflert som flyktninger ville en hel haug av de desertert i det øyeblikket de var ute og informert etter beste evne uansett.

Ja, IS og flyktninger betyr trøbbel for oss. Bare ikke overdriv nå. De greier ikke innvadere oss på den måten.

Det er gjennom en årelang og seig prosess islam vil knuse oss om de av muslimene som jobber for det lykkes. En teknikk der de vil forsøke og ta over bit for bit med små skritt.

Anonymous poster hash: bdc24...07c

Denne årelange og seige prosessen, har den funnet sted noen gang tidligere? Ja, jeg snakker ikke om den gangen det ottomanske riket ble til og de militære ekspansjonene inn i Europa den gangen. Det var tross alt 1000 år siden. Men etter at muslimene ble sparket ut av Europa, har de noen gang over tatt noen nasjon gjennom en "årelang og seig prosess"?

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke bare deg. Derfor er det mange andre som sier nøyaktig det du sier her. Denne typen teorier lanseres hele jævla tiden, og det kan ikke ha gått deg hus forbi.

Jeg stemmer blått og er kritisk til norsk innvandrings- og integreringspolitikk. Særlgi sistnevnte. At den gjennomsnittlige syriske kvoteflyktningen kan gjøre det noe dårligere rent statistisk enn nordmenn flest tror jeg så gjerne at kan skje, selv om mange av dem er relativt høyt utdannede og ressurssterke. Det er litt av greia med asylinnvandring, til forskjell fra arbeidsinnvandring, det at de ikke kommer fordi de er ventet å utgjøre en nettogevinst. Det er sikkert noen uønskede elementer her og der blant de som kommer til Europa fra Syria. Men å innbille seg at flyktningene fra Syria er en mer eller mindre ensartet gruppe fordekte IS-muldvarper er så ubegripelig håpløst at jeg blir sjøsyk.

Anonymous poster hash: 1465f...440

[AnonymBruker]

Denne årelange og seige prosessen, har den funnet sted noen gang tidligere? Ja, jeg snakker ikke om den gangen det ottomanske riket ble til og de militære ekspansjonene inn i Europa den gangen. Det var tross alt 1000 år siden. Men etter at muslimene ble sparket ut av Europa, har de noen gang over tatt noen nasjon gjennom en "årelang og seig prosess"?

 

 

De driver med dette nå i de siste årene over hele Europa. Våkn opp og se deg rundt litt. Boblen din sprekker snart.

 

Europa islamiseres raskt og dere som benekter dette lever i eget univers.

Anonymous poster hash: 35f18...c9d

[FreeLife]

Nei, det er mange som tenker den samme tanken. De ser for seg at en bitteliten minoritet innen den litt større minoriteten muslimer, skal ta over hele Vesten. Også omtalt som "Eurabia-teorien".

Så de går rundt og er skuggeredde for alt som er bare bittelitt muslimsk. Og det spiller ikke noen rolle for dem hvor godt integrerte disse muslimene er. Dette er de folkene som kaller Hadia Tajik for Hadia Taqiya, et "smart" ordspill på begrepet "hellig løgn" innen shia-islam, der en troende kan benekte sin tro for å unngå forfølgelse.

Så for disse folkene er selv muslimer som støtter konseptet med en sekulær stat, uttaler seg klart til støtte for tros-og ytringsfrihet, og bruker hele livet på dette, bare svindlere, ulver i fåreklær, "mandsjuriske kandidater".

 

 

 

Nei, det viser seg, om du ser og leser virkelig STATISTIKK , at flertallet er muslimer er det vi vil anse som "ekstreme" Sam Harris og Bill Mahr har for lengst debunket løgnen om at flertallet av muslimer er som flertallet av kristne. Så her løpet du ekstremistenes ærend, selvhatermann42. 

 

http://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/

 

[AnonymBruker]

Denne årelange og seige prosessen, har den funnet sted noen gang tidligere? Ja, jeg snakker ikke om den gangen det ottomanske riket ble til og de militære ekspansjonene inn i Europa den gangen. Det var tross alt 1000 år siden. Men etter at muslimene ble sparket ut av Europa, har de noen gang over tatt noen nasjon gjennom en "årelang og seig prosess"?

Hvor skulle den funnet sted "enda" i Europa mener du? Det er på tross av det lett å se at det skjer. Alle er livredde for å kritisere islam i Europa av frykt for vold og drap. Husker du Theo? Journalistene i Frankrike? Rushdie kanskje? Eller alle andre som lever med livvakter og på hemmelige adresser for å ha trampet på pmme muslimføtter?! Det er jo en bit av prosessen. Kravene om særbehandling? De bydelene som er tatt over av muslimer og er som kreftsvulster? Skal jeg fortsette?

Så godt som alle steder i verden der islam er blitt dominant er et sørgelig kapittel. Skadene er nesten umulig å rette opp igjen.

Jeg hadde en lang tråd her for noen år siden der jeg brukte mye tid og energi på dette. Jeg hørte få protester fra deg da angående islams faktiske ideologiske innhold. Så at du sitter her og lirer av deg så mye dritt og svada på tross av kunnskapene du har er bare helt "?"

Islam ER en jævlig religion og idologi på papiret. Det er fakta. Hvorfor er akkurat islam det som skal slippe unna med "ikke alle er sånn". Hva med nazister? Få av de hadde Hydrich sitt jernhjerte, Himmler sin kynisme og gestapotorturisteneds sadisme? Mange nazister støttet ikke krystallnatt. Mange støttet ikke holocaust...de fleste var ikke jævler.

Jeg er likevel ikke så negativ til akkurat de fra syria. IS er jo selve paradiset for muslimer. Ekte upolert boksolid islam Det er to grunner til å stikke av fra IS. Du er kriger som skal "flykte" krigen hit. Det vet vi er vanskelig å gjøre i betydelig omfang uansett. Alternativ to er at de flykter fordi Muhammed og Koran gjør dem ganske uvell. Og DET er i alle fall greit for meg...

Anonymous poster hash: bdc24...07c

[debattanten]

Alle undertrykkende samfunn er nødt til å bli fiasko. Derfor blir da islam, masseinnvandring og sosialismen selvforsterkende krefter som til sammen vil gi tidenes smell. 

[amit]

Dette er bare en veldig sen og litt "spontan" konklusjon jeg kom på..

IS sa jo at de skulle ta over verden en dag. Hva hvis alle disse flyktningene egentlig samarbeider med IS, får asyl i europeiske land, integrerer seg -og boom. (Det smeller bokstaveligtalt en dag)

Er vel ikke bare jeg som har denne (kanskje litt tåpelige) tanken?

Anonymous poster hash: d7edc...6fe

 

Nei, Pamela Geller tenker på samme måte som deg. 

 

 

Islamic State threatens to send 500,000 migrants to Europe.

http://pamelageller.com/2015/02/islamic-state-threatens-to-send-500000-migrants-to-europe-as-a-psychological-weapon.html/

 

Noen av de 500 000 havner nok i Norge også.

[Mann 42]

 

De driver med dette nå i de siste årene over hele Europa. Våkn opp og se deg rundt litt. Boblen din sprekker snart.

 

Europa islamiseres raskt og dere som benekter dette lever i eget univers.

Anonymous poster hash: 35f18...c9d

 

Når dere snakker om dette, så virker det på meg som om dere snakker om en dynamikk som er observert gang på gang. Men det dreier seg altså om noe som dere tror skal skje en gang i fremtiden, gitt at flere hypotetiske forutsetninger slår til. En av dem er selvsagt en fremtidig tallmessig overlegenhet av muslimer, og en annen er at muslimer som har vokst opp med trosfrihet og demokrati kollektivt vil ønske alt sammen dit pepperen gror, til tross for at ingen steder i verden har muslimer det bedre enn i samfunn med nettopp trosfrihet og demokrati.

Du får unnskylde meg at jeg tviler.

[Mann 42]

Hvor skulle den funnet sted "enda" i Europa mener du? Det er på tross av det lett å se at det skjer. Alle er livredde for å kritisere islam i Europa av frykt for vold og drap. Husker du Theo? Journalistene i Frankrike? Rushdie kanskje? Eller alle andre som lever med livvakter og på hemmelige adresser for å ha trampet på pmme muslimføtter?! Det er jo en bit av prosessen. Kravene om særbehandling? De bydelene som er tatt over av muslimer og er som kreftsvulster? Skal jeg fortsette?

Så godt som alle steder i verden der islam er blitt dominant er et sørgelig kapittel. Skadene er nesten umulig å rette opp igjen.

Jeg hadde en lang tråd her for noen år siden der jeg brukte mye tid og energi på dette. Jeg hørte få protester fra deg da angående islams faktiske ideologiske innhold. Så at du sitter her og lirer av deg så mye dritt og svada på tross av kunnskapene du har er bare helt "?"

Islam ER en jævlig religion og idologi på papiret. Det er fakta. Hvorfor er akkurat islam det som skal slippe unna med "ikke alle er sånn". Hva med nazister? Få av de hadde Hydrich sitt jernhjerte, Himmler sin kynisme og gestapotorturisteneds sadisme? Mange nazister støttet ikke krystallnatt. Mange støttet ikke holocaust...de fleste var ikke jævler.

Jeg er likevel ikke så negativ til akkurat de fra syria. IS er jo selve paradiset for muslimer. Ekte upolert boksolid islam Det er to grunner til å stikke av fra IS. Du er kriger som skal "flykte" krigen hit. Det vet vi er vanskelig å gjøre i betydelig omfang uansett. Alternativ to er at de flykter fordi Muhammed og Koran gjør dem ganske uvell. Og DET er i alle fall greit for meg...

Anonymous poster hash: bdc24...07c

Jeg snakker om den påfallende angsten for at en minoritet skal ta over Vesten.

Dere burde antakelig jobbe hardere for integrering og for å støtte de stemmene innen islam som ønsker å reformere religionen i en retning som er mer forenlig med våre idealer. Fordi de ser at religionsfrihet og demokrati er gode måter å organisere et samfunn.

De fins.

[Gjest Trollkarlen]

Det er faktisk ingen tvil når den muslimske befolkningen i Europa blir stor nok, så vil alle disse "fredelige muslimene" ta side med de synlig ekstreme muslimene, og det vil bli presset frem all slags mulig mannskit etter Islam.

[20052014]

Mange spår at det blir gammeldags styre og muslimsk flertall i Norge om 40 år og tegner bilder av muslimer som en eneste fanatiker med hang til terror, de mangler i mine øyne evner til finsortering fordi de bare klarer å se "muslimsk politikk" som den er i Afghanistan, ikke hvordan ting kan påvirkes i et mindre religiøst politisk land og samfunn som Norge. De mener at vi kommer til å bli muslimer og at flertallet blir muslimer, snakk om å ha liten tro på sin egen befolkning og landets mulighet til å påvirke.

 

Det er helt klart at jeg personlig ønsker færre bokstavtro muslimer og kristne i Norge, ikke pga innvandringsfrykt men fordi jeg ikke ønsker noe politikk i islam eller kristendom, som hadde vært en bedriten gammeldags utvikling. Men ser i grunnen mer positivt på at muslimer heller vokser opp her i Norge enn i et land som er politisk styrt av islam, hvor religiøsitet er forventet mens her får vi lov til å tro hva vi vil, og flere innvandrere har jo benyttet seg av det allerede. Og vil ikke det bety mindre terror i så fall, på sikt? (refererer til de som mener at muslimer er fanatisk terror). Blir det ikke mer fanatisk terror om vi alle sammen bare holder oss i hver vår tanke i verden og aldri møter kulturelle utfordringer? Hvis den tankegangen hadde vært riktig er det merkelig at Norge ikke er like kristent den dag i dag som tidligere. Det er jo ikke rart at man blir muslim når man vokser opp i et land hvor det forventes at du er muslim, rett som det er.

 

Det viktigste er integreringen, å vise at religion betyr mindre i styring av landet vårt og livet til den enkelte her. En afghansk muslim møter kanskje for første gang en muslim fra et annet land, for eksempel bringer slike kulturelle forskjeller ofte frem endringer/utenfor-boksen-tankegang, i stedet for å bare snakke med Sharia. At vi får mindre konservativ utvikling ved riktig integrering er det flere grunner til å tro at man skal kunne få til i praksis, i motsetning til å tro at vi kommer til å få et muslimsk flertall og politisk styre i Norge. Mennesker generelt vil forstå religion fra eget liv, ikke et gammelt liv, så ungdommer vil vokse opp med de samme retningene som vi går i, i stedet for å vokse opp i et land som er politisk styrt av muslimer. En ting er å diskutere det økonomiske, men samfunnsmessig er muslimsk flertall og overstyre den minste tingen jeg bekymrer meg for, selv om jeg ikke avkrefter at vi står foran sosiale utfordringer i fremtiden som bør tas høyt seriøst.

Endret 3. september 2015 av 20052014

[AnonymBruker]

Jeg snakker om den påfallende angsten for at en minoritet skal ta over Vesten.

Dere burde antakelig jobbe hardere for integrering og for å støtte de stemmene innen islam som ønsker å reformere religionen i en retning som er mer forenlig med våre idealer. Fordi de ser at religionsfrihet og demokrati er gode måter å organisere et samfunn.

De fins.

Ja, det finnes noen. Som risikerer samme skjebne som de kritiske røstene jeg nevnte om de åpner munnen. De er i et sørgelig mindretall. Hvor er ellers muslimene som oppriktig og troverdig tar avstand når noe skjer?! Hadde de vært mange nok hadde vi sett protester og demonstrasjoner nå...dette uteblir. Eneste gangen vi ser slikt er når de er fornermet og knuser ambasader, brenner flagg og roper på guden sin over tegninger. Eller når de forsøker å smadre Oslo sentrum på grunn av palestinabløffen...eller lager opptøyer for absolutt ingenting.

Hvordan reformerer man islam forresten?! Når du tar alt barbariet, kvinneundertrykkesen, hatet mot kristne, jøder og vantro bort er det ikke noe islam mer fordi disse tingene er det som definerer religionen...

Anonymous poster hash: bdc24...07c

[AnonymBruker]

Hvordan reformerer man islam forresten?! Når du tar alt barbariet, kvinneundertrykkesen, hatet mot kristne, jøder og vantro bort er det ikke noe islam mer fordi disse tingene er det som definerer religionen...

Anonymous poster hash: bdc24...07c

I bibelen står det at kvinner ikke bør uttrykke seg, men kristne kvinner uttrykker seg likevel.

Anonymous poster hash: 73576...07f

[AnonymBruker]

I bibelen står det at kvinner ikke bør uttrykke seg, men kristne kvinner uttrykker seg likevel. Anonymous poster hash: 73576...07f

Første skritt til forståelse er jo og la denne "kristen om og islam" tanken ligge. Du kan ikke sammenligne de religionene.

Islam ER en reform! Det er gud som ville "set the record straight" med Muhammed som penn. Koranen er altså forfattet av Gud i egen høy person. DERFOR er ikke islam egnet til noen moderasjon eller reformasjon. Da åpnes det ikke for tolkning i det hele tatt. Koranen avløste Bibelen og de andre trosretningene. For de har nemlig samme opphav. Derfor er "vår" gud og Allah samme person og Jesus profet i Islam...

Jeg skulle ønske folk sluttet å gå rundt med dette kristendompreiket sitt. Kan vel takke de ufordragelige fjottene av noen Heffere for dette..

Anonymous poster hash: bdc24...07c

[WubWub]

Dette er de folkene som kaller Hadia Tajik for Hadia Taqiya, et "smart" ordspill på begrepet "hellig løgn" innen shia-islam, der en troende kan benekte sin tro for å unngå forfølgelse.

Så for disse folkene er selv muslimer som støtter konseptet med en sekulær stat, uttaler seg klart til støtte for tros-og ytringsfrihet, og bruker hele livet på dette, bare svindlere, ulver i fåreklær, "mandsjuriske kandidater".

 

Problemet er at det er svært få muslimer som støtter et sekulært samfunn med trosfrihet og ytringsfrihet. 

Ifølge haugevis av undersøkelser er de fleste muslimer for sharia og sharia er alt annet enn basert på demokratiske og menneske respekterende verdier.

 

Problemet er ikke de få muslimene som har tatt til seg vestlige verdier, problemet er alle som ikke gjør det.

[Djungelvrål]

Dette er bare en veldig sen og litt "spontan" konklusjon jeg kom på..

IS sa jo at de skulle ta over verden en dag. Hva hvis alle disse flyktningene egentlig samarbeider med IS, får asyl i europeiske land, integrerer seg -og boom. (Det smeller bokstaveligtalt en dag)

Er vel ikke bare jeg som har denne (kanskje litt tåpelige) tanken?

Anonymous poster hash: d7edc...6fe

 

 

Leste her på forumet at noen hadde lest noe om at IS medlemmer er blant de flyktende fra Syria....

[Mann 42]

Problemet er at det er svært få muslimer som støtter et sekulært samfunn med trosfrihet og ytringsfrihet. 

Ifølge haugevis av undersøkelser er de fleste muslimer for sharia og sharia er alt annet enn basert på demokratiske og menneske respekterende verdier.

 

Problemet er ikke de få muslimene som har tatt til seg vestlige verdier, problemet er alle som ikke gjør det.

Vel, Hadia Tajik gjør det, og hun kalles da Hadia Taqiya for å understreke at man ikke kan stole på muslimer under noen omstendighet.

Denne respektløseheten kommer selvsagt til å bedre integrasjonen generelt, når muslimer ser hvor bra det nytter å engasjere seg i politikken.

Problemet er at man ikke akkurat ønskes velkommen dersom man tar til seg vestlige verdier, heller. Problemet er at de som skriker om Eurabia om mulig skriker ENDA høyere da.