Hadia Tajik åpnet for sensur!

[maskineple]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/data-og-nett/tajik-aapner-for-aa-sperre-fildelingsnettsteder/a/10107268/

 

I 2013 da AP hadde makten de for sensur av fildeling og inkludert informasjon. 

 

 

Nå idag har dette blitt loven.

http://www.vg.no/rampelys/data-og-nett/fersk-kjennelse-the-pirate-bay-blokkeres-i-norge/a/23516859/

 

 

Er sååå lei av røde partier som vil sensurere alt, fra Sovjet stalin til AP i Norge.

[Gothminister]

Uten sensur vil folk i dette land bli opplyst. Det er ikke bra for AP og intelligentsiaen.

[Mann 42]

Uten sensur vil folk i dette land bli opplyst. Det er ikke bra for AP og intelligentsiaen.

Fildelingsnettsteder er "opplysning"? Det er gratis underholdning, og ikke stort annet. Gratis underholdning med filmer og musikk som er noens levebrød.

Og det er ikke akkurat sensur å stoppe tyveri.

[AnonymBruker]

Fildelingsnettsteder er "opplysning"? Det er gratis underholdning, og ikke stort annet. Gratis underholdning med filmer og musikk som er noens levebrød.

Og det er ikke akkurat sensur å stoppe tyveri.

 

Hva har blitt stjålet?

Anonymous poster hash: 57855...9f2

[Gjest Balian de Ibelin]

Ja og for ikke så alt for lenge siden ville FrPer Tybring-Gjedde tie de som er uenige med FrP

 

 

 

Og stjele har ingenting med ytringsfrihet å gjøre.

Endret 2. september 2015 av Balian de Ibelin

[Mann 42]

 

Hva har blitt stjålet?

Anonymous poster hash: 57855...9f2

 

Du vet at folk som lager film, gjør det for å få betalt for det? De får ikke betalt for det når filmen lastes ned gratis fra et fildelingsnettsted.

Så den som gjør det, stjeler den inntekten som rettighetshaverne ville hatt dersom de som laster ned gratis, hadde kjøpt filmen fra en legitim streamtjeneste, leid den på en videobutikk, sett den på kino eller kjøpt en DVD.

[AnonymBruker]

Du vet at folk som lager film, gjør det for å få betalt for det? De får ikke betalt for det når filmen lastes ned gratis fra et fildelingsnettsted.

Så den som gjør det, stjeler den inntekten som rettighetshaverne ville hatt dersom de som laster ned gratis, hadde kjøpt filmen fra en legitim streamtjeneste, leid den på en videobutikk, sett den på kino eller kjøpt en DVD.

 

Du baserer altså ditt argument på at dersom man ikke hadde sett filmen gratis så hadde man betalt for å se den, dersom den overhode er tilgjengelig.

 

For at dette skal stemme, kan du vise til tall som beviser at salg har gått betraktelig ned som følge av fildeling?

Anonymous poster hash: 57855...9f2

[Mann 42]

 

Du baserer altså ditt argument på at dersom man ikke hadde sett filmen gratis så hadde man betalt for å se den, dersom den overhode er tilgjengelig.

 

For at dette skal stemme, kan du vise til tall som beviser at salg har gått betraktelig ned som følge av fildeling?

Anonymous poster hash: 57855...9f2

 

Jeg trenger ikke det, siden det å kopiere en film som man ikke har rettighetene til, og distribuere den, samt å SE den uten å betale for det, per definisjon er tyveri. I lovens forstand. Jeg bærer ingen bevisbyrde.

DITT implisitte argument om at fildelere bare ser filmer som de ikke ville giddet å sett dersom de måtte betale for det, er temmelig svakt.

Jeg kan tenke meg en grunn til at pirat-nedlastinger ikke ser ut til å være katastrofale for filmbransjen, og det er at mesteparten av inntjeninga kommer i løpet av de første dagene etter at filmen slippes.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_openings_for_films

Og som det fremgår av denne siden, så er det ganske gode penger for en skikkelig blockbuster.

Nedlasting fra piratnettsteder kommer først og fremst etter at den er blitt tilgjengelig kommersielt på utleiemarkedet, som ikke er på langt nær like hett.

Det forandrer ikke på at dersom du ser en film uten å betale for det, så innebærer det en svekkelse av rettighetshaverens inntekter.

Og det hjelper ikke stort at man bare stjeler "litt".

Endret 3. september 2015 av Mann 42

[FreeLife]

Og sakte men sikkert råtner demokratiet, friheten og ytringsfriheten. Inget sjokk akuratt.

Endret 3. september 2015 av FreeLife

[Mann 42]

Og sakte men sikkert råtner demokratiet, friheten og ytringsfriheten. Inget sjokk akuratt.

Ja, hvis du ikke kan se Hobbiten, Django Unchaine og The Fast and the Furious gratis, er demokratiet i fare.

[Example]

Det er et problem å innføre lover som ikke har støtte i befolkningen. Skal lovverket i landet bli tatt seriøst, så kan man ikke innføre slike lover som dette.

 

Mye tyder på at Tajik var for svak for presset fra lobbyistene i denne saken. Kommer nok til forfølge henne resten av hennes politiske karriere, om denne utviklingen fortsetter.

[AnonymBruker]

Du vet at folk som lager film, gjør det for å få betalt for det? De får ikke betalt for det når filmen lastes ned gratis fra et fildelingsnettsted.

Så den som gjør det, stjeler den inntekten som rettighetshaverne ville hatt dersom de som laster ned gratis, hadde kjøpt filmen fra en legitim streamtjeneste, leid den på en videobutikk, sett den på kino eller kjøpt en DVD.

 

 

Jeg trenger ikke det, siden det å kopiere en film som man ikke har rettighetene til, og distribuere den, samt å SE den uten å betale for det, per definisjon er tyveri. I lovens forstand. Jeg bærer ingen bevisbyrde.

DITT implisitte argument om at fildelere bare ser filmer som de ikke ville giddet å sett dersom de måtte betale for det, er temmelig svakt.

Jeg kan tenke meg en grunn til at pirat-nedlastinger ikke ser ut til å være katastrofale for filmbransjen, og det er at mesteparten av inntjeninga kommer i løpet av de første dagene etter at filmen slippes.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_openings_for_films

Og som det fremgår av denne siden, så er det ganske gode penger for en skikkelig blockbuster.

Nedlasting fra piratnettsteder kommer først og fremst etter at den er blitt tilgjengelig kommersielt på utleiemarkedet, som ikke er på langt nær like hett.

Det forandrer ikke på at dersom du ser en film uten å betale for det, så innebærer det en svekkelse av rettighetshaverens inntekter.

Og det hjelper ikke stort at man bare stjeler "litt".

 

 

Jo, for at argumentet påstanden din i øverste sitat skal være gyldig så må du bevise sammenhengen om at de som laster ned filmen, ellers ville betalt for å se den - dersom den var tilgjengelig. Tilgjengeligheten er et moment i seg selv.

 

Eventuelle tap i omsetning på salg må også ses i sammenheng med, og korrigeres for lovlige streaming-tjenester.

Anonymous poster hash: 57855...9f2

[pinar]

Ryddet for personangrep og svar.

 

pinar, mod. 

[Mann 42]

 

Jo, for at argumentet påstanden din i øverste sitat skal være gyldig så må du bevise sammenhengen om at de som laster ned filmen, ellers ville betalt for å se den - dersom den var tilgjengelig. Tilgjengeligheten er et moment i seg selv.

 

Eventuelle tap i omsetning på salg må også ses i sammenheng med, og korrigeres for lovlige streaming-tjenester.

Anonymous poster hash: 57855...9f2

 

Nei, jeg trenger rent faktisk ikke det. Å gjøre filmen gratis tilgjengelig når man ikke har rettighetene til den, er tyveri. Å selge filmen når man ikke har rettighetene til den, er tyveri. Å laste ned filmen fra et nettsted som ikke har rettighetene til den, er tyveri.

Det ville antakelig vært en MEGET god ide for bransjen å gjøre filmer tilgjengelige på legale nettsteder langt raskere enn det skjer i dag, men det endrer ikke på at nedlasting fra steder som Pirate Bay er tyveri.

[Mann 42]

Det er et problem å innføre lover som ikke har støtte i befolkningen. Skal lovverket i landet bli tatt seriøst, så kan man ikke innføre slike lover som dette.

 

Mye tyder på at Tajik var for svak for presset fra lobbyistene i denne saken. Kommer nok til forfølge henne resten av hennes politiske karriere, om denne utviklingen fortsetter.

Det tror ikke jeg. Det er ingen stor sak. Ikke gjorde hun noe galt, heller.

Hadde hun pult en 16-åring på AUF-landsmøte, så tror jeg kanskje det kunne forfulgt henne resten av hennes politise karriere, men heldigvis gjorde hun aldri noe så dumt.

Endret 4. september 2015 av Mann 42

[Gjest Trollkarlen]

Hadia Tajik er tydeligvis praktiserende muslim i motsetning til det hun selv sier. 

[XuL]

Fildelingsnettsteder er "opplysning"? Det er gratis underholdning, og ikke stort annet. Gratis underholdning med filmer og musikk som er noens levebrød.

Og det er ikke akkurat sensur å stoppe tyveri.

Det er ikke kun ulovlig fildeling på slike nettsteder. Så ja, det er en form for sensur.

 

Men uansett, utrolig enkelt å komme seg forbi slike blokkeringer.

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for oppfordringer til brudd på norsk lov. 

Bond, forumansvarlig