slask Skrevet 27. august 2015 #1 Del Skrevet 27. august 2015 (endret) Oppdatering 14. mars 2017Ny post om Europysics News som har publisert "konklusjon 15 år etter" - alle 3 tårnene ble revet med "controlled demolition". http://forum.kvinneguiden.no/topic/964808-911-folk-blir-opplyste-23-i-australia-tror-myndighetene-stod-bak/?do=findComment&comment=19461220 Oppdatering 11. mai 2016 Over alt finner man "noen" som prøver å inbille alle at den som tror 9-11 var inside-job er sprø. Så klart "noen" alltid forsøker. Det jobbes hardt for å holde sannheten unna... Who do you believe? 911 Polls - You Are Not Alonehttps://www.youtube.com/watch?v=nlPweD6R3Cc Oppdaterling 18. april 2016 Om medie-eskalering i saken om de 28 hemmeligstemplede rapportsidene som plutselig også blir omtalt mye på norske nettsteder.http://forum.kvinneguiden.no/topic/964808-911-folk-blir-opplyste-23-i-australia-tror-myndighetene-stod-bak/?do=findComment&comment=17967485 Oppdatering 12. april 2016 Christopher Bollyns åpne brev til Donald Trumphttp://forum.kvinneguiden.no/topic/964808-911-folk-blir-opplyste-23-i-australia-tror-myndighetene-stod-bak/?do=findComment&comment=17943247 Oppdatering 23. mars 2016 Rothschild eier alle verdens sentralbanker, unntatt i tre land. I 2000 stod 4 land til på lista...gjett hvilke... The Rothschild conpiracy explained in 4 minhttps://www.facebook.com/IlluminatiTV/videos/964294346981315/ Oppdatering 3. sept. 2015 Viktig video, foredrag av Christopher Bollyn 2015 (KG-innlegg) Oppdatering 2. sept. 2015 Foreknowledge of Building 7's Collapse : Dr. Graeme MacQueen (foredrag).https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=McF4flr2dYs - - - 9/11 folk blir opplyste, 2/3 i Australia tror myndighetene stod bak... 9/11 sannhetsjegere blir raskt forsøkt sablet ned med argumenter som at bare en liten gruppe, gjerne kalt skrullinger eller sprø, tror myndighetene stod bak terrorandlingene 11. september 2001. Det er nok ikke tilfelle at veldig få tror at myndighetene stod bak en konspirasjon. GORDON DUFF: THANK YOU, AUSTRALIA, FOR SUPPORTING 9/11 TRUTHhttp://mycatbirdseat.com/2010/10/gordon-duff-thank-you-australia-for-supporting-911-truth/ Og årsaken ligger nok mye i myndighetenes trenering av saken (cover-up) og sterkt manglende etterforskning av opplagte forhold som burde vært avklart for lenge siden (det er ikke en gang dokumentert at flyvrak-delene faktisk hører til de flyene de påstod ble brukt i hendelsene). ANTHONY LAWSON: 9/11 — The Unidentified Murder Weaponshttp://mycatbirdseat.com/2010/10/anthony-lawson-911-the-unidentified-murder-weapons/ Det er mange vi kan takke for at sannheten tydelig ser ut til å gå rettferdighetens vei. AE911Truth.org med Richard Gage i spissen, David Chandler, Steven Jones, Niels Harrit er bare noen få som systematisk har arbeidet frem bevis for løgnene som NIST har servert hele verden for amerikanske statsborgeres regning. Disse artiklene er så viktige at de fortjener ny tråd... mycatbirdseat.com/2010/10/gordon-duff-thank-you-australia-for-supporting-911-truth/ Trades Hall president Kevin Bracken says terrorists had nothing to do with the 9/11 tragedy. Instead, it was all a conspiracy. Source: Reuters . Endret 14. mars 2017 av slask 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 27. august 2015 #2 Del Skrevet 27. august 2015 (endret) Jeg håper virkelig, VIRKELIG!, at du og de andre en dag blir dømt for bakvaskelse og ærekrenking. Innlegg ryddet for persondebatt Nordvesta, mod. Endret 27. august 2015 av Nordvesta Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2015 #3 Del Skrevet 27. august 2015 Hvorfor starter du en ny tråd om dette? Løgnene dine vil bli like mye tilbakevist i denne, og vi kan henvise tilbake til de gamle trådene dine.Anonymous poster hash: 72597...ef5 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 27. august 2015 #4 Del Skrevet 27. august 2015 Slask starter minst en tråd i året om dette. Som om noen kunne glemme de gamle. Og atter en gang er det private blogger fulle av dårlig underbygde påstander. F.eks er det ikke dekning for påstanden om at 2/3 av australierne kjøper truthernes konspirasjonsteorier. Det SIES at det er det, men linkene går bare til mer ubegrunnet prat. Det SIES at det ble gjort en leserundersøkelse, men linken til selvsamme undersøkelse mangler. I stedet er det linket til en side i Herald Sun der en australsk truther raser over at han ikke blir tatt på alvor. 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 27. august 2015 #5 Del Skrevet 27. august 2015 Dersom det skulle være sant at 2/3 av Australia's befolkning er så ekstremt tilbakestående at de har fallet for idiot-spam'en til konspirasjons-terroristene så mener jeg absolutt vi bør overveie chem-trails. Da må vi prøve å høyne det globale intelligensnivået ved å tynne godt ut i rekkene! 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 27. august 2015 #6 Del Skrevet 27. august 2015 Hva var det som skjedde 9 November ? Dette er Norge her skriver vi 11.9 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
slask Skrevet 27. august 2015 Forfatter #7 Del Skrevet 27. august 2015 (endret) Pollen ble vel for sterk kost siden den ser ut til å være borte. Flere tok selvfølgelig snapshot, og pollen endte på nærmere 76 prosent. http://i.imgur.com/YhlFZv8.jpg http://i.imgur.com/18EUl5a.jpg http://i.imgur.com/bVUPO9D.jpg mycatbirdseat.com/2010/11/anthony-lawson-friends-of-israel-%E2%80%94-enemies-inside-the-gates/ Australian 9/11 truth movement statement | 11 September 2010 https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Fsz_Mjjrxcw#t=30 Endret 27. august 2015 av slask 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2015 #8 Del Skrevet 27. august 2015 9/11 folk blir opplyste, 2/3 i Australia tror myndighetene stod bak... 9/11 sannhetsjegere blir raskt forsøkt sablet ned med argumenter som at bare en liten gruppe, gjerne kalt skrullinger eller sprø, tror myndighetene stod bak terrorandlingene 11. september 2001. Det er nok ikke tilfelle at veldig få tror at myndighetene stod bak en konspirasjon. GORDON DUFF: THANK YOU, AUSTRALIA, FOR SUPPORTING 9/11 TRUTHhttp://mycatbirdseat.com/2010/10/gordon-duff-thank-you-australia-for-supporting-911-truth/ Og årsaken ligger nok mye i myndighetenes trenering av saken (cover-up) og sterkt manglende etterforskning av opplagte forhold som burde vært avklart for lenge siden (det er ikke en gang dokumentert at flyvrak-delene faktisk hører til de flyene de påstod ble brukt i hendelsene). ANTHONY LAWSON: 9/11 — The Unidentified Murder Weaponshttp://mycatbirdseat.com/2010/10/anthony-lawson-911-the-unidentified-murder-weapons/ Det er mange vi kan takke for at sannheten tydelig ser ut til å gå rettferdighetens vei. AE911Truth.org med Richard Gage i spissen, David Chandler, Steven Jones, Niels Harrit er bare noen få som systematisk har arbeidet frem bevis for løgnene som NIST har servert hele verden for amerikanske statsborgeres regning. Disse artiklene er så viktige at de fortjener ny tråd...Trades Hall president Kevin Bracken says terrorists had nothing to do with the 9/11 tragedy. Instead, it was all a conspiracy. Source: Reuters Hvor er denne pollen? Hvorfor mener du at en poll i en avis er en rettmessig og plausibel måte å måle hva innbyggere i et land mener? Anonymous poster hash: 5240f...4f1 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2015 #9 Del Skrevet 27. august 2015 9/11 folk blir opplyste, 2/3 i Australia tror myndighetene stod bak... 9/11 sannhetsjegere blir raskt forsøkt sablet ned med argumenter som at bare en liten gruppe, gjerne kalt skrullinger eller sprø, tror myndighetene stod bak terrorandlingene 11. september 2001. Det er nok ikke tilfelle at veldig få tror at myndighetene stod bak en konspirasjon. GORDON DUFF: THANK YOU, AUSTRALIA, FOR SUPPORTING 9/11 TRUTHhttp://mycatbirdseat.com/2010/10/gordon-duff-thank-you-australia-for-supporting-911-truth/ Og årsaken ligger nok mye i myndighetenes trenering av saken (cover-up) og sterkt manglende etterforskning av opplagte forhold som burde vært avklart for lenge siden (det er ikke en gang dokumentert at flyvrak-delene faktisk hører til de flyene de påstod ble brukt i hendelsene). ANTHONY LAWSON: 9/11 — The Unidentified Murder Weaponshttp://mycatbirdseat.com/2010/10/anthony-lawson-911-the-unidentified-murder-weapons/ Det er mange vi kan takke for at sannheten tydelig ser ut til å gå rettferdighetens vei. AE911Truth.org med Richard Gage i spissen, David Chandler, Steven Jones, Niels Harrit er bare noen få som systematisk har arbeidet frem bevis for løgnene som NIST har servert hele verden for amerikanske statsborgeres regning. Disse artiklene er så viktige at de fortjener ny tråd...Trades Hall president Kevin Bracken says terrorists had nothing to do with the 9/11 tragedy. Instead, it was all a conspiracy. Source: Reuters Og hvorfor lager du en tråd som omhandler en 5 år gammel blogg om en 5 år gammel avis og TV-sak? Anonymous poster hash: 5240f...4f1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2015 #10 Del Skrevet 27. august 2015 Hva var det som skjedde 9 November ? Dette er Norge her skriver vi 11.9 Hele verden kaller hendelsen for 9/11. Anonymous poster hash: feda8...c27 7 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
slask Skrevet 27. august 2015 Forfatter #11 Del Skrevet 27. august 2015 (endret) Og hvorfor lager du en tråd som omhandler en 5 år gammel blogg om en 5 år gammel avis og TV-sak?Anonymous poster hash: 5240f...4f1 Fordi saken det dreier seg om terrorhendelse utført av/med myndighetene for 14 år siden og coverup pågår fortsatt. Folk fortjener sannheten, ikke løgnaktige treneringer fra korrupte. Når man selv kan se bevisene på f.eks. WTC7 som gikk i bakken på en måte som bare er mulig med kontrollert demolering så må man kunne bruke disse til å få sannheten frem. Det er helt tydelig at mange er opptatt av å få frem sannheten verden over, og det jobbes på flere nivåer med dette. Richard Gage har lykkes særdeles bra og det synes at press fra folket fungerer, takket være arkitektene, forskerne og ingeniørene i hans stab. Sitater fra artikkelen (sagt av Kevin Bracken): “If they want to stop terrorism they’ve got to look at who was really behind 9/11….It couldn’t have happened unless there was participation from key elements of the American military and government and security services. I am not saying the whole lot were involved. But I believe the official story for September 11 doesn’t stack up.” Endret 27. august 2015 av slask Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2015 #12 Del Skrevet 27. august 2015 Pollen ble vel for sterk kost siden den ser ut til å være borte. Flere tok selvfølgelig snapshot, og pollen endte på nærmere 76 prosent. http://i.imgur.com/YhlFZv8.jpg http://i.imgur.com/18EUl5a.jpg http://i.imgur.com/bVUPO9D.jpg mycatbirdseat.com/2010/11/anthony-lawson-friends-of-israel-%E2%80%94-enemies-inside-the-gates/ Australian 9/11 truth movement statement | 11 September 2010 https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Fsz_Mjjrxcw#t=30 76% av i underkant 11 000 stemmer? Og dette er selvsagt en poll med tilfeldig utvalgte respondendter slik at de representerer australias befolkning? Kildekritikk mann! KILDEKRITIKK! Anonymous poster hash: 8cd79...590 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 27. august 2015 #13 Del Skrevet 27. august 2015 Og hvorfor lager du en tråd som omhandler en 5 år gammel blogg om en 5 år gammel avis og TV-sak?Anonymous poster hash: 5240f...4f1 More to the point: Hvorfor i all verden tillater KG, som eller redigerer med hard hånd, dette svineriet. Det er på KG ikke lov med spekulasjoner, men disse idiot-trådene er jo intet annet enn nettopp spekulasjoner. Få perversitetene vekk! 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
slask Skrevet 27. august 2015 Forfatter #14 Del Skrevet 27. august 2015 76% av i underkant 11 000 stemmer? Og dette er selvsagt en poll med tilfeldig utvalgte respondendter slik at de representerer australias befolkning? Kildekritikk mann! KILDEKRITIKK! Anonymous poster hash: 8cd79...590 Vi må vel anta at det dreier seg om folk som kjenner 9/11-saken fra før. De som forstår hva fritt-fallsbeviset betyr og forstår litt hvordan en stålkonstruksjon ikke kan falle i fritt fall når underliggende stål fortsatt står i veien. Eller de som har fulgt med i saken og stoler på troverdige ingeniører, forskere, fysikere som forklarer om vitenskapelige tester som er utført f.eks. at det er dokumentert i tre forskjellige tester at en stor andel av støvet inneholdt bitte små stålkuler som betyr at store mengder stål smeltet i brannen som ikke en gang skulle kunne svekke stål nok til kollaps. Og i alle fall ikke nok til symmetrisk kollaps, så pent som bare demolition-firmaene klarer. Og alt jukset rundt flyet som det ikke finnes spor av i Pentagon, og flyet som det ikke finnes spor av i Shanksville. Alle flydelene (de falske flydelene) som alle har serienummer på seg, men som de ikke har "giddet" å dokumentere at stammer fra de flyene de hevder. "The four aircrafts which crashed on September 11th, 2001 have never been forensically matched to the four passenger planes which were allegedly hijacked that morning. Requests under the Freedom of Information Act have met with denials and refusals, and documents which have been produced, allegedly using data from the only three “Black Box” flight recorders said to have been found, have no serial numbers of the devices listed on them." "The excellent work done by Architects and Engineers for 9/11 Truth and other such organizations, in their quest to determine what caused the Twin Towers and WTC 7 to collapse, should never be underestimated. But, being the primary murder weapons, for my money the real smoking guns were, and still are, the four aircrafts that were used as weapons on that terrible day, and for them not to have been identified breaks every rule in any book which seeks to teach the art of solving crimes. It is either an oversight beyond belief, on the part of the 9/11 Commission, or part of a criminal conspiracy of immense proportions set in motion to cover up what really happened on September 11th, 2001." BY ANTHONY LAWSON http://mycatbirdseat.com/2010/10/anthony-lawson-911-the-unidentified-murder-weapons/ Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2015 #15 Del Skrevet 27. august 2015 Vi må vel anta at det dreier seg om folk som kjenner 9/11-saken fra før. De som forstår hva fritt-fallsbeviset betyr og forstår litt hvordan en stålkonstruksjon ikke kan falle i fritt fall når underliggende stål fortsatt står i veien. Eller de som har fulgt med i saken og stoler på troverdige ingeniører, forskere, fysikere som forklarer om vitenskapelige tester som er utført f.eks. at det er dokumentert i tre forskjellige tester at en stor andel av støvet inneholdt bitte små stålkuler som betyr at store mengder stål smeltet i brannen som ikke en gang skulle kunne svekke stål nok til kollaps. Og i alle fall ikke nok til symmetrisk kollaps, så pent som bare demolition-firmaene klarer. Og alt jukset rundt flyet som det ikke finnes spor av i Pentagon, og flyet som det ikke finnes spor av i Shanksville. Alle flydelene (de falske flydelene) som alle har serienummer på seg, men som de ikke har "giddet" å dokumentere at stammer fra de flyene de hevder. Men da skjønner du vel at du ikke kan bruke overskriften du har valgt i tråden, eller påstå det du gjør? Det kommer jo naturlig av det du innrømmer her. Anonymous poster hash: 5240f...4f1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
slask Skrevet 27. august 2015 Forfatter #16 Del Skrevet 27. august 2015 (endret) More to the point: Hvorfor i all verden tillater KG, som eller redigerer med hard hånd, dette svineriet. Det er på KG ikke lov med spekulasjoner, men disse idiot-trådene er jo intet annet enn nettopp spekulasjoner. Få perversitetene vekk! Du er helt bortreist og tåler ikke at folk drar frem beviser, om det er fra blogger eller fra seriøse ingeniører/forskere. jeg vet ikke hva som driver deg, men noe må det være... Du vil sladre til mamma (kg)? "Mamma, dumme mannen sier sannheten!" Det er ikke spekulasjon når frittfall er bevist Winston. Du har kanskje ikke greie på sånt? Endret 27. august 2015 av slask Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
slask Skrevet 27. august 2015 Forfatter #17 Del Skrevet 27. august 2015 (endret) Men da skjønner du vel at du ikke kan bruke overskriften du har valgt i tråden, eller påstå det du gjør? Det kommer jo naturlig av det du innrømmer her.Anonymous poster hash: 5240f...4f1 Ikke noe annerledes enn når norsk media sier at 3 av 10 mener ditt og datt. De har heller ikke spurt alle i landet, men brukt et begrenset utvalg som grunnlag. Endret 27. august 2015 av slask Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2015 #18 Del Skrevet 27. august 2015 Hva var det som skjedde 9 November ? Dette er Norge her skriver vi 11.9 Nei. Anonymous poster hash: 180ec...cb0 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Sir Winston Skrevet 27. august 2015 #19 Del Skrevet 27. august 2015 Du er helt bortreist og tåler ikke at folk drar frem beviser, om det er fra blogger eller fra seriøse ingeniører/forskere. jeg vet ikke hva som driver deg, men noe må det være... Den dagen du drar frem noe som bare minner om beviser så skal jeg smøre meg inn i rømme og syltetøy, og gå naken på Karl Johan, som vaffel-tårnet. Og, jeg vet godt hva som driver deg, men hva du er, er det dessverre ikke lov å si her på KG. Det rimer på kypriot!! 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. august 2015 #20 Del Skrevet 27. august 2015 Ikke noe annerledes enn når norsk media sier at 3 av 10 mener ditt og datt. De har heller ikke spurt alle i landet, men brukt et begrenset utvalg som grunnlag. De har brukt et tilfeldig utvalgte snitt av befolkningen. Du siterer en åpen poll hvem som helst kan stemme på. På et nettsted frekventerte av en ikke representativt utvalg av befolkningen. Anonymous poster hash: 5240f...4f1 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå