Hvis det naturlige var å være veganer..

[AnonymBruker]

..hvorfor må de da ty til "ekstreme" ting for å få dekket næringsbehovet til kroppen? Noen må t.o.m få vitaminsprøyte. Det er jo et tydelig tegn på at man følger feil diett!

Det er jo selvsagt et valg man tar som menneske, hva man skal spise, men da skal man ikke komme og påstå at det for mennesker er unaturlig å spise animalske produkter, for det er det ikke.

Anonymous poster hash: c40a0...53b

[Gjest Jean Valjean]

Det er ikke naturlig å være vegetarianer.

Mennesker er Omnivor altså vi er alteter. Noe som sier at det er både naturlig for oss å spise kjøtt og planter.

Vi mennesker er både planteetere og kjøttetere og begge to er naturlige for mennesker.

Men det som er aller værst er når mennesker gir vegetar mat til dyr som er kjøttetere som f.eks hunder og katter.

Endret 14. april 2015 av Methusalem

[AnonymBruker]

Kjenner ingen i veganere som har tatt vitaminsprøyter, heller har jeg aldri lest om det. B12 tilskudd er selvsagt noe som flere veganere(og vegetarianere) velger å ta for å være på den sikre siden, selv om B12 mangel tar åresvis før det faktisk viser seg til å være et problem. Likevel er B12 et vitamin som også flere av dem som ikke følger et vegetarisk kosthold sliter med å få i seg, så det er helt normalt å subsidere med dette kosttilskuddet.

For noen får man positive virkninger i kroppen av å følge et vegansk kosthold, mens andre får plager. Alle kropper er ulike vil jeg tro og behøver derfor forskjellige behover.

Anonymous poster hash: 49187...733

[AnonymBruker]

Men for mange tusen år siden.var vi ikke bare planteetere da ? Spiste mennesker kjøtt da ?

Anonymous poster hash: 7cdab...65c

[Gjest FuturePrimitive]

Men for mange tusen år siden.var vi ikke bare planteetere da ? Spiste mennesker kjøtt da ?

Anonymous poster hash: 7cdab...65c

Vi begynte med jordbruk for 12-15 tusen år siden, og da var det naturlig at vi begynte å spise mer vegetabilske matvarer. Men før det igjen, da vi var nomadiske jeger/samlere så spiste vi primært kjøtt, noe fisk antakelig og bær/røtter/nøtter. Vi var antakeligvis delvis jegere og delvis åtselspisere. Mye funn kan tyde på at vi fulgte flokker av rovdyr (i afrika primært) og "lurte" dem og på den måten tok byttet. Enkelte masaier gjør det i dag også, hvor de går tett sammen mot en løveflokk som står over et bytte. Løvene ser bare EN diger skapning og blir redde og flykter.

Jordbruk og et kosthold bestående av relativt næringsfattig karbohydratholdig mat er relativt nytt og ikke slik vi er designet for å spise. Ingenting galt i det, men det er ikke det vi er skapt for.

Om folk for lenge siden hadde skulle brukt tid på å leite etter ville gulrøtter og poteter så hadde de brukt alt for mye energi på for liten reward. De måtte finne FETT, og det fant man primært på dyr.

Hadde vi bare vært planteetere hele historien hadde vi antakelig heller ikke utviklet en så genial hjerne. Forskning tyder på at vår hjerne er et resultat av mye fett og protein i kosten.

Fordøyelsessystemet, tenner og vår kropp generelt har ikke forandret seg siden den tid vi var jeger samlere, så at vi skulle være spesielt godt tilpasset et ekstremt karbohydratrikt kosthold er lite sannsynlig.

[frøkenkoz]

Å

[frøkenkoz]

Dette må jeg virkelig si var veldig interessant ;)jeg også var sikker på at vi var egentlige planteetere. Men la oss si før vi oppdaget "ilden" spiste vi rått kjøtt da ?

[Gjest FuturePrimitive]

Dette må jeg virkelig si var veldig interessant ;)jeg også var sikker på at vi var egentlige planteetere. Men la oss si før vi oppdaget "ilden" spiste vi rått kjøtt da ?

Absolutt ja. Ikke farlig for oss å spise rått villtkjøtt. Inuitter spiser det fortsatt. Og antakelig kunne man fermentere, speke/salte før man begynte å koke, steke og røyke.

Husk, det eneste som ville vært logisk for mennesket da vi levde på savannene (og seinere også) da vi primært var jeger samlere, var hvor mye energi vi brukte på å skaffe mat kontra hvor mye mat/energi vi fikk i oss. Det regnestykket MÅTTE gå opp. Om man skulle leitet etter gulrøtter, frukt, røtter, bær osv..så hadde man aldri i verden klart å få det til. For mye energi ville gått med til å leite fram bær og frukt, og de stusselige 4kcal man får fra karbohdyrat er INGENTING mot fetts 9kcal/100g. Fett var altså det eneste man egentlig ville være interessert i på den tiden.

At man rasket med seg bær, frukt og nøtter på ferden når man fulgte flokker av dyr eller slo seg ned i områder med mye dyr er helt sannsynlig. Man tok alle mulighetene man fikk. Men man stod antakelig ikke med rompa i været og samlet bær..Selv om du samler blåbær i en uke, så vil et dødt kadaver slå alle bærene ned i støvla rent energimessig.

Faktisk så er det endel forskere/forskning som går så langt som å si at det var fordi vi begynte å spise kjøtt som var avgjørende for at vi begynte og gå på to bein - altså ble til menneske. Det sier litt om betydningen av kjøtt for mennesket. Hadde ikke disse apene begynt å spise kjøtt, så hadde vi fortsatt vært aper.

Endret 15. april 2015 av FuturePrimitive

[AnonymBruker]

Hvis det var? Ja, da ville de vel ikke trengt det, da?

Veganere kan ha problemer med å få i seg nok b-vitamin. Dermed bør de ta kosttilskudd eller være ekstra obs på å ha b-vitaminkilder i kosten.

Vegetarianere derimot, som spiser egg og melkeprodukter, får rikelig b-vitamin og trenger ikke ta noe mer kosttilskudd enn de som spiser kjøtt.

Anonymous poster hash: b7a28...8e9

[AnonymBruker]

Vi var originalt vegetarianere, lenge før vi ble menneskene vi er i dag, eller vi spiste insekter osv. Men det var først da vi begynte å spise kjøtt at hjernen virkelig begynte å utvikle seg. Om disse ikke hadde begynt å spise kjøtt, som oftest åtsel, så ville nok ikke vi vært der vi er i dag.

Anonymous poster hash: 64dbf...3f5

[AnonymBruker]

Vi var originalt vegetarianere, lenge før vi ble menneskene vi er i dag, eller vi spiste insekter osv. Men det var først da vi begynte å spise kjøtt at hjernen virkelig begynte å utvikle seg. Om disse ikke hadde begynt å spise kjøtt, som oftest åtsel, så ville nok ikke vi vært der vi er i dag.

Anonymous poster hash: 64dbf...3f5

Kilde

Anonymous poster hash: fe7a8...276

[AnonymBruker]

Hva som er naturlig eller ikke sier ingenting om hva som er riktig eller bra. Det er ikke naturlig å bruke PC, men det betyr ikke at det ikke er en bra ting.

Anonymous poster hash: d37ae...d45

[Gjest FuturePrimitive]

Kilde

Anonymous poster hash: fe7a8...276

Stort sett all evolusjonærbiologisk forskning har konsensus på at det er slik - nemlig at vi antakelig ble homo sapiens da vi begynte å spise kjøtt/fett. Du skal heller slite med å finne kilder på noen seriøs forskning som mener noe annet enn at mennesket spiste kjøtt i sin spede begynnelse, og at vi var aper før vi begynte å spise kjøtt.

[AnonymBruker]

Vi var originalt vegetarianere, lenge før vi ble menneskene vi er i dag, eller vi spiste insekter osv. Men det var først da vi begynte å spise kjøtt at hjernen virkelig begynte å utvikle seg. Om disse ikke hadde begynt å spise kjøtt, som oftest åtsel, så ville nok ikke vi vært der vi er i dag.

Anonymous poster hash: 64dbf...3f5

Insekter er vel en slags kjøtt-proteinkilde?

Anonymous poster hash: fbc58...fc1

[Gjest FuturePrimitive]

Hva som er naturlig eller ikke sier ingenting om hva som er riktig eller bra. Det er ikke naturlig å bruke PC, men det betyr ikke at det ikke er en bra ting.

Anonymous poster hash: d37ae...d45

Hvorfor er det ikke naturlig å bruke PC? Hva er unaturlig med en PC? Og hvorfor er det ikke også bra ting ved det? Vi kan jo sitte her og kommunisere og diskutere. Det er jo bra?

Samme med mat. Kjøtt er hverken bra eller dårlig. Det er alt for dårlig definisjoner.

[AnonymBruker]

Insekter er vel en slags kjøtt-proteinkilde?

Anonymous poster hash: fbc58...fc1

Ja, men ikke stor nok.

Anonymous poster hash: 64dbf...3f5

[AnonymBruker]

Stort sett all evolusjonærbiologisk forskning har konsensus på at det er slik - nemlig at vi antakelig ble homo sapiens da vi begynte å spise kjøtt/fett. Du skal heller slite med å finne kilder på noen seriøs forskning som mener noe annet enn at mennesket spiste kjøtt i sin spede begynnelse, og at vi var aper før vi begynte å spise kjøtt.

Og det blir svaret mitt til deg også AB, tall futurePrimitive.

Anonymous poster hash: 64dbf...3f5

[Gjest FuturePrimitive]

Ja, men ikke stor nok.

Anonymous poster hash: 64dbf...3f5

Da har du ikke vært i Asia...yuk Der kunne man overlevd på biller the size of a small dog..

[Gjest Sunhands]

Kilde

Anonymous poster hash: fe7a8...276

Det er egentlig "allmennkunnskap". Samtidig kalles det evolusjonsteori, man er ikke 100% sikre, men forskningen tyder på dette.

Når det er sagt er det jo like så naturlig å ikke spise kjøtt i dag, det er jo ikke noe man trenger.

[AnonymBruker]

Hva som er naturlig eller ikke sier ingenting om hva som er riktig eller bra. Det er ikke naturlig å bruke PC, men det betyr ikke at det ikke er en bra ting. Anonymous poster hash: d37ae...d45

Hva mener du med det? Det naturlige er jo vår pekepinn på hva som er riktig å gjøre! Men, i dagens samfunn tar mennesker sine egne valg. "Alle" har fri vilje. Å spise et voksent dyr man har skutt i skogen eller fisket i havet er ikke galt.

Og jo, det er naturlig å bruke PC, ellers hadde ikke PCer eksistert naturlig betyr ikke "sånn som i steinalderen". Vi har hatt en naturlig utvikling til hvor vi er idag.

Anonymous poster hash: c40a0...53b