Hva hadde vært bedre med AP i regjering og Støre som statsminister?

[AnonymBruker]

Antagelig hadde vi ikke fått lakrispiper og Segway eller 100km/h-grense, men hva hadde vi fått dersom de rødgrønne med Arbeiderparti-flertall i regjering hadde fortsatt makten?

Noen hundrelapper mer i formueskatt, ok. Hva mer?

Anonymous poster hash: ac8ef...a49

[AnonymBruker]

Antagelig hadde vi ikke fått lakrispiper og Segway eller 100km/h-grense, men hva hadde vi fått dersom de rødgrønne med Arbeiderparti-flertall i regjering hadde fortsatt makten?

Noen hundrelapper mer i formueskatt, ok. Hva mer?

Anonymous poster hash: ac8ef...a49

Tuller du eller?

Vi har jo nettopp vore gjennom 8 år med raudgrønt styre. Om Støre eller Stoltenberg sit som statsminister går ut på det same.

Anonymous poster hash: a0114...685

[AnonymBruker]

Mindre sosiale kutt som rammer de fattigste og svakeste.

Anonymous poster hash: 1a046...c7b

[Gjest Cartman]

Komikveld hver dag, hele året. SV er jo bare tragikomisk.

[debattanten]

Hadde nok klart å kjøre Norge enda mer i dass. Må regne med det i hvert fall.

[AnonymBruker]

Mindre sosiale kutt som rammer de fattigste og svakeste.

Anonymous poster hash: 1a046...c7b

Ja. Synes det er verdt å betale et par tusenlapper ekstra i formueskatt for. De fleste merker ikke engang at de betaler mindre formueskatt.

Anonymous poster hash: ac8ef...a49

[Ruccula]

Ja. Synes det er verdt å betale et par tusenlapper ekstra i formueskatt for. De fleste merker ikke engang at de betaler mindre formueskatt.

Anonymous poster hash: ac8ef...a49

de rikeste merker kanskje ikke så mye til denne skatten men det gjør jaggu småbedriftene...

[Ruccula]

Jeg synes budsjettforslagene til den blå regjeringen har sålangt vært supre jeg! Håper det fortsetter!

[Drizzt]

Antagelig hadde vi ikke fått lakrispiper og Segway eller 100km/h-grense, men hva hadde vi fått dersom de rødgrønne med Arbeiderparti-flertall i regjering hadde fortsatt makten?

Noen hundrelapper mer i formueskatt, ok. Hva mer?

Anonymous poster hash: ac8ef...a49

Hm ... Ingenting. Mye ville vært verre.

[Mann 42]

de rikeste merker kanskje ikke så mye til denne skatten men det gjør jaggu småbedriftene...

Småbedrifter merker ikke noe til en formueskatt som ikke overstiger en prosent.

[jabx]

Mindre sosiale kutt som rammer de fattigste og svakeste.

Flere invandrere som kan spre "kulturberikelse."

[Testosteron]

Det er ett fett om vi har Ap eller H i regjeringskontorene. Jeg merker ingen forskjell.

[Sir Winston]

Småbedrifter merker ikke noe til en formueskatt som ikke overstiger en prosent.

Joda, dette har vi vært igjennom før:

Mange småbedrifter - som har "formuer" som består av produksjonsutstyr osv. - sliter med å måtte betale formueskatt også de år hvor de har liten eller ingen overskudd.

[Testosteron]

Det kunne vært interessant å prøvt en ren FrP- eller SV-regjering med flertall på Stortinget bak seg og latt de holde på i 10-15 år bare for å se hvordan Norge ble

[Mann 42]

Joda, dette har vi vært igjennom før:

Mange småbedrifter - som har "formuer" som består av produksjonsutstyr osv. - sliter med å måtte betale formueskatt også de år hvor de har liten eller ingen overskudd.

Hvis èn prosent er nok til å sende en bedrift i grava, så er det nok like greit å gjøre lidelsen kort, for da har den ikke livets rett.

[Sir Winston]

Hvis èn prosent er nok til å sende en bedrift i grava, så er det nok like greit å gjøre lidelsen kort, for da har den ikke livets rett.

Skjønner at du sliter litt, også med matematikken.

Dersom en bedrift har maskiner for 10 mill, da er 1% lik 100000,-

Noe som man da må evt må ta opp lån for å betale, i trange år.

Men, nei - ikke alle har livets rett!

[Druid]

Antagelig hadde vi ikke fått lakrispiper og Segway eller 100km/h-grense, men hva hadde vi fått dersom de rødgrønne med Arbeiderparti-flertall i regjering hadde fortsatt makten?

Noen hundrelapper mer i formueskatt, ok. Hva mer?

Anonymous poster hash: ac8ef...a49

Lakrispipe, og segway hadde ikke kommet under Ap, men 110 km/tgrense ville kommet uansett, fordi det allerede var besluttet. Det eneste var at den kom fortere under ny regjering. Det samme med Formueskatten, den ville forsvunnet, bare senere og mye avhengig av hvem Ap styrte sammen med.

Når det kommer til hva som kunne vært bedre : ikke mye. Kansje vi hadde fått en bedre avvikling av Arveavgiften, en som ikke slo så galt ut (i forhold til mine foreldre vil jeg nå antagelig betale merkbart mere for arven på grunn av den overgangen, siden mine foreldre bygde selv på alle sine eiendommer og jeg ikke har fått dem til å tenke rasjonelt på dette. )

Kort sagt: Ingenting. Det du glemmer er at det ingenting blir automatisk bedre av ny regjering heller. Det er kun du som individ som kan gjøre det bedre; politikere handler kun om rammebetingelser.

Endret 31. oktober 2014 av Druid

[AnonymBruker]

Skjønner at du sliter litt, også med matematikken.

Dersom en bedrift har maskiner for 10 mill, da er 1% lik 100000,-

Noe som man da må evt må ta opp lån for å betale, i trange år.

Men, nei - ikke alle har livets rett!

Det som er ekstra sårt her er at bedrifter som typisk rammes av dette, f.eks anleggsbedrifter som har mye maskiner og utstyr pr ansatt også er veldig presset fra før. Ikke alle kan jobbe på kontor hvor arbeidsgiver kun trenger å betale for pc og telefon i arbeidstida.

Ellers er det jo litt spesielt å påstå at bedrifter som ikke er overlønnsomme ikke har livets rett. Det er jo arbeidsplasser det er snakk om her, "sliterne på gulvet" som også Støre liker å assosiere seg med - folk som bygger landet.

Anonymous poster hash: ac8ef...a49

[Druid]

Det som er ekstra sårt her er at bedrifter som typisk rammes av dette, f.eks anleggsbedrifter som har mye maskiner og utstyr pr ansatt også er veldig presset fra før. Ikke alle kan jobbe på kontor hvor arbeidsgiver kun trenger å betale for pc og telefon i arbeidstida.

Ellers er det jo litt spesielt å påstå at bedrifter som ikke er overlønnsomme ikke har livets rett. Det er jo arbeidsplasser det er snakk om her, "sliterne på gulvet" som også Støre liker å assosiere seg med - folk som bygger landet.

Anonymous poster hash: ac8ef...a49

Hvis man ikke kan betale skatten som kreves, er man ikke lønnsom punktum og da har man ikke livets rett. Da burde ressursene, både arbeidskraft og økonomiske rutes mot ett marked som ER lønnsomt.

Hvis anleggmidlene dine tar knekken på deg, betyr det at du har overinvestert uten markedsdekning. Det største problemet ditt da, er ikke skatten , men enten at utstyret ditt står uvirksomt, eller at du ikke kan gjøre priskalkulasjon. I det ene tilfellet kreves det at du begynner å ser på bedre utnyttelse av verdiene dine, i det andre at du begynner forstå bedriftsøkonomi.

Det går helt feil vei, hvis vi begynner endre rammeverket i samfunnet for å støte opp rundt syke bedrifter; ett sundt bedriftsliv er grunnlaget for sund økonomisk vekst i samfunnet.

[AnonymBruker]

Hvis man ikke kan betale skatten som kreves, er man ikke lønnsom punktum og da har man ikke livets rett. Da burde ressursene, både arbeidskraft og økonomiske rutes mot ett marked som ER lønnsomt.

Hvis anleggmidlene dine tar knekken på deg, betyr det at du har overinvestert uten markedsdekning. Det største problemet ditt da, er ikke skatten , men enten at utstyret ditt står uvirksomt, eller at du ikke kan gjøre priskalkulasjon. I det ene tilfellet kreves det at du begynner å ser på bedre utnyttelse av verdiene dine, i det andre at du begynner forstå bedriftsøkonomi.

Det går helt feil vei, hvis vi begynner endre rammeverket i samfunnet for å støte opp rundt syke bedrifter; ett sundt bedriftsliv er grunnlaget for sund økonomisk vekst i samfunnet.

Det var snodig argumentasjon.. det er jo pga skatten at de ikke er lønnsomme!

Man kan jo f.eks skru opp skatten i det uendelige slik at alle bedrifter blir ulønnsomme og så argumentere for at de ikke hadde livets rett - fordi de ikke var lønnsomme.

Anonymous poster hash: ac8ef...a49