politihund som bet jente

[jabx]

Ja gjerne det hvis de skambiter småjenter som kommer på besøk for treffe datteren i huset. Om politiet har lov eller ikke andre synes jeg er likegyldig.

Hun ble ikke bitt fordi hun kom på besøk, men fordi det oppstod en situasjon som ble tolket som et angrep av hunden, som dermed reagerte slik den er lært opp til å reagere.

Hvorfor må dere hundehatere være så løgnaktige og lyve om hva det handler om?

[AnonymBruker]

Hun ble ikke bitt fordi hun kom på besøk, men fordi det oppstod en situasjon som ble tolket som et angrep av hunden, som dermed reagerte slik den er lært opp til å reagere.

Hvorfor må dere hundehatere være så løgnaktige og lyve om hva det handler om?

Du later som om dette for din del har har med trening å gjøre. Hvis dette hadde vært en hund som var trent opp av Hells Angels og jenta var datteren til en politimann som ville besøke den jevngamle datteren til en Hells Angels leder så hadde din argumentasjon vært helt annerledes. Da ville du ment at hunden skulle avlives.

Hvorfor lyver du og forsøker å fordreie? Hvorfor kan du ikke være ærlig å si at dette ikke har noe med trening å gjøre men at du elsker politiet og mener deres interesser skal gå foran alle andre uansett?

Anonymous poster hash: 89f46...94c

[småsei]

Du later som om dette for din del har har med trening å gjøre. Hvis dette hadde vært en hund som var trent opp av Hells Angels og jenta var datteren til en politimann som ville besøke den jevngamle datteren til en Hells Angels leder så hadde din argumentasjon vært helt annerledes. Da ville du ment at hunden skulle avlives.

Hvorfor lyver du og forsøker å fordreie? Hvorfor kan du ikke være ærlig å si at dette ikke har noe med trening å gjøre men at du elsker politiet og mener deres interesser skal gå foran alle andre uansett?

Anonymous poster hash: 89f46...94c

Hunden er en politihund og dermed en samfunnsbeskytter. En hund trent opp til feks hundekamp av H.A. er en helt annen sak.

Jøss...at du ikke ser forskjellen vitner om en usedvanlig trang nøtt.

[AnonymBruker]

Hunden skal selvfølgelig avlives, jeg hadde skutt den selv om det var min datter dette hadde skjedd med. Hundeeier/politiet har et ansvar når de lærer opp et dyr til å angripe, er ikke hunden trygg nok til ikke å hoppe på en jentunge uten å ha fått beskjed om det, har den ingenting løs på en gårdsplass å gjøre. Hunden kunne drept jenta, og at det i det hele tatt er noen som mener at den ikke skal avlives er helt hårreisende.

Anonymous poster hash: 433b8...ff8

[jabx]

Du later som om dette for din del har har med trening å gjøre. Hvis dette hadde vært en hund som var trent opp av Hells Angels og jenta var datteren til en politimann som ville besøke den jevngamle datteren til en Hells Angels leder så hadde din argumentasjon vært helt annerledes. Da ville du ment at hunden skulle avlives.

Hvorfor lyver du og forsøker å fordreie? Hvorfor kan du ikke være ærlig å si at dette ikke har noe med trening å gjøre men at du elsker politiet og mener deres interesser skal gå foran alle andre uansett?

Dette blir for dumt. Politiet har fullmakter og ansvar ut over det andre har. Det du argumenterer for er at fordi Hells Angels blir fengslet hvis de utsetter noen for frihetsberøvelse så må det samme gjelde politiet. Altså at hvis politiet får arrestere folk og bure dem inne så må kriminelle få lov til det samme. For i din psykotiske verden kan politihunder umulig ha andre forutsetninger enn vanlige hunder.

Selvsagt hadde argumentasjonen min vært annerledes hvis en hund som ikke var politihund hadde gjort det samme. Grunnen er at andre hunder ikke skal trenes på samme måte som politihunder. Andre hunder har ikke anledning til å bli trent opp for å gå etter levende mennesker.

At du ikke klarer å se det sier alt om hvor ekstremt lite gjennomtenkt argumentasjonen din er.

Dette har alt med trening og det faktum at det er en politihund å gjøre. Dette er du enten ikke klar over, eller du er ekstremt uærlig og prøver å skjule det.

[jabx]

Hunden skal selvfølgelig avlives, jeg hadde skutt den selv om det var min datter dette hadde skjedd med. Hundeeier/politiet har et ansvar når de lærer opp et dyr til å angripe, er ikke hunden trygg nok til ikke å hoppe på en jentunge uten å ha fått beskjed om det, har den ingenting løs på en gårdsplass å gjøre. Hunden kunne drept jenta, og at det i det hele tatt er noen som mener at den ikke skal avlives er helt hårreisende.

Enda en som ikke har fått med seg at grunnen til at hunden angrep var at det oppstod en situasjon som ble oppfattet som at noen angrep en person hunden var i et beskyttelsesforhold til.

Å mene at man skal avlive en hund fordi den gjør som den er lovlig trent opp til er så ekstremt latterlig at jeg ikke har ord.

Endret 24. mai 2014 av jabx

[Gjest chisandra]

Jeg syns hunden skulle vært avlivet, på lik linje med andre hunder som angriper og biter barn helt uprovosert. Har du ikke kontroll på hunden din så er dette resultatet. Tenk om det var deg den skambet? Mens du lå med brukket rygg på bakken og var den som ble lett etter i en leiteaksjon? Det kunne like godt vært scenariet.

Til sammenligning så ble denne hunden som bet tre barn i langt mildere grad enn den du omtaler besluttet avlivet. Likhet for loven, også for politihunder. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/her-gaar-hunden-til-angrep-bet-tre-barn/a/10130045/

Anonymous poster hash: 4ccd6...a79

Helt uprovosert?

Si meg, har du lest saken?

[AnonymBruker]

Enda en som ikke har fått med seg at grunnen til at hunden angrep var at det oppstod en situasjon som ble oppfattet som at noen angrep en person hunden var i et beskyttelsesforhold til.

Å mene at man skal avlive en hund fordi den gjør som den er lovlig trent opp til er så ekstremt latterlig at jeg ikke har ord.

Det er helt irrelevant for saken hva hunden oppfattet. Slike situasjoner kan oppstå under lek (hvordan skal man kunne forvente at hunden skal forstå forskjellen?) og hunden er derfor ikke trygg, og må avlives. Hvis man ikke greier å trene en hund til ikke å angripe før den får beskjed om det, så får man enten droppe å trene opp hunder til å angripe mennesker, eller også får man ha hundene på egne kenneler og IKKE i nabolag hvor familier bor.

Anonymous poster hash: 433b8...ff8

[jabx]

Det er helt irrelevant for saken hva hunden oppfattet. Slike situasjoner kan oppstå under lek (hvordan skal man kunne forvente at hunden skal forstå forskjellen?) og hunden er derfor ikke trygg, og må avlives. Hvis man ikke greier å trene en hund til ikke å angripe før den får beskjed om det, så får man enten droppe å trene opp hunder til å angripe mennesker, eller også får man ha hundene på egne kenneler og IKKE i nabolag hvor familier bor.

Å påstå at det er irrelevant hva hunden oppfattet er nok et latterlig utfall fra en som hater fakta. Lek er lek. Denne situasjonen var ikke lek. Hadde hunden faktisk reagert under lek hadde det vært noe annet, men det var altså ikke lek i det hele tatt. Du prøver å dikte opp historier for å slippe unna med uærlighetene dine.

Hunden skal ikke kun angripe når den får beskjed om det. Den skal f.eks. kunne forsvare hundeføreren dersom den blir angrepet av en kriminell.

Om politihunder bør være i private hjem eller ikke er en helt annen diskusjon, og irrelevant for om hunden bør avlives.

[AnonymBruker]

Da har det seg slik at denne hunden er trent opp til å vurdere situasjonen selv og angripe ved behov.

fks om en politiman med en tjeneste hund ble angrepet bakfra så rekker ikke politimannen å kommandere hunden, hunden vil se på det som et angrep og vil automatisk angripe angriperen.

se fks på 2.50 på videoen hvor hunden "bevokter gjenstand" her helt uten kommando fra noen fører, hunden skal på eget initiativ vurdere når figuranten (tyven) er en trussel og angripe deretter.

hvor hunden tenker selv og angriper ved behov.

se også på 5.25 hvor hun står med 2 figuranter(tyver), der reagerer ikke hunden så lenge ikke "tyvene" er noen trussel, men med en gang hunden anser fører som i "fare" går den til angrep.

https://www.youtube.com/watch?v=9X7HQUO6szw

https://www.youtube.com/watch?v=K_lx0VDv02Q

sjekkk ut video nr to fra 16.40 hvor hunden skal "bevokte" eier med mange skurker rundt seg, den hunden angriper ikke uten god grunn, den angriper når fører tydelig er i fare.

og med en gang eier ber hunden om å slippe slipper den.

dette er VELDIG likt slik som politi hunder trenes opp.

dvs at argumentet at hunden ikke skal angripe uten kommando er ikke noe argument på politi hunder da de er trente til å både angripe på kommando OG vurdere selv når de må ta saken i egen hender.

Hunden angrep IKKE uprovosert den angrep fordi det var jobben dens å reagere.

håper dere har ved disse videoene fått litt mer innblikk i hvorfor hunden gjorde som den gjorde, og skjønner at politi eier motsetter seg avlivning.

og det at en høygravid dame klarer IKKE å løfte en Malinois på 25 - 45 Kilo og rive den av en person, da disse hundene er trente til å bite og holde uansett hvor mye man slår, sparker eller haler og drar.

nei jeg trener ikke Mondioring eller Politi hunder men har sett masse mondioring og ser ut fra den artikkelen at hunden gjorde det som var "riktig" i den gitte situasjonen.

politimannen som har ansvar for hunden burde fått en saftig bot, og streng beskjed om å aldri ha hunden ute av synet! da tydelig de andre familie medlemmene ikke kan kontrollere den.

en svært trist situasjon for alle involverte, og jeg skjønner familien sin side også, for det "utrente" øye så ser dette ut som en ustabil hund som har angrepet uprovosert.

men alle hundeeiere med litt vett i skallen og kunnskap om de dempede signalene vet at INGEN hunder angriper uprovosert...

Anonymous poster hash: a06cd...e29

[AnonymBruker]

Det er helt irrelevant for saken hva hunden oppfattet. Slike situasjoner kan oppstå under lek (hvordan skal man kunne forvente at hunden skal forstå forskjellen?) og hunden er derfor ikke trygg, og må avlives. Hvis man ikke greier å trene en hund til ikke å angripe før den får beskjed om det, så får man enten droppe å trene opp hunder til å angripe mennesker, eller også får man ha hundene på egne kenneler og IKKE i nabolag hvor familier bor.

Anonymous poster hash: 433b8...ff8

Alle hunder har potensiale til å missforstå eller bli terget til de angriper, basert på DIN logikk burde alle hunder være innesperret til all tid, uten mulighet til å komme i nærheten av mennesker. Oppegående.

Anonymous poster hash: 1bf08...952

[MissPierce]

Om det bør bli avlivet eller ikke, er vaskelig å si synes jeg, men den bør absolutt ikke få bo i privat hjem noe mer.

Forstår at det ikke er noe koselig for naboene at denne hunden får gå løs fortsatt, som om ikke noe har hendt.

Denne politihunden, fikk jo en ny sjanse. Å det gikk galt igjen:

http://touch.tb.no/nyheter/politihund-tatt-ut-av-tjeneste-etter-bitt-1.7925853

[AnonymBruker]

Beklager avsporingen, men jeg leser stadig trådens tittel som "politihund betjente"....med politibetjent i bakhodet. Det hadde hjulpet å begynne tittelen med stor forbokstav, kanskje.

Anonymous poster hash: edbd8...fab

[AnonymBruker]

Loven er til for å forhindre at noe slikt skjer igjen, ikke for hevnaksjon eller straff.

Hunden viste ingen interesse for jenta først, den kom bort, snuste og tuslet avgårde. Det var ikke før jenta falt over familiemedlemmet til politimannen og skrek hunden angrep. Den gjorde det den var trent opp til, og hunden klarer ikke å se forskjell på en kriminell inntrenger og et uhell, den skulle kun beskytte familiemedlemmet. Synes det familien til jenta driver med er drøyt, de driver med heksejakt. Det til tross for at den ikke har vært til fare før OG hundeeieren vil til og med flytte for å forhindre at hunden blir avlivet. Det sier sitt, da er det hevn og ikke bekymring som er årsaken. Hunder er ikke maskiner. Om det var en inntrenger som truet noen på livet så ville den vært en helt, og det var vel det hunden forbandt dette med.

Den har også vært gjennom flere forskjellige atferdstesting som viste at den ikke var til fare, og ikke var ustabil i etterkant.

Håper virkelig politimannen får beholde hunden sin og flytter vekk fra det nabolaget. Synd for jenta at hun ble bitt, selvsagt, men dette er ikke en mannevond og ustabil hund som går til uprovosert angrep.

Anonymous poster hash: 02937...951

[AnonymBruker]

Det er trist å se at enkelte setter en angrepshunds liv foran menneskers, spesielt en liten jente som overhodet ikke gjorde noe galt i denne situasjonen. Jeg er trygg på at hunden vil bli avlivet, da det er det eneste riktige å gjøre. Forhåpentligvis er også situasjonen en lærdom for politiet - man kan ikke sette andre menneskers liv i fare selv om man tilfeldigvis er politi.

Anonymous poster hash: 433b8...ff8

[Nephthys]

Det er selvsagt ikke jenten på 6-7 (?)år som er skyld i noe som helst her! Barn er barn og de har ikke bedømmingsevne. Som tidligere nevnt her er det hennes foreldre som virkelig må gå i seg selv og skjønne at de må ta ansvaret for sitt eget barn. Man må som forelder passe på ungene sine, og ikke overlate alt av ansvar til alle rundt seg. Foreldrene kan jo ikke slippe en så liten unge inn på noen andres gårdsplass og så være sinte for at hun ble angrepet i etterkant??! Dette er hundens hjem, og ikke jentens! Skjerpings foreldre som ikke gidder å passe på egne unger! Trist at det skal ende slik for jenten og hunden når dette helt klart kunne vært unngått med litt oppfølging fra hjemmet.....

[MissPierce]

Det er selvsagt ikke jenten på 6-7 (?)år som er skyld i noe som helst her! Barn er barn og de har ikke bedømmingsevne. Som tidligere nevnt her er det hennes foreldre som virkelig må gå i seg selv og skjønne at de må ta ansvaret for sitt eget barn. Man må som forelder passe på ungene sine, og ikke overlate alt av ansvar til alle rundt seg. Foreldrene kan jo ikke slippe en så liten unge inn på noen andres gårdsplass og så være sinte for at hun ble angrepet i etterkant??! Dette er hundens hjem, og ikke jentens! Skjerpings foreldre som ikke gidder å passe på egne unger! Trist at det skal ende slik for jenten og hunden når dette helt klart kunne vært unngått med litt oppfølging fra hjemmet.....

enne jenta skulle på besøk der hunden bodde for å leke med barnet som bor der.

Når man er 6-7 år er det ikke vanlig at foreldrene fotfølger barna sine, og det skal heller ikke være nødvendig.

Dette som hendte var tragisk, men absolutt ikke jenta eller foreldrenes feil.

Det var heller ikke poilitmannens feil.

Ingen kunne vite at dette kom til å hende.

Hunden har feilvurdert situasjonen, og sånt kan hende da man har med levende vesen å gjøre.

[Gjest Tekola]

Ryddet for krenkende innlegg.

Tekola, mod.

[småsei]

Loven er til for å forhindre at noe slikt skjer igjen, ikke for hevnaksjon eller straff.

Hunden viste ingen interesse for jenta først, den kom bort, snuste og tuslet avgårde. Det var ikke før jenta falt over familiemedlemmet til politimannen og skrek hunden angrep. Den gjorde det den var trent opp til, og hunden klarer ikke å se forskjell på en kriminell inntrenger og et uhell, den skulle kun beskytte familiemedlemmet. Synes det familien til jenta driver med er drøyt, de driver med heksejakt. Det til tross for at den ikke har vært til fare før OG hundeeieren vil til og med flytte for å forhindre at hunden blir avlivet. Det sier sitt, da er det hevn og ikke bekymring som er årsaken. Hunder er ikke maskiner. Om det var en inntrenger som truet noen på livet så ville den vært en helt, og det var vel det hunden forbandt dette med.

Den har også vært gjennom flere forskjellige atferdstesting som viste at den ikke var til fare, og ikke var ustabil i etterkant.

Håper virkelig politimannen får beholde hunden sin og flytter vekk fra det nabolaget. Synd for jenta at hun ble bitt, selvsagt, men dette er ikke en mannevond og ustabil hund som går til uprovosert angrep.

Anonymous poster hash: 02937...951

Enig.

Hadde det vært en pedofil inntrenger som falt over familiemedlemmet så hadde media applaudert hunden.

Hunden på sin side hadde reagerte på samme måte som med jenta bare at personen "jenta" er byttet ut.

Noen av dere har voldsomme forventninger til hva ett dyr skal klare å forstå og ikke. Det viser bare mangelen på kunnskap om dyr og gjør dere dermed uskikket til å uttale dere. Hvordan forventer dere å bli tatt seriøst?!

[Gjest Snuppi]

Hunden hadde drept jenta. Hadde det ikke vært for naboen. Klart den må avlives. Dette er en ikke-sak!

Anonymous poster hash: 4bdff...6e9

Politiet ville avlive hunden, men eieren anket saken.