Ottar holder pornopoteten varm - Vil ha pornosensur på nett

[MissCoverdale]

Synes artikkelen var mye bedre enn Jaquesson sin! Selv om jeg er uenig i at sensur er veien å gå, kom hun absolutt med gode poenger og nyttig informasjon. Det jeg synes er skremmende med nettporno er hvor tilgjengelig det har blitt med alle mulige ekstremvarianter. Da tenker jeg særlig på barn og unge som så lett kommer over mye skummelt, og foreldre som er amøber når det kommer til filter og samtaler rundt dette her.

Selvsagt hadde en tilgang tidligere også, men nå har du det i lommen til enhver tid. Vi vet heller ikke konsekvensene av dette storforbruket for den enkeltes seksualitet. Hva når en ikke klarer å ha sex med andre, fordi en er så vant til visuelt stimuli for en "quick fix"? Jeg er også redd ungdom kan gå glipp av naturlig utforsking og lek, siden de allerede "vet" hva de er ment å like og tenne på.

Endret 21. desember 2014 av MissCoverdale

[Gjest paramount]

Er det noen som tar mannshategruppa Ottar seriøst?

I know I don`t...! Trodde den gruppa hadde best-før dato stempling....men..nei...

[AnonymBruker]

Alle vet hva Ottar står for

Ja, kvinnefrigjøring. Og ja til kvinnefrigjøring.

Anonymous poster hash: d148d...aa0

Ottar er for kvinnefrigjøring så lenge alle kvinner gjør som de vil.

Anonymous poster hash: d83f9...583

[Gjest Rhaegar Targaryen]

Er det noen som tar mannshategruppa Ottar seriøst?

De fleste gjør nok ikke det. Men det er desverre de som gjør det.

[AnonymBruker]

Synes artikkelen var mye bedre enn Jaquesson sin! Selv om jeg er uenig i at sensur er veien å gå, kom hun absolutt med gode poenger og nyttig informasjon. Det jeg synes er skremmende med nettporno er hvor tilgjengelig det har blitt med alle mulige ekstremvarianter. Da tenker jeg særlig på barn og unge som så lett kommer over mye skummelt, og foreldre som er amøber når det kommer til filter og samtaler rundt dette her.

Selvsagt hadde en tilgang tidligere også, men nå har du det i lommen til enhver tid. Vi vet heller ikke konsekvensene av dette storforbruket for den enkeltes seksualitet. Hva når en ikke klarer å ha sex med andre, fordi en er så vant til visuelt stimuli for en "quick fix"? Jeg er også redd ungdom kan gå glipp av naturlig utforsking og lek, siden de allerede "vet" hva de er ment å like og tenne på.

Det er jo like enkelt for barn å å tilgang til grov vold på nettet. Reelle henrettelser og voldsutøvelser. Filmer med særdeles grov vold er et museklikk unna. Hører ikke samme bekymring her. Jeg mener dette er vel så skummelt og farlig som at porno er tilgjengelig.

Man kan jo undres på hvorfor det er slik.

Anonymous poster hash: a80ed...423

[Gjest Andrea93]

Ja, jeg. Og Ottar er ikke mannshatende, Ottar er en kampgruppe mot kvinneundertrykking. Føler du deg truffet så er det ikke fordi du er mann men fordi du har kvinneforakt.

Anonymous poster hash: d148d...aa0

Jeg er kvinne. Og kvinnerettighetsforkjemper. Men jeg syns Ottar er helt forkastelig og jeg sluttet å ta dem seriøst for lenge siden. Man må absolutt ikke være kvinnefiendtlig for å være totalt uenig med en så ekstrem gruppe.

[Jalp]

Retorikken er tilpasset men beklageligvis enøyd og dermed ekstrem. Ottar og deres feministiske synspunkter er en av de viktigste årsakene til at de fleste menn aldri kan kalle seg feminister.

Men la oss dvele med begrepet "pornoindustrien".

Det er et faktum at den tradisjonelle pornoindustrien ligger med brukket rygg, sterkt svekket. Grunnen til det er at folk flest (amatører) formidler sin seksualitet på film, tatt opp på egne premisser rundt omkring i de tusen hjem. De makter å formidle begjær og lidenskap på en måte som er ekte. Den pornoen er etterspurt og dermed taper den tradisjonelle (profesjonelle) pornoen.

Dette er en av konsekvensene av at alle går rundt med kamera i mobilen og at internett ikke er senurert og styrt av ortodokse moralistiske krefter. Slike som Ottar!

Dermed er det slik at den pornoen Ottar kritiserer som kvinnefiendtlig er på retur nettopp på grunn av at de og andres sensurkrefter ikke slipper til. Ottar står for sensur og forbud og de skjønner ikke at det finnes like mange tenningsmønstre som mennesker. Og at disse tenningsmønstrene stort sett er helt ufarlige. Men Ottar vil bestemme hva Ola og Kari skal få kunne tenne på. Det er sannheten og noe som den som "har litt sansen" for argumentasjonen bør ta innover seg. Å ha "litt sansen" for Ottar er ikke annet enn å ha sansen for farlig, enøyd kjønns-ekstremisme.

[Surriball]

To emner om samme tema er flettet.

Surriball, mod.

[AnonymBruker]

Nytt innlegg i dag fra Bente Træen, og denne gangen i kompaniskap med pedagog med masteroppgave om unges pornobruk.

http://www.dagbladet.no/2014/12/23/kultur/meninger/kronikk/debatt/porno/36864190/

Artikkelen er interesantt. Det som er verdt å merke seg er at vi her ser en saklig og vel begrunnet fremstilling av saken. Der Ottar og co baserer seg på nærmest utelukkende synsing, følelser og fordommer, slår disse i bordet med fakta. Videre ser vi at de ikke faller for fristelsen i å angripe hverken Ottar eller andre motstandere med usakligheter og latteriggjøring.

Det finnes rett og slett ikke noe solid forskning som tilsier at porno er skadelig. Selvsagt finnes det syke folk som blir påvirket av voldsporno, men det er ingenting som sier ta de ikke ville begått ugjerningene om de ikke hadde sett dette, trolig hadde de gjort det likevel.

Poenget er uansett at Træen og hennes kollega, som må anses som fagpersoner her, går i dybden og dokumenterer sine påstander, men er også ydmyke i forhold til at det på flere områder ikke finnes tilstrekkelig nok forskning.

Og her ser vi forskjellen på Ottar og de fleste andre; De er ekstreme, og benytter seg stort sett av udokumenterte utsagn, skremselspropaganda, og foreslår latterlige tiltak som nettsensur m.m. Det sier seg selv at det er umulig å ta denne gruppa seriøst, og de driver sin virksomhet under påskudd av "kvinnefrigjøring". Det er i mine øyne helt forkastelig, og ikke lite frekt, å sette seg selv som talsmann for norske kvinner. Jeg identifiserer meg overhodet ikke med den gjengen, og vil ha meg frabedt at de "snakker på vegne av meg" og de norske kvinner. Faktum er at jeg, og det store flertallet av norske kvinner, tar sterk avstand fra deres virksomhet og deres ekstreme metoder. Det skinner så ufattelig klart igjennom at det er personlige årsaker og agendaer som er bak deres "arbeid".

Nei, jeg bruker ikke porno, og nei, jeg forsvarer ikke all porno som tilbys. Og jeg innser at det ikke nødvendigvis er til det gode, men vi må slutte med dette tøvet med å påstå at porno ødelegger ungdommen vår. I likhet med alle andre vanskelig spørsmål som må tas opp med våre barn, som alkohol, rus, etc. så gjelder også porno. Det er vi som mødre og fedre som må ta dette ansvaret for våre barn og gi dem den nødvendige veilednignen og stake ut kursen for dem, gi dem de rette holdningene og det rette menneskesynet, så blir det da "folk" av dem også.

Ottar avslører seg så til de grader når de går til skrittet å foreslå SENSUR på nett. Det er en falitterklæring av dimensjoner, og de er ikke i nærhetten av å være det jeg mener kvalifiserer til å være kvinnerettighetsforkjemper.

De som tar kampen mot omskjæring av jentebarn, mot tvangsekteskap, mot menneskehandel, sex-slaveri. De er de rette feministene. De er de rette kvinnerettighetsforkjempere. De som tør å gå i fronten for å få bukt med enkelte religioners overgrep mot kvinner, der de tvinger dem til å tildekke seg, nekter dem og ta utdannelse, og tar livet av dem for "ærens skyld". De er våre helter.

Så kan Ottar fortsette sitt korstog mot strippeklubber og pornoselskap, mulig de har det godt med seg selv?

Anonymous poster hash: a80ed...423

[MissCoverdale]

Det er jo like enkelt for barn å å tilgang til grov vold på nettet. Reelle henrettelser og voldsutøvelser. Filmer med særdeles grov vold er et museklikk unna. Hører ikke samme bekymring her. Jeg mener dette er vel så skummelt og farlig som at porno er tilgjengelig.

Man kan jo undres på hvorfor det er slik.

Anonymous poster hash: a80ed...423

Skjønner ikke hvorfor du siterer meg når du skriver dette? Dette er en diskusjon rundt porno, og tilgang på voldsfilmer kan derfor diskuteres i en annen tråd. Jeg synes forsåvidt at barn bør skånes for begge deler, det er sikkert like skummelt for lille Per på 8 å komme over en henrettelse som en "voldtekt". Endret 23. desember 2014 av MissCoverdale

[Peter007]

Ottar følger (ikkke overraskende) opp den siste ukes pornokrangel mellom Jaquesson og Træen. De ønsker at alle internettbrukere skal ha et nettpornofilter som hindrer å se porno på nett. For å forsvare bruken av dette filteret, mener de at de som vil se porno, selv må kontakte sin internettlevarandør og få oppheva dette filteret.

Dette er i aller høyeste grad sensur, og ikke minst en total ansvarsfraskrivelse. Så lenge porno er lovlig i Norge, så vil et slikt internettfilter være absurd, og en svekkelse av demokrati og ytringsfrihet.

En slik innføring vil bare være starten på det som er det ultimate målet; total sensur. Alle vet jo hva Ottar står for, og mange kvinner i Ottar har jo store problemer med gjensidig sex mellom mann og kvinne. Det er åpenbart at Ottars store mål er totalforbud mot porno, strippeklubber, missekonkurranser, bruk av kvinnelige modeller i diverse magasiner etc.

Enten må porno være forbudt eller lovlig, man kan ikke regulere på hvilke plattformer den kan vises på.

http://www.dagbladet.no/2014/12/21/kultur/kronikk/meninger/debatt/debattinnlegg/36820248/

Anonymous poster hash: a80ed...423

Det forbudte eller rettere sagt her er det nysgjerrigheten for det som er normbelagt som tabu som trekker. Er komisk hele greia spør du meg. Har det ikke vært noe spesielt spennende som har svært få brukt det. Det er da faktisk ganske få som er innom en porto nettside en gang i mnd. Jwg har selvfølgelig vært der i min ungdom av nysgjerrighet. Men det var ikke så spennende alikevel. Jeg ser da flotte damer hver dag. Snakker med de. Kan kle av de i fantasien. Kan elske med noen av de. De har da det ekte og kan nyte sammen. Så vet jeg jo at det er mennesker som aldri kommer i kontakt med en sexpartner. De får dekket noe gjennom pornografi. Den industrien utnytter mennesker som

som gjerne er på skyggesiden i samfunnet og sliter. En drøm måtte da være at som er NAV brukere av dette slaget kunne få oppleve sex orgsnisert. Vet det høres dumt ut og aldri vil skje med det ville dempe deres porno bruk og slippe bli utnytet til å bruke sine få midler på dette.

[AnonymBruker]

Tror det er større fare for at porno ødelegger parforhold, enn at det gjør menn til potensielle voldsmenn.

Anonymous poster hash: 6f706...2f4

[AnonymBruker]

Tror det er større fare for at porno ødelegger parforhold, enn at det gjør menn til potensielle voldsmenn.

Anonymous poster hash: 6f706...2f4

Samme her. (Jeg kjenner faktisk flere som har fått forholdet sitt ødelagt pga porno.)

Anonymous poster hash: fe200...827

[Surriball]

Ryddet for bilder med opphavsrett og svar til dette.

Surriball, mod.

[Rimmern]

Hvorfor gi Ottar oppmerksomhet? Dette er en liten gruppe med inkompetente halvekstremister som har holdt på med samme maset i alle år. Men de har ingen makt, og det er bare kontraproduktivt å gi disse klovnene plass i media. Ti dem ihjel, og la dem heller rope og mase for seg selv og hverandre.