Gå til innhold

Tar vi i Norge imot veldig få flyktninger?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Det virker som det er mange som lever i nød og tragedier i Afrika og Midtøsten. Jeg skjønner ikke hvorfor vi ikke kan la flere av dem komme hit? Det er jo massevis av plass her i Norge?



Anonymous poster hash: 1df5e...e96
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Kjeder du deg i kveld?

Det ble betraktelig mye mindre action på den fronten her, da de innførte nei til gjester som kunne slenge hets.. Bare sånn at det er nevnt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som det er mange som lever i nød og tragedier i Afrika og Midtøsten. Jeg skjønner ikke hvorfor vi ikke kan la flere av dem komme hit? Det er jo massevis av plass her i Norge?

Anonymous poster hash: 1df5e...e96

Det er massevis av plass i afrika også. Men for all del, det er bare å sende penger, så mye du bare orker og vil.

Eller mener du at skal betale for utfordingene, integreringene og familiegjenforeningen. Din samvittighet, andres problem.

Innvandringen til Norge er pr.idag større enn den noengang har vært til USA regnet pr.person. Så enten så må velferdstilbudet reduseres drastisk, for alle. Og det inkluderer din hardtarbeidene mor som kan drømme om enkeltrom og omsorgsbolig. Eller så kan vi prøve å begrense innvandring fra land som tradisjonelt har lav jobb deltagelse og intergreringsproblemer.

man kan desverre ikke få begge deler. Det er bare å lene seg tilbake å se Sverige kollapse om noen år.

Anonymous poster hash: 9bf01...6a6

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det å ta i mot flyktninger fra disse landene fører til en drastisk økt kriminalitet, koster enormt mye og medfører seg en terrortrussel. Overfallsvoldtekter i Norge begås nesten uten unntak av arabere og afrikanere, f.eks. Er solidaritet argumentet så sender man heller pengene til de fattigste på kloden, det dør 15 millioner årlig på grunn av lett kurerbare sykdommer - da er det en latterlig prioritering å bruke flere millioner på hvert individ som bringes hit.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som det er mange som lever i nød og tragedier i Afrika og Midtøsten. Jeg skjønner ikke hvorfor vi ikke kan la flere av dem komme hit? Det er jo massevis av plass her i Norge?

Anonymous poster hash: 1df5e...e96

Ja, veldig få. Norge bør ta imot befolkningen av hele Afrika.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Where to start?!

Det er vel for det første ikke plassmangel som er problemet i Afrika..

Og for det andre er omfanget av situasjonen enorm.

Hvem skal hjelpe de å lærr norsk?

Hvem skal hjelpe de når de blir syke?

Hvor mange skoler, lærere, arbeidsplasser osv vil dette kreve?

Vi er en liten nasjon med få folk, og ikke alt kan kjøpes for penger. Man trenger også kapasitet og kompetanse.

Løft hodet så vil du se litt lenger enn nesetippen..

Anonymous poster hash: cbabd...5c8

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om 100 år vil de se tilbake, og le av hvilke idioter vi var i vesten da vi lot millioner av mennesker fra u-land komme hit. De kommer også til å være jævlig bitre på oss fordi vi ødela vesten for all fremtid. Stakkars våre etterkommere, de kommer til å få oppleve sult, krig og sykdom på grunn av våre idiotiske valg.

Anonymous poster hash: 080ad...f95

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om 100 år vil de se tilbake, og le av hvilke idioter vi var i vesten da vi lot millioner av mennesker fra u-land komme hit. De kommer også til å være jævlig bitre på oss fordi vi ødela vesten for all fremtid. Stakkars våre etterkommere, de kommer til å få oppleve sult, krig og sykdom på grunn av våre idiotiske valg. Anonymous poster hash: 080ad...f95

Vi er ikke idioter, vi er redde. Ingen, og da mener jeg INGEN kan våge å snakke ut mot immigrasjon uten å få rasist-stempelet på seg. Det samme gjelder politikere. Frp er ifølge mange det samme som NSDAP, og da går man virkelig i en ekstrem retning...

Anonymous poster hash: b2e30...dd1

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om 100 år vil de se tilbake, og le av hvilke idioter vi var i vesten da vi lot millioner av mennesker fra u-land komme hit. De kommer også til å være jævlig bitre på oss fordi vi ødela vesten for all fremtid. Stakkars våre etterkommere, de kommer til å få oppleve sult, krig og sykdom på grunn av våre idiotiske valg.

Anonymous poster hash: 080ad...f95

Våre etterkommere kommer til å oppleve sult, krig og sykdom? Mener du at verden ikke opplever disse tingene i dag?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som det er mange som lever i nød og tragedier i Afrika og Midtøsten. Jeg skjønner ikke hvorfor vi ikke kan la flere av dem komme hit? Det er jo massevis av plass her i Norge?

Anonymous poster hash: 1df5e...e96

Det er nok plass ja, men det er ikke bare plassen det beror på.

Du får ca 30.000 mennesker i et olympisk svømmebasseng også bare du legger dem tett nok, det betyr ikke at det er en god ide.

Anonymous poster hash: a991f...6d0

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor faen gikk det så galt??

At man ikke skal kunne si at man av mange og ulike grunner ikke liker/vil ha innvandring uten å bli stemplet som rasist?

Helt umulig å ha en saklig diskusjon om dette temaet lengre...hva pokker skal man da gjøre?



Anonymous poster hash: 4aa91...6c8
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som det er mange som lever i nød og tragedier i Afrika og Midtøsten. Jeg skjønner ikke hvorfor vi ikke kan la flere av dem komme hit? Det er jo massevis av plass her i Norge?

Anonymous poster hash: 1df5e...e96

1. Vi tar ikke imot fryktelig mange flyktninger, men vi tar i mot relativt mange asylsøkere. Siden kosten ved å behandle asylsøkere er relativt høy, begrenser det markant hvor mange asylsøkere vi faktisk kanakseptere. Kunne vi begrenset antall asylsøkere, og fjerne familiegjenforening, ville vi i større grad kunne ta i mot flykninger.

Ulempen med kun å ta i mot flyktninger, er at flykninger typisk er "skadet vare" som aldri vil fungere i samfunnet og som ofte krever ekstra oppfølging.

Litt flåsete kan man si at jo mindre reell asylsøkeren er, jo større sjans er det for at han skal fungere optimalt i samfunnet vårt.

2. Mange av de som lever i nød og tragedier i Afrika og Midtøsten gjør det fordi de ikke gjør nok for å hindre det. Valgene du gjør i livet , kan vi ikke kompensere.

3. Plass er typisk ikke en direkte issue andre steder enn i sentrale Asia; det er typisk plass nok alle andre steder. Livsgrunnlag er problemet. Norge har i og for seg livsgrunnlag for flere, men det er ikke snakk om en uendelig ressurs eller enorme muligheter.

Endret av Druid
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Våre etterkommere kommer til å oppleve sult, krig og sykdom? Mener du at verden ikke opplever disse tingene i dag?

Nei, han mener at i stedet for at vi skaper våre løsninger der, importerer vi deres problemer hit. Problemet vi opplever at at ingen utenfor skandinavia EGENTLIG vil ha våre løsninger, og vi på vår side er altfor lite flinke med å beskytte oss mot andre folks problemer.

Vi vinner ingenting, hverken i Norsk perspektiv, eller i globalt perspektiv på å importere sult, krig og sykdom til Skandinavia, spesielt siden vi har brukt over 1000 år på å bygge ett samfunn som kan fungere her som har som mål å fjerne dette.

Resten av innlegget hans er kunnskapsløst og historieløst, men problemstillingen vi må takle er ikke enkel og hvordan vi gjør det i dag er ikke god nok, og vil få alvorlige konsekvenser hvis vi ikke finner riktig retning SNART.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. Vi tar ikke imot fryktelig mange flyktninger, men vi tar i mot relativt mange asylsøkere. Siden kosten ved å behandle asylsøkere er relativt høy, begrenser det markant hvor mange asylsøkere vi faktisk kanakseptere. Kunne vi begrenset antall asylsøkere, og fjerne familiegjenforening, ville vi i større grad kunne ta i mot flykninger.

Ulempen med kun å ta i mot flyktninger, er at flykninger typisk er "skadet vare" som aldri vil fungere i samfunnet og som ofte krever ekstra oppfølging.

Litt flåsete kan man si at jo mindre reell asylsøkeren er, jo større sjans er det for at han skal fungere optimalt i samfunnet vårt.

2. Mange av de som lever i nød og tragedier i Afrika og Midtøsten gjør det fordi de ikke gjør nok for å hindre det. Valgene du gjør i livet , kan vi ikke kompensere.

3. Plass er typisk ikke en direkte issue andre steder enn i sentrale Asia; det er typisk plass nok alle andre steder. Livsgrunnlag er problemet. Norge har i og for seg livsgrunnlag for flere, men det er ikke snakk om en uendelig ressurs eller enorme muligheter.

Får ikke til å utheve på mobil, men svar til punkt 2...

Det er sult og nød fordi de ikke gidder å gjøre noe med det? "klaske-hodet-smiley". Antagelig sulter barna i Afrika fordi de ikke gidder å vanne avlingene sine...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får ikke til å utheve på mobil, men svar til punkt 2...

Det er sult og nød fordi de ikke gidder å gjøre noe med det? "klaske-hodet-smiley". Antagelig sulter barna i Afrika fordi de ikke gidder å vanne avlingene sine...

Nei, det er ofte ikke det at man ikke gidder vanne avlingen. Det kan være det at man ikke innonrdner seg i samfunnet godt nok, man deltar ikke utenfor egen familie, man stemmer fram, enten ved å fokusere på feile mål (etter religiøse mål), eller ved ikke å delta, skadelige politikere. Man ser sitt liv uavhengig av andre.

Styret i Afghanistan og Iran er ikke kommet dit uten folkets støtte, enten ubevist eller feilvalgt. Sudan ble ikke den krigsskueplassen uten folkets hjelp. Man blir ikke utsatt for ekstremtørke år etter år i ett område, hvis man ikke i utgangspunktet lever på randen av hva som er ett livsgrunnlag.

Rundt 1900 tallet begynte FOLK å organisere seg i Norge, men vi hadde allerede da en forståelse av organisasjonskulturens verdi igjennom Haugianerene. Dette fokuset rundt folkelige organsiasjoner er det som har skapt det moderne vestlige samfunn siste 100+ år. Mangelen på denne forståelsen av fellesskapets verdi er en svakhet i disse områdene.

Det finnes kulturelle og historiske årsaker til dette; det er fundementale forskjeller som setter grenser for hvilke valg som er tilgjengelige til enhver tid. Men vi ser klarere og klarere at situasjonen i disse landene ikke kan løses ved at vi går inn å hjelper enkeltpersoner. Vi klarer å gi dem fisk for en dag, men vi klarer ikke lære dem å fiske, og da har det ikke noe poeng. Da må vi innse at de har gjordt ett valg og la dem ta konsekvensen av dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Nei, vi tar imot alt for mange. Heldigvis sitter Frp i regjering og reduserer antall asylsøkere som kommer hit og sender ut de uten opphold og domsfelte som sosialistene hentet inn i hopetall



Anonymous poster hash: e0c0d...cc4
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, Norge tar faktisk imot ganske få flykninger, men til gjengjeld så er vi virklig gode på innføring "lykkejegere"...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heldigvis tar det seg opp. I de ti første månedene i fjor fikk 4 594 asylsøkere opphold, de ti første månedene i år har 4 790 fått opphold. Liten økning, men som kjent var justisministeren (fra hvilket parti) nylig i Italia for å hente 1 000 strandede syriske kvoteflyktninger til.

Nå skulle man tro at frp-saueflokken ville rase, men regjeringen har vært flinke med å sende ut pressemelding om at antallet som SØKER asyl er lavere enn i fjor, og som kjent lærer man ikke på "Livets harde skole" å se bak tallene så derfor holdes stemmekveget i sjakk.



Anonymous poster hash: fd209...a31
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...