Gå til innhold

avgiftsbudsjettet


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Gjest Libertyan

Jeg tviler sterkt på at de klarer å få noe særlig mer ved statsbudsjettene for 16, 17 og 18. Til det er partiene for forskjellige, det var allerede nå en ganske tøff drakamp og selv om det ikke ble veldig synlig så ble det allerede hvisket om regjeringskrise.

Anonymous poster hash: b7fbb...f88

Venstre/Krf vil nok fortsatt støtte regjeringen mot at de får får noen bistandskroner og trine-poser, for kaster de regjeringen bærer det rett under sperregrensen igjen hvor de allerede ligger på flere målinger den siste tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

:hakeslepp: Kortfattet link til dette?

Anonymous poster hash: 95d0c...ded

vg.no

Anonymous poster hash: 10b5e...fbb

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De burde gitt mer til de fattige, uføre og det burde gått betydelig mer til klima og dyrevennlighet. :hug:

Hvis man skal gi mer til de "fattige", så må man ta penger fra noen andre, hvem mener du det skulle ha vært?

Anonymous poster hash: a9b3a...8a8

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva synes dere FrP'ere om statsbudsjettet som ble lagt fram i dag. Hva synes dere om alle avgiftene?

http://www.dagbladet.no/2014/11/21/kultur/meninger/kronikk/statsbudsjettet/frp/36358994/

Dette er et budsjett for de 5 % rikeste av oss?

Anonymous poster hash: f28f2...d64

Et ekte sosialistisk budsjett med opprettholdelse av et vannvittig skatte og avgiftsnivå. Altså intet nytt under solen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De burde gitt mer til de fattige, uføre og det burde gått betydelig mer til klima og dyrevennlighet. :hug:

Hva med å tenke den revolusjonerende tanken om at en faktisk bør slutta å TA fra folk istedet for å ta fra enkelte og gi til andre (mens mesteparten forsvinner underveis).

Tankeeksperiment - hva tror du betyr mest for en person som lever under fattigdomsgrensen (230 000 i året før skatter og avgifter):

- all mat og tjenester blir 20 % rimeligere ved fjerning av moms, at bolig blir mye rimeligere å leie og kjøpe samt at de får beholde dobbelt så mye av sine egne penger?

- at de får noen hundre kroner ekstra i måneden via trygdeordninger?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med å tenke den revolusjonerende tanken om at en faktisk bør slutta å TA fra folk istedet for å ta fra enkelte og gi til andre (mens mesteparten forsvinner underveis).

Tankeeksperiment - hva tror du betyr mest for en person som lever under fattigdomsgrensen (230 000 i året før skatter og avgifter):

- all mat og tjenester blir 20 % rimeligere ved fjerning av moms, at bolig blir mye rimeligere å leie og kjøpe samt at de får beholde dobbelt så mye av sine egne penger?

- at de får noen hundre kroner ekstra i måneden via trygdeordninger?

Men det er jo bare et tidsspørsmål før gevinsten av lavere priser som følge av avgift- og skattekutt blir spist opp av den generelle prisstigningen igjen.

At fravær av avgifter hjelper de minst ressurssterke over tid er bare en utopi, da det er markedet som uansett er den sterkeste faktoren på pris. Og idet man kan kjøpe mer for pengene, så vil det gjelde alle, ikke bare de fattigste. Når folk generelt har større kjøpekraft stiger gjerne etterspørselen, hvilket er prisdrivende.

Anonymous poster hash: b7fbb...f88

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Venstre/Krf vil nok fortsatt støtte regjeringen mot at de får får noen bistandskroner og trine-poser, for kaster de regjeringen bærer det rett under sperregrensen igjen hvor de allerede ligger på flere målinger den siste tiden.

Det er mulig, men Høyre/Fremskrittspartiet er også avhengig av de mindre partiene og er følgelig også lite interessert i at regjeringen kastes.

Anonymous poster hash: b7fbb...f88

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tviler sterkt på at de klarer å få noe særlig mer ved statsbudsjettene for 16, 17 og 18. Til det er partiene for forskjellige, det var allerede nå en ganske tøff drakamp og selv om det ikke ble veldig synlig så ble det allerede hvisket om regjeringskrise.

FrP har murt seg godt inn nå, for å levere det de har lovet må de levere langt mer. For FrP svir det ekstra godt siden de har vært populister i årtier.

Anonymous poster hash: b7fbb...f88

Neste års budsjett må nok være mere diplomatisk, men jeg ser hverken regjeringskrise eller store utfordringer. FrP tok mye punishment i prosessen, men de leverer ganske bra, og har vært flinke til å spinne sakene som har vært sendt mot dem.

Det jeg ser, er at den store revideringen av bilavgifter som er planlagt for revidert statsbudsjett, må finne en støtte i SP og dels i Ap for å komme unna Venstre og KrF. Det er ikke usannsynlig at de skal klare, men vil kreve en innfallsvinkel som er mere varsom enn den de hadde i høst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man skal gi mer til de "fattige", så må man ta penger fra noen andre, hvem mener du det skulle ha vært?

Anonymous poster hash: a9b3a...8a8

For det første burde de rikeste skatte mest, mens de med lavest inntekt skal få lettelser, særlig de som ikke har krav på noe supplerende hjelp og som sliter med å få endene til å møtest. Vi burde skatte usunn mat mer og gjort det sunne billigere.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Badabing

Hadde håpet på høyere fribeløp på formuesskatten, men noe er bedre enn ingenting. Også positivt med hevet minstefradrag. Ender opp med 3-400 mindre i skatt pr mnd. Hadde håpet på høyere fribeløp for netthandel, 350 kl inkl frakt betyr vel at man kanskje får kjøpt varer til 250-280 uten avgift, så en del grensetilfeller kan det jo hjelpe på. Plastposeavgift syns jeg er positiv, det er alt for mye sløsing og overforbruk på det området. Folk kaster jo helt fine poser og kjøper nye. Jeg tror flere kommer til å bruke nett eller huske å ta med gamle poser heretter. Men det forutsetter at butikkene faktisk krever inn denne avgiften, også fra de som kommer på etter de har betalt at de skulle ha poser.

Anonymous poster hash: a000c...3a4

Men, nå må du antagelig betale mer i andre skatter i stedet:

For å få til skattekutt, blir det antagelig skatt på bolig og eiendom, noe som igjen rammer oss i lavinntekts- og gjennomsnittsinntektsyrker.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/skatt/spaar-oekt-skatt-paa-eiendom-og-bolig/a/23343429/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første burde de rikeste skatte mest, mens de med lavest inntekt skal få lettelser, særlig de som ikke har krav på noe supplerende hjelp og som sliter med å få endene til å møtest. Vi burde skatte usunn mat mer og gjort det sunne billigere.

Newsflash: De rikeste skatter mest.

Anonymous poster hash: 571e9...ff1

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...