Ebola smitter gjennom dråper

[kat-e]

Tidligere har det blitt hevdet at ebola bare smitter gjennom berøring. En professor sa tidligere i år at det var helt trygt å sitte ved siden av noen som har ebola på bussen, det er altså feil. Dråpesmitte kan også forklare hvorfor så mange helsearbeidere blir smittet.

http://blogs.reuters.com/great-debate/2014/10/13/read-this-to-get-a-better-understanding-of-how-ebola-spreads/

[Mann 42]

Tidligere har det blitt hevdet at ebola bare smitter gjennom berøring. En professor sa tidligere i år at det var helt trygt å sitte ved siden av noen som har ebola på bussen, det er altså feil. Dråpesmitte kan også forklare hvorfor så mange helsearbeidere blir smittet.

http://blogs.reuters.com/great-debate/2014/10/13/read-this-to-get-a-better-understanding-of-how-ebola-spreads/

Dråpesmitte er da vitterlig aktuelt for alle sykdommer som kan ha luftveiene som "inngang". Dette har man vært klar over siden 2010, hvis jeg ikke husker helt feil. Men det er stor forskjell på situasjonen sykepleiere står i og situasjonen for vanlige mennesker som er i nærheten av en person med smitten i et begrenset tidsrom. Sykepleiere håndterer store mengder oppkast, blod og avføring fra mennesker som er i de sene stadiene av sykdommen, vanligvis i et innelukket miljø. Konsentrasjonen av smittestoffer er så høy som det er mulig å gjøre den. De må håndtere kanyler og annet utstyr som kan punktere vernedraktene deres. Selv små prosedyrefeil kan få store konsekvenser.

Mannen som nylig døde i Dallas var sannsynligvis smittefarlig i flere dager før han ble innlagt, og han hadde reist både med offentlig transport og taxi i den tiden, men det er ikke noen rapporterte tilfeller.

En av sykepleierne som ble syk etter å ha pleiet ham, hadde reist med fly etter at hun fikk feber, og selv om så mye som 800 mennesker teoretisk sett og i verste fall kan ha blitt eksponert, er det ikke meldt om tilfeller der heller. Og når det gjaldt henne, så gikk både CDC og flyselskapet ganske aktivt ut med informasjon og kontaktet passasjerer for å gjøre dem oppmerksom på behovet for å overvåke egen helse de nærmeste ukene.

[Sir Winston]

Dråpesmitte er da vitterlig aktuelt for alle sykdommer som kan ha luftveiene som "inngang". Dette har man vært klar over siden 2010, hvis jeg ikke husker helt feil. Men det er stor forskjell på situasjonen sykepleiere står i og situasjonen for vanlige mennesker som er i nærheten av en person med smitten i et begrenset tidsrom. Sykepleiere håndterer store mengder oppkast, blod og avføring fra mennesker som er i de sene stadiene av sykdommen, vanligvis i et innelukket miljø. Konsentrasjonen av smittestoffer er så høy som det er mulig å gjøre den. De må håndtere kanyler og annet utstyr som kan punktere vernedraktene deres. Selv små prosedyrefeil kan få store konsekvenser.

Mannen som nylig døde i Dallas var sannsynligvis smittefarlig i flere dager før han ble innlagt, og han hadde reist både med offentlig transport og taxi i den tiden, men det er ikke noen rapporterte tilfeller.

En av sykepleierne som ble syk etter å ha pleiet ham, hadde reist med fly etter at hun fikk feber, og selv om så mye som 800 mennesker teoretisk sett og i verste fall kan ha blitt eksponert, er det ikke meldt om tilfeller der heller. Og når det gjaldt henne, så gikk både CDC og flyselskapet ganske aktivt ut med informasjon og kontaktet passasjerer for å gjøre dem oppmerksom på behovet for å overvåke egen helse de nærmeste ukene.

Ja, det er snodig med det, jeg trodde konsensus var at Ebola ikke kan spres via fly-reisende!??!

[AnonymBruker]

Ja, det er snodig med det, jeg trodde konsensus var at Ebola ikke kan spres via fly-reisende!??!

Det skal mye til.

Ebola har svært begrenset smittepotensiale på denne måten, selv om det er mulig. Du kan ikke sammenligne det med f. eks. influensa.

Anonymous poster hash: 27bac...10a

[AnonymBruker]

Sir Winston, on 19 Oct 2014 - 02:04, said:

Ja, det er snodig med det, jeg trodde konsensus var at Ebola ikke kan spres via fly-reisende!??!

Selvfølgelig kan flypassasjerer være smitteførende med Ebola, i hvert fall dersom de er syke. Hadde flyreiser beskyttet 100% mot smitte, kunne en jo bare puttet alle vestafrikanere inn i fly i 3 ukers tid, så ville alle problemer med Ebola være løst. Anonymous poster hash: e638f...d26

[AnonymBruker]

Selvfølgelig kan flypassasjerer være smitteførende med Ebola, i hvert fall dersom de er syke. Hadde flyreiser beskyttet 100% mot smitte, kunne en jo bare puttet alle vestafrikanere inn i fly i 3 ukers tid, så ville alle problemer med Ebola være løst. Anonymous poster hash: e638f...d26

BARE dersom de er syke. Man er ikke smittsom i inkubasjonstiden.

Anonymous poster hash: 27bac...10a

[Sir Winston]

Det skal mye til.

Ebola har svært begrenset smittepotensiale på denne måten, selv om det er mulig. Du kan ikke sammenligne det med f. eks. influensa.

Anonymous poster hash: 27bac...10a

Men, KG-intelligensiaen, den øverste autoriteten på alt, forsikret jo om at det var umulig å eksportere Ebolaen med fly.

Det kunne rett og slett ikke la seg gjøre, og alle som påsto noe annet fikk passet påskrevet.

Nå har jo utviklingen vist hvem som hadde rett og hvem som bare synset ut av 2eren, men likevel ....

[AnonymBruker]

Men, KG-intelligensiaen, den øverste autoriteten på alt, forsikret jo om at det var umulig å eksportere Ebolaen med fly.

Det kunne rett og slett ikke la seg gjøre, og alle som påsto noe annet fikk passet påskrevet.

Nå har jo utviklingen vist hvem som hadde rett og hvem som bare synset ut av 2eren, men likevel ....

Det er ingen som har påstått det. Det er blitt hevdet at det ikke er en sannsynlig smittemåte, og det er heller ikke dokumentert at noen er blitt smittet på den måten. Det vi ser nå, er at man overvåker de som kanskje har vært eksponert.

Anonymous poster hash: 27bac...10a

[venus_]

Har ikke det vært kjent ganske lenge at ebola smitter via kroppsvæske?

[AnonymBruker]

Har ikke det vært kjent ganske lenge at ebola smitter via kroppsvæske?

Siden 1976.

Anonymous poster hash: 27bac...10a

[AnonymBruker]

Har ikke det vært kjent ganske lenge at ebola smitter via kroppsvæske?

Hiv smitter også via kroppsvæske (blodsmitte). Men dråpesmitte tar det et skritt lenger. Om en syk hoster, nyser eller avigir kroppsvæsker i nærheten, kan ørsmå dråper spre seg i luften og smitte andre når de puster inn disse dråpene, eller om den syke har tatt på for eks et dørhåndtak, og noen andre tar på det og så gnir seg i øynene, for eks.

Det sier seg selv at det er rimelig smittsomt, når folk med verneutstyr blir smittet, sånn som i Dallas.

Anonymous poster hash: d7360...78b

[AnonymBruker]

Siden 1976.

Anonymous poster hash: 27bac...10a

Men, KG-uintelligensiaen, den underste bunnslammet på alt, tror de vet bedre enn ekspertene i alt (for eksperter er selvfølgelig betalt av FN, de rødgrønne, antirasister etc.)

Anonymous poster hash: 12171...060

[venus_]

Hiv smitter også via kroppsvæske (blodsmitte). Men dråpesmitte tar det et skritt lenger. Om en syk hoster, nyser eller avigir kroppsvæsker i nærheten, kan ørsmå dråper spre seg i luften og smitte andre når de puster inn disse dråpene, eller om den syke har tatt på for eks et dørhåndtak, og noen andre tar på det og så gnir seg i øynene, for eks.

Det sier seg selv at det er rimelig smittsomt, når folk med verneutstyr blir smittet, sånn som i Dallas.

Anonymous poster hash: d7360...78b

HIV smitter gjennom én kroppsvæske (blod), ebola smitter gjennom alle kroppsvæsker.

[AnonymBruker]

Hiv smitter også via kroppsvæske (blodsmitte). Men dråpesmitte tar det et skritt lenger. Om en syk hoster, nyser eller avigir kroppsvæsker i nærheten, kan ørsmå dråper spre seg i luften og smitte andre når de puster inn disse dråpene, eller om den syke har tatt på for eks et dørhåndtak, og noen andre tar på det og så gnir seg i øynene, for eks.

Det sier seg selv at det er rimelig smittsomt, når folk med verneutstyr blir smittet, sånn som i Dallas.

Anonymous poster hash: d7360...78b

I Dallas ante de ikke hva de drev med. De sendte fyren hjem, og når han kom tilbake så hadde de ikke bra nok verneutstyr fordi treningen de hadde hatt hadde ikke blitt oppfulgt.

Anonymous poster hash: b12de...7f6

[Sir Winston]

Men, KG-uintelligensiaen, den underste bunnslammet på alt, tror de vet bedre enn ekspertene i alt (for eksperter er selvfølgelig betalt av FN, de rødgrønne, antirasister etc.)

Anonymous poster hash: 12171...060

Du har sikkert et poeng der (men sørenmeg om jeg klarer å bli klok på hva det er??!!)

[Sir Winston]

Det er ingen som har påstått det. Det er blitt hevdet at det ikke er en sannsynlig smittemåte, og det er heller ikke dokumentert at noen er blitt smittet på den måten. Det vi ser nå, er at man overvåker de som kanskje har vært eksponert.

Anonymous poster hash: 27bac...10a

Joda, det er noen der har påstått at man ikke kunne få eksport av Ebola via passasjerer som reiser med fly, da disse ville vært døde lenge før de kom til en lufthavn.

[AnonymBruker]

Joda, det er noen der har påstått at man ikke kunne få eksport av Ebola via passasjerer som reiser med fly, da disse ville vært døde lenge før de kom til en lufthavn.

Det ble dementert av vedkommende i samme tråd. Du leste det.

Det er forøvrig ikke et veldig sannsynlig scenario, siden man blir fort veldig dårlig når sykdommen bryter ut.

Anonymous poster hash: 27bac...10a

[Agathe]

Hiv smitter også via kroppsvæske (blodsmitte). Men dråpesmitte tar det et skritt lenger. Om en syk hoster, nyser eller avigir kroppsvæsker i nærheten, kan ørsmå dråper spre seg i luften og smitte andre når de puster inn disse dråpene, eller om den syke har tatt på for eks et dørhåndtak, og noen andre tar på det og så gnir seg i øynene, for eks.

Det sier seg selv at det er rimelig smittsomt, når folk med verneutstyr blir smittet, sånn som i Dallas.

Anonymous poster hash: d7360...78b

HIV smitter gjennom én kroppsvæske (blod), ebola smitter gjennom alle kroppsvæsker.

Folk i verneutstyr smitter oftest seg selv når de tar av seg verneutstyret igjen. Sykepleieren i Spania for eksempel i ansiktet med hansker hun hadde brukt inne hos pasienten.

HIV smitter gjennom blod - og sæd (herunder også pre-cum), og vaginalsekret, og brystmelk.

Ebola smitter i hovedsak via oppkast, avføring og blod. (ebola angriper spesielt leveren, derfor er det veldig mye smittestoff i blodet) .Det kan også smitte via sæd, brystmelk og urin.

Men det er veldig liten sjanse for at ebola smitter via spytt. Ebola angriper ikke luftveiene, dermed vil ikke hoste og nysing være typisk for en ebolasmittet, det blir ingen opphopning av virus i lungene og man finner ikke smittestoff i spytt før pasientene er blitt VELDIG syke.

[AnonymBruker]

Folk i verneutstyr smitter oftest seg selv når de tar av seg verneutstyret igjen. Sykepleieren i Spania for eksempel i ansiktet med hansker hun hadde brukt inne hos pasienten.

HIV smitter gjennom blod - og sæd (herunder også pre-cum), og vaginalsekret, og brystmelk.

Ebola smitter i hovedsak via oppkast, avføring og blod. (ebola angriper spesielt leveren, derfor er det veldig mye smittestoff i blodet) .Det kan også smitte via sæd, brystmelk og urin.

Men det er veldig liten sjanse for at ebola smitter via spytt. Ebola angriper ikke luftveiene, dermed vil ikke hoste og nysing være typisk for en ebolasmittet, det blir ingen opphopning av virus i lungene og man finner ikke smittestoff i spytt før pasientene er blitt VELDIG syke.

Det er nesten riktig. Ebola er en hemorrhagisk feber, og angriper epitelceller, herunder også endoteliet i åreveggene. Kartreet i lungene er ikke noe unntak - men du har rett i at smitte den veien ofte kommer sent i forløpet. Både gjennom kapillærveggene i lungene og gjennom mucosa i munnhule og svelg vil smitte kunne spre seg til slim og spytt - men sjelden tidlig i sykdomsforløpet.

Anonymous poster hash: 27bac...10a

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: e71ed...687