Ikke lov å diskutere lavere straff for barnepornotitting!

[AnonymBruker]

60 år gamle menn som ser på barneporno? Ekleste jeg har hørt noensinne..

Anonymous poster hash: 7c585...7ab

[Magnifique]

Tråden er ryddet for sitat med kopirett.

- Magnifique, mod.

Endret 19. oktober 2014 av Magnifique

[AnonymBruker]

Merkelig. Vil hun da også straffes for overgrep mot barn om hun skulle finne på å onanere før fylt 18?

Det er da helt logisk at onani under den seksuelle lavalder, uansett kjønn, er misbruk av en mindreårig, selv om den mindreårige er en selv. Jeg tror likevel det er få land som håndhever en slik praksis. Jeg har aldri hørt om at en norsk 15-åring har fått dom for slikt. Det er heller ikke rimelig at politiet skal prioritere slik kriminalitet fremfor andres misbruk av mindreårige.

Når det gjelder barneporno, bør en hver bruk dømmes strengt, selv om det å snuble inn på en slik side var et uhell. Her må loven revideres grundig, og straffereaksjonene bør være på linje med voldtekt av barn, gjerne med livsvarig fengsel som norm, iallfall ved bevisst bruk av slike sider.

Anonymous poster hash: 69271...31c

[Pawn Hearts]

Man kan faktisk uforvarende dette over barneporno fordi aktørene av og til benytter seg av kanaler som ikke har noe med porno å gjøre i det hele tatt. Men du har et ansvar selv også: I forbindelse med en jobb lette jeg etter informasjon om hestehold, og på siden til en rideklubb var det postet en haug med pornografiske lenker. Noen av dem så ut til å være barneporno, men det vet jeg ikke sikkert siden jeg ikke klikket på dem. Jeg sendte en mail til lederen for rideklubben, og hun takket meg og sa de skulle ordne opp i det. Da jeg sjekket et par dager senere, var lenkene fjernet. Jeg vet ikke om de kontaktet politiet.

Men en ting er å klikke på noe sånt uten å vite hva det er, noe helt annet er å laste det ned etterpå. Det blir en bevisst handling det er vanskelig å vri seg unna, selv om man gjorde det i fylla.

[Batteri]

Det ER kriminelt å ha barneporno på sin pc, om det så bare er i form av bilder i temporære filer.

Det er jeg fullstendig klar over. Dreier ikke diskusjonen seg om hvorvidt dette er rett eller ikke?

[Sofia123]

Jeg så en dokumentar om hvordan pedofile straffeforfølges i USA, og på den bakgrunnen kan jeg godt skjønne at advokaten John Grisham reagerer på straffereaksjonene. Jeg syns de virket unødig strenge, særlig i de tilfellene der folk ble dømt til lange fengselsstraffer for bruk av nettporno. Det var også en lei tendens til at man benyttet psykiatriske institusjoner som fengsel og hospitaliserte de som var dømt for pedofili. Jeg sier "lei tendens" fordi det innebærer at de kunne holdes innelåst på ubestemt tid, avhengig av hvordan de behandlingsansvarlige vurderte deres grad av bedring.

Det syns jeg er uakseptablet for en rettsstat.

Men amerikanerne har alltid hatt et vanskelig forhold til seksuelle avvik.

Husker du hva dokumentaren heter?

Var det i en stat det skjedde eller hele landet? Lurer på om det er forskjellig straffer fra stat til stat på dette eller om det er føderalt.

[XuL]

Dette kan også omfatte personer som uvitende eller "velmenende" (les: samtykkende sex), har hatt samleie med mindreårige, f.eks en 16-åring som har samleie med en 15-åring og foreldrene til 15-åringen anmelder 16-åringen for dette. Dette er pr. definisjon pedofili og man kan bli dømt til "rehabilitering", selv om den ene var uvitende om den andres alder eller om den mindreårige initierte samleiet.

Anonymous poster hash: 90c58...06c

Feil. Pedofili er definert som en seksuell preferanse for prepubertale barn.

[Mann 42]

Husker du hva dokumentaren heter?

Var det i en stat det skjedde eller hele landet? Lurer på om det er forskjellig straffer fra stat til stat på dette eller om det er føderalt.

Beklager, og det er ganske lenge siden også. Jeg tror den gikk på en av discovery-kanalene.

[Mann 42]

Merkelig. Vil hun da også straffes for overgrep mot barn om hun skulle finne på å onanere før fylt 18?

Det hun ble dømt for, var å publisere bilder av seksuell natur. Retten lot til å mene at det var irrelevant om det var hennes egne bilder, ettersom loven bare sier at det er forbudt å publisere eksplisitte bilder av en mindreårig.

[I Grosny]

Aner ikke hva straffen er, men det er vell forskjell på straffen rundt det å distribuere barneporno og det å se på? Syns uansett det skal være straffbart å lete etter barneporno i seg selv, det beviser jo bare at man genererer klikk og inntekter for andre som eier visse nettsider med slikt på.

Det er fort gjort å bli kriminell for hvem som helst. Litt klikking her og der, og plutselig viser det seg porno med noen som ikke har fylt 16, uten at man nødvendigvis enser det.

[I Grosny]

Et par kunstfotografer balanserer vel på en knivsegg i forhold til barnepornolovgivning. Kanskje de berger pga storformat, svart/hvitt og verkshøyde. Jeg vet ikke.

[AnonymBruker]

Beklager, og det er ganske lenge siden også. Jeg tror den gikk på en av discovery-kanalene.

Det var nok Louis Theroux sin dokumentar om pedofilidømte i USA.

Hvor de etter at de hadde sonet hele sin fengselsstraff bare ble overført rett over i et psykiatrisk fengsel (med kun pedofildømte) på ubestemt tid. Og i dette psykiatriske fengselet benyttet de metoder som ikke er godkjent i noe som helst amerikansk rettsvesen som f.eks løgndetektor tester eller måling av blodtilførsel til penis når de ble vist eksplisitte bilder av tenåringsjenter (eller gutter) for å "finne ut" om de fremdeles var pedofile og kunne slippe ut eller ikke. Jeg skal vedde for at en stor del av den mannlige befolkningen ville ha reagert likt på de bildene, og det er jo tross alt ikke pedofili når det er kjønnsmodne tenåringer som vises.

De var altså fullstendig rettsløse.

Anonymous poster hash: 6d62e...6d1

[AnonymBruker]

AnonymBruker, on 20 Oct 2014 - 23:00, said:

Det var nok Louis Theroux sin dokumentar om pedofilidømte i USA.

Hvor de etter at de hadde sonet hele sin fengselsstraff bare ble overført rett over i et psykiatrisk fengsel (med kun pedofildømte) på ubestemt tid. Og i dette psykiatriske fengselet benyttet de metoder som ikke er godkjent i noe som helst amerikansk rettsvesen som f.eks løgndetektor tester eller måling av blodtilførsel til penis når de ble vist eksplisitte bilder av tenåringsjenter (eller gutter) for å "finne ut" om de fremdeles var pedofile og kunne slippe ut eller ikke. Jeg skal vedde for at en stor del av den mannlige befolkningen ville ha reagert likt på de bildene, og det er jo tross alt ikke pedofili når det er kjønnsmodne tenåringer som vises.

De var altså fullstendig rettsløse.

Anonymous poster hash: 6d62e...6d1

Uansett vel fortjent straff. Anonymous poster hash: 69271...31c

[Mann 42]

Det var nok Louis Theroux sin dokumentar om pedofilidømte i USA.

Hvor de etter at de hadde sonet hele sin fengselsstraff bare ble overført rett over i et psykiatrisk fengsel (med kun pedofildømte) på ubestemt tid. Og i dette psykiatriske fengselet benyttet de metoder som ikke er godkjent i noe som helst amerikansk rettsvesen som f.eks løgndetektor tester eller måling av blodtilførsel til penis når de ble vist eksplisitte bilder av tenåringsjenter (eller gutter) for å "finne ut" om de fremdeles var pedofile og kunne slippe ut eller ikke. Jeg skal vedde for at en stor del av den mannlige befolkningen ville ha reagert likt på de bildene, og det er jo tross alt ikke pedofili når det er kjønnsmodne tenåringer som vises.

De var altså fullstendig rettsløse.

Anonymous poster hash: 6d62e...6d1

Det kan stemme. Jeg tror du har rett.