De rikeste fem prosentene får 55 prosent av alle skattekutt

[Mann 42]

Til seg selv OGSÅ.

Men hvorfor nevner du ikke de mangfoldige tusen han sysselsetter og alle milliardene de tilsammen bidrar med i fellesskapet?

Som DE bidrar med. Enda mer etter som de nå må dra enda mer av lasset for at mister moneybags skal få råd til enda noen gullforgylte dasser. Kanskje en ny yacht?

[kråkefjas]

Som DE bidrar med. Enda mer etter som de nå må dra enda mer av lasset for at mister moneybags skal få råd til enda noen gullforgylte dasser. Kanskje en ny yacht?

Er det noen som har fått økning?

Og av hvilken inntekt skal "folket" betale skatt dersom ingen hadde vært villige til å investere i arbeidsplasser?

[Apis]

Bare koselig å kunne bidra til at de 850 rikeste i Norge får en million i skattelette

[Timza]

Er det noen som har fått økning?

Og av hvilken inntekt skal "folket" betale skatt dersom ingen hadde vært villige til å investere i arbeidsplasser?

De som får dagpenger mister 9,5% av sin "lønn". Så de pengene de rike nå får blir hentet fra andre steder, og i dette tilfellet så er det de fattige.

[AnonymBruker]

nå blir det vei i vellinga, når de rike kan skape flere arbeidsplasser, siden de får penger mer til å investere. for det er de kommer til å gjøre, ikke sant? kanskje også den overfylte offentlige sektor blir redusert, siden det blir så mange nye arbeidsplasser

Anonymous poster hash: 2a6aa...2a3

[kråkefjas]

De som får dagpenger mister 9,5% av sin "lønn". Så de pengene de rike nå får blir hentet fra andre steder, og i dette tilfellet så er det de fattige.

De får 9,5% mindre av pengene rike folk har skapt, mener du vel.

De rike får ingenting. De blir fratatt (marginalt) mindre.

Endret 9. oktober 2014 av kråkefjas

[Druid]

Joa, men så er det problemet med at man må hente inn igjen disse pengene ett sted fra. De tas da fra de mindre bemidlede.

Jeg skal gi deg ett halvt poeng.

Problemet fra mitt ståsted er at budsjettet innholder egentlig deprimerende lite kutt, og kuttene som kommer er på ytelser, ikke gjennom effektiviseringer. Jeg tror ikke man skal overdimensjonere konsekvensene til fattige enda; mye av det de gjør er selvutjevnene. Men jeg hadde likt å se mer inteligent pengebruk.

Mesteparten er lettelser på formueskatten, og det bildet kommer til å bli mye mer komplisert veldig fort ; de som roper hurra nå, kommer til å bli sure senere.

[AnonymBruker]

Partiet som hevder de er «for folk flest» gir over halvparten av skatteletten til de aller rikeste.

Statistisk sentralbyrå (SSB) har regnet på effekten av finansminister Siv Jensens (Frp) forslag til skattekutt. Tallene viser at det er best å være rik – og aller helst enda rikere.

Beregninger som byrået gjorde på vegne av Ap onsdag viser at personene med de største formuene stikker av med nesten all skattelette, hvis KrF eller Venstre blir med på Siv Jensens riking-fest:

** Den rikeste ene prosenten i landet får 35 prosent av skattekuttene.

** De rikeste fem prosentene får 55 prosent av skattekuttene.

** Den rikeste fjerdedelen av landets befolkning får 76 prosent av skattekuttene.

** Hoveddelen av befolkningen, 75 prosent av alle nordmenn, må dele på resten, som utgjør 24 prosent av Sivs skattekutt.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/statsbudsjettet-2015/ssb-de-rikeste-fem-prosentene-faar-55-prosent-av-skattekuttene/a/23311994/

Tar fra de fattige og gir til de rike...

Anonymous poster hash: 1dd3f...eef

Bare for å prøve å bringe litt edruelighet inn i debatten. Det trengs.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/statsbudsjettet-2015/saa-mye-faar-du-i-skattelette/a/23311612/

VG går mann av huse for å vise hvor usolidarisk de nye skattereglene er og legger tall på bordet. Absolutte tall, vel og merke:

Tjener man under 150.000,- så får man 500,- i skattelette.

Tjener man over 2.000.000,- så får man nesten 40.000,- i skattelette.

Urettferdig, såfremt man ikke regner på det.

Ifølge skattekalkulatorer så skatter man drøyt iløpet av året dersom man har en inntekt på 150.000,-.

Dersom man har en inntekt på 2.000.000,- så skatter man nesten 850.000,- av denne inntekten. Altså totalt 700.000,- mer. Totalt sett. Relativt sett så betaler altså millionæren nesten 3 ganger så høy prosentsats som den som tjener 150.000,-.

VG er uredelige her, de presenterer absolutte tall på skattelettet, uten å servere absolutte tall for verken skattesatsen eller skattebeløpet.

Anonymous poster hash: d2993...0e6

[AnonymBruker]

Bare for å prøve å bringe litt edruelighet inn i debatten. Det trengs.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/statsbudsjettet-2015/saa-mye-faar-du-i-skattelette/a/23311612/

VG går mann av huse for å vise hvor usolidarisk de nye skattereglene er og legger tall på bordet. Absolutte tall, vel og merke:

Tjener man under 150.000,- så får man 500,- i skattelette.

Tjener man over 2.000.000,- så får man nesten 40.000,- i skattelette.

Urettferdig, såfremt man ikke regner på det.

Ifølge skattekalkulatorer så skatter man drøyt 30.000 iløpet av året dersom man har en inntekt på 150.000,-.

Dersom man har en inntekt på 2.000.000,- så skatter man nesten 850.000,- av denne inntekten. Altså totalt 700.000,- mer. Totalt sett. Relativt sett så betaler altså millionæren nesten 3 ganger så høy prosentsats som den som tjener 150.000,-.

VG er uredelige her, de presenterer absolutte tall på skattelettet, uten å servere absolutte tall for verken skattesatsen eller skattebeløpet.

Anonymous poster hash: d2993...0e6

Sorry, glemte et tall.

Anonymous poster hash: d2993...0e6

[Timza]

De får 9,5% mindre av pengene rike folk har skapt, mener du vel.

De rike får ingenting. De blir fratatt (marginalt) mindre.

Hopper over poenget ja.

Pengene de får i skatteletter kommer fra en plass, og i denne omgang er mye hentet fra de mindre vellstående. Nesten 10% av pengene som mange av de uføre får er ganske mye.

[AnonymBruker]

Joa, men så er det problemet med at man må hente inn igjen disse pengene ett sted fra. De tas da fra de mindre bemidlede.

Nei, de TAS ikke fra noen, det ville isåfall betydd at pengene i utgangspunktet tilhørte de "mindre bemidlede", selv før de rike hadde tjent dem. De TAS ikke fra noen, det er heller slik at staten TAR litt mindre fra de rike. Og samtidig litt mindre fra de mindre rike. I kroner så betaler de rike fortsatt langt mere enn de mindre rike.

Anonymous poster hash: d2993...0e6

[AnonymBruker]

Hopper over poenget ja.

Pengene de får i skatteletter kommer fra en plass, og i denne omgang er mye hentet fra de mindre vellstående. Nesten 10% av pengene som mange av de uføre får er ganske mye.

Nei, det er ikke slik at man tar fra noen og gir til andre. De tar litt mindre fra de som de fra før tar mye fra.

Anonymous poster hash: d2993...0e6

[Druid]

De får 9,5% mindre av pengene rike folk har skapt, mener du vel.

De rike får ingenting. De blir fratatt (marginalt) mindre.

Dagpenger er trygd; det er deres opparbeidede rettigheter knyttet til trygdeavgiften.

[AnonymBruker]

Så hvordan defineres "rikeste"?

Som høy skattbar formue?

Er en pensjonist som har solgt sin enebolig etter å ha blitt alene, flyttet i et borettslag for eldre, og har 8 millioner i bank og verdipapirer blant de rikeste? Pensjonen er kanskje så dårlig at hvis hun skal leve av den, ikke kan unne seg stort.

Og er det middelaldrende ekteparet, med stor enebolig, utleiebolig, hytte ved sjøen, på fjellet eller kansje i utlandet, og 2 biler, med en bruttoinntekt på 1,4 mill. men en skattepliktig inntekt som er langt lavere på grunn av høye skattefradrag, og som kommer ut med 0 i formue, kanskje også grunnet bruk av aksjeselskap, - er de de med dårlig økonomi?

Ut fra ligningsopplysninger vil kanskje førstnevnte se ut som en "riking" mens den sistnevnte familien vil se "fattig" ut!

Anonymous poster hash: 2da8b...3bb

[AnonymBruker]

Tar fra de fattige og gir til de rike... Anonymous poster hash: 1dd3f...eef

Ingen har fått større skattletter i % av inntekten enn de med minst itillegg til lavere tollmurer, billigere drivstoff, økt frikortgrense osv. Påstanden om at de tar fra de rike er altså løgn, alle får beholde mer av sin egen verdiskapning og slipper at parasittene i Oslo raner de

Anonymous poster hash: 192a6...b4d

[AnonymBruker]

Ingen har fått større skattletter i % av inntekten enn de med minst itillegg til lavere tollmurer, billigere drivstoff, økt frikortgrense osv. Påstanden om at de tar fra de rike er altså løgn, alle får beholde mer av sin egen verdiskapning og slipper at parasittene i Oslo raner de

Anonymous poster hash: 192a6...b4d

Det selger verken selger overskrifter eller sanker stemmer hos opposisjonen.

Anonymous poster hash: d2993...0e6

[Gjest FuturePrimitive]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/statsbudsjettet-2015/saa-mye-faar-du-i-skattelette/a/23311612/

Som jeg forstår det er det slik at du ikke får skattelette av betydning med mindre du er veldig rik...

Anonymous poster hash: b1d2f...927

Betydning er vel i dette tilfellet relativt?

500 er ikke av betydning for en som tjener 400.000 akuratt som 1000 er av like lite betydning for en som tjener 800.000.

[Gjest FuturePrimitive]

De som trenger det minst, får mest. Veldig blått. Det er et åpent spørsmål hvorfor majoriteten av folket ser seg tjent med en regjering som tilgodeser det rikeste fåtallet.

Jeg er enig i at det ikke burde være slik.

Vi må være forsiktige så vi ikke kødder med middelklassen også i Norge. Den er den viktigste klassen i et samfunn, og vi ser jo alle hva som skjer i USA om dagen..

Trist at det blir vanskeligere for de som har det tøffest i landet. Jeg heier ikke på en slik politikk.

[AnonymBruker]

Jeg er enig i at det ikke burde være slik.

Vi må være forsiktige så vi ikke kødder med middelklassen også i Norge. Den er den viktigste klassen i et samfunn, og vi ser jo alle hva som skjer i USA om dagen..

Trist at det blir vanskeligere for de som har det tøffest i landet. Jeg heier ikke på en slik politikk.

Hvor skal man sette en strek for hva som er rettferdig fordeling da? En person som tjener 2.000.000,- kunne helt sikkert klart seg like bra dersom han skattet 1.800.000,- og satt igjen med 200.000,- som en lavtlønnet person som sitter igjen med 200.000,- etter skatt, men det er jo ikke en rettferdig fordeling?

Problemet er at man ikke får så mye for en "lav" lønn i Norge, ikke at folk er rike. De rike skatter mye, og dersom de skatter enda mer så driver det fortsatt ikke prisnivået ned slik at de fattige får mer for pengene sine.

Anonymous poster hash: d2993...0e6

[AnonymBruker]

Jo mindre de rikeste trenger å bidra med til samfunnet, jo mer velferd?

Anonymous poster hash: 1dd3f...eef

Jeg forstår ikke, vennligst forklar. Hvorfor er det ikke rettferdig at alle får likt trekk? Altså feks 10%? Skal de rike straffes fordi de tjener bra? De har kanskje vært heldige, kanskje utdannet seg og antageligvis jobbet hardt for hver krone. Så skal vi so at det er urettferdig at det blir likt mellom fattig og rik, fordi de rike bare får mer.

Norge er så opptatt av å være sjalusi på de rike at jeg forstår ikke bæret.

Jeg tjener 400 000 kr i året og hvis min nabo som tjener 4 millioner får lik skattelette, så skal jeg være sur fordi han som da tjener mer enn meg da naturligvis får mer? Dette synes visst hele Norge er greit. For er du flink og tjener bra, da skal du jaggu få en del hets. Helst skulle du betalt for de fattigste i landet..

Anonymous poster hash: f3ea5...58d