Jeg er feminist fordi

[AnonymBruker]

Hva har det med feminisme å gjøre?Anonymous poster hash: e6e65...7cf

Den voldtekten fikk meg til å engasjere meg for kvinners rettigheter. Derfor er jeg feminist...

Anonymous poster hash: afe00...651

[AnonymBruker]

Den voldtekten fikk meg til å engasjere meg for kvinners rettigheter. Derfor er jeg feminist...

Anonymous poster hash: afe00...651

Hva har voldsforbrytelser med kvinners rettigheter å gjøre?

Anonymous poster hash: e6e65...7cf

[AnonymBruker]

Hva har voldsforbrytelser med kvinners rettigheter å gjøre?

Anonymous poster hash: e6e65...7cf

At kvinner blir sett på som seksualitetsløse sexobjekter har lenge vært en faktum i samfunnet.

Det har gått lang vei fra den tiden hvor kvinner ikke fikk stønne under sex uten å bli stemplet som horer, og selv om mye har blitt kjempebra, så er det en god del som henger igjen i mange mange miljø.

Det er ikke helt bra i dag heller.

Manneblad handler om å se på nakenkvinner, mens kvinneblader handler om hvordan bli den nakne kvinnen.

Kvinne som ligger med mange menn har tapt, mann som ligger med mange kvinner er vinneren. Dette kommer av samfunnet syn på kvinner og at de "taper" når de har sex. Fordi kvinner liker jo ikke sex?? de liker bare forhold, forpliktelser og å føde barn!

Siden kvinner ikke liker sex,og menn tydeligvis gjør det, så tror nok mange at de bare kan forsyne seg selv etter at kvinnen har sagt nei. Beklager,men bare fordi du ikke kjenner noen som det ikke har skjedd med,så betyr det ikke at de ikke skjer..

http://neiernei.amnesty.no/

Du må åpne opp øynene for andre miljø - bare fordi du ikke har opplevd det så betyr det ikke at det ikke skjer!!!

Anonymous poster hash: 3df29...052

[AnonymBruker]

Hva har voldsforbrytelser med kvinners rettigheter å gjøre?

Anonymous poster hash: e6e65...7cf

Det at jeg lever i et samfunn som tydeligvis ikke tar kvinner rettigheter på alvor (saken ble selvfølgelig henlagt, selv etter dna bevis) det kan jeg ikke akseptere. Kvinners rettssikkerhet i norge i voldtektssaker er rett og slett skammelig.

Anonymous poster hash: afe00...651

[AnonymBruker]

Damene i andre land får bestemme selv. Om de ønsker likestilling, får de ganske fort det. Nemlig fordi de aller færreste bryr seg mer om menn enn kvinner.

Du vet godt at dette ikke er riktig.

Anonymous poster hash: 1a138...b4b

[Summers]

Det at jeg lever i et samfunn som tydeligvis ikke tar kvinner rettigheter på alvor (saken ble selvfølgelig henlagt, selv etter dna bevis) det kan jeg ikke akseptere. Kvinners rettssikkerhet i norge i voldtektssaker er rett og slett skammelig.

Anonymous poster hash: afe00...651

Du er klar over at det blir DNA-bevis selv om sexen er frivillig og at skyld bevist utover enhver rimelig tvil ikke bare gjelder i voldtektssaker, men i alle straffesaker?

Endret 24. september 2014 av Summers

[Christiania_Oslo]

Voldtekt er en form for vold og dessverre blir mange saker henlagt, også vanlige voldssaker. Et betyr derimot IKKE at det er noe med kvinners rettigheter å gjøre. Vi har våre rettigheter her i vesten,i usiviliserte la d hvor kvinner blir voldtatt er det ofte kvinnen selv som får straff,DET er å ikke ha rettigheter som kvinne.

Nå må folk kunne se over sin egen nesetipp snart.

[AnonymBruker]

Voldtekt er en form for vold og dessverre blir mange saker henlagt, også vanlige voldssaker. Et betyr derimot IKKE at det er noe med kvinners rettigheter å gjøre. Vi har våre rettigheter her i vesten,i usiviliserte la d hvor kvinner blir voldtatt er det ofte kvinnen selv som får straff,DET er å ikke ha rettigheter som kvinne.

Nå må folk kunne se over sin egen nesetipp snart.

Selvfølgelig har dette med kvinners rettssikkerhet å gjøre. Per i dag er det fritt frem for enhver mann i Norge å voldta hvem han vil. Voldtektssaker blir rutinemessig henlagt, ikke kom her og prøv å innbille meg at dette ikke har med kvinners rettssikkerhet å gjøre, det blir bare for dumt.

Anonymous poster hash: afe00...651

[AnonymBruker]

Du er klar over at det blir DNA-bevis selv om sexen er frivillig og at skyld bevist utover enhver rimelig tvil ikke bare gjelder i voldtektssaker, men i alle straffesaker?

Det er jeg noe så inn i H*** vete klar iver sa jeg har brukt fire år av mitt liv på å prøve å oppnå en form for rettferdighet etter hva som har hendt med meg, men jeg bor i et land der det er gjengs oppfatning at 'hun sikkert ba om det' og det gjør meg så forbanna. Dette var det som vekte meg og fikk meg til å engasjere meg i feminisme! Dette er et trekk ved vårt samfunn jeg simpelthen ikke kan godta. Jeg kommer aldri til å slutte å kjempe den kampen for meg selv og de som kommer etter meg...

Anonymous poster hash: afe00...651

[AnonymBruker]

Jeg er feminist fordi jeg vil ha like muligheter for kvinner og menn....

Og så vil jeg ha mer synlig porno, jeg vil statlige bordeller, jeg vil slutt på kjønnskvotering, jeg vil ha slutt på kjønnspoeng til jenter da de allerede er i favør når det gjelder høyere utdanning...

Anonymous poster hash: 829ba...8c5

[Christiania_Oslo]

Selvfølgelig har dette med kvinners rettssikkerhet å gjøre. Per i dag er det fritt frem for enhver mann i Norge å voldta hvem han vil. Voldtektssaker blir rutinemessig henlagt, ikke kom her og prøv å innbille meg at dette ikke har med kvinners rettssikkerhet å gjøre, det blir bare for dumt.Anonymous poster hash: afe00...651

Nå må du gi deg. Dette gjelder i alle slike saker, man kan like godt si at det er fritt frem for å slå ned noen og rane noen i tillegg til å voldta noen. Dette har med det norske rettsystemet og deres overhumane tolkning der straffene og dommene kan være lave eller bli henlagt. Det har nul niks og nada med rettigheter til kvinner.

Skal man hevde man lever i en voldtektskultur så må man hevde at man lever i en voldskultur,en drapskultur,en ranskultur etc.

[AnonymBruker]

Nå må du gi deg. Dette gjelder i alle slike saker, man kan like godt si at det er fritt frem for å slå ned noen og rane noen i tillegg til å voldta noen. Dette har med det norske rettsystemet og deres overhumane tolkning der straffene og dommene kan være lave eller bli henlagt. Det har nul niks og nada med rettigheter til kvinner.

Skal man hevde man lever i en voldtektskultur så må man hevde at man lever i en voldskultur,en drapskultur,en ranskultur etc.

Vet du hva gjenomsnittalderen til en meddommer er? Den er 55 år. Vet du hva den generasjonens holdninger til voldtekt er? Der er det mye korte skjørt=be-om-det holdninger. Det kreves en holdningsendringpå samfunnsnivå å få bukt med disse problemene. Dine eksempler om blind vold og ran er ikke det samme, der er jo alle enig i at det er en som er skyldig og en som er offer, men i voldtektssaker og familievold stiller saken seg anderledes, da kommer folka holdninger til kjønn, familieliv, og grad av aksept for vold frem og her er det en jobb å gjøre!

Anonymous poster hash: afe00...651

[AnonymBruker]

Vet du hva gjenomsnittalderen til en meddommer er? Den er 55 år. Vet du hva den generasjonens holdninger til voldtekt er? Der er det mye korte skjørt=be-om-det holdninger.

Anonymous poster hash: afe00...651

Da burde det være en smal sak for deg å finne en eneste dom hvor en dommer har uttalt at jenta ba om det siden hun brukte kort skjørt.

Anonymous poster hash: 5ccb7...e88

[AnonymBruker]

Da burde det være en smal sak for deg å finne en eneste dom hvor en dommer har uttalt at jenta ba om det siden hun brukte kort skjørt.

Anonymous poster hash: 5ccb7...e88

Hva er det du snakker om??? dette er jo ikke noe uttalt. Hvilken verden lever du i?

Anonymous poster hash: afe00...651

[Gjest Hooty McOwlface]

Jeg er feminist fordi jeg mener de manns- og kvinnerollene som er konstruert av samfunnet marginaliserer både mannen og kvinnen, presser dem inn i sosiale mønster som fremmedgjør mange og ikke minst reproduserer forskjeller.

Kjønn er på mange måter en illusjon, noe som har blitt gitt uendelig mye mer betydning enn det egentlig har, men folk får kjønnsrollene inn med morsmelka og føler alt er naturlig og formet av Gud eller noe. Jada, det er mulig det er en minimal kjønnsforskjell eller to som er biologisk/medfødt utover innovertiss og utovertiss (om dette strides de lærde), men det ingen strides om bortsett fra fullstendig kunnskapløse mennesker er at miljø spiller en stor rolle. Dette kan vi faktisk gjøre noe med, samfunnet utvikler seg stadig, holdninger flytter seg noen millimeter hver dag. Heldigvis! Anti-feminisme har i alle år vært et ønske om at samfunnet skal stå bom stille, fordi akkurat sånn det er NÅ (enten året er 1014 eller1814 eller 2014) er akkurat sånn det er naturlig og ment å være, og det går ikke an å tenke annerledes må skjønne..

Og selv om vi har kommet langt i Norge og bare har disse "filletingene" som kjønnsroller igjen å bry oss med som ingen som ikke har en sterk interesse for sosialvitenskapene evner å begripe engang, så har vi medsøstre i andre land som ikke er i nærheten av å være likestilte. De trenger feminismen, vi i vesten kan ikke erklære feminismen for død og si den har utspilt sin rolle og pakke den vekk - vi må se lengre enn vår egen nesetipp. Feminismen har langt ifra utspilt sin rolle i verden, den har egentlig ikke gjort det i vesten engang.

[AnonymBruker]

Jeg er feminist fordi jeg mener de manns- og kvinnerollene som er konstruert av samfunnet marginaliserer både mannen og kvinnen, presser dem inn i sosiale mønster som fremmedgjør mange og ikke minst reproduserer forskjeller.

Kjønn er på mange måter en illusjon, noe som har blitt gitt uendelig mye mer betydning enn det egentlig har, men folk får kjønnsrollene inn med morsmelka og føler alt er naturlig og formet av Gud eller noe. Jada, det er mulig det er en minimal kjønnsforskjell eller to som er biologisk/medfødt utover innovertiss og utovertiss (om dette strides de lærde), men det ingen strides om bortsett fra fullstendig kunnskapløse mennesker er at miljø spiller en stor rolle. Dette kan vi faktisk gjøre noe med, samfunnet utvikler seg stadig, holdninger flytter seg noen millimeter hver dag. Heldigvis! Anti-feminisme har i alle år vært et ønske om at samfunnet skal stå bom stille, fordi akkurat sånn det er NÅ (enten året er 1014 eller1814 eller 2014) er akkurat sånn det er naturlig og ment å være, og det går ikke an å tenke annerledes må skjønne..

Og selv om vi har kommet langt i Norge og bare har disse "filletingene" som kjønnsroller igjen å bry oss med som ingen som ikke har en sterk interesse for sosialvitenskapene evner å begripe engang, så har vi medsøstre i andre land som ikke er i nærheten av å være likestilte. De trenger feminismen, vi i vesten kan ikke erklære feminismen for død og si den har utspilt sin rolle og pakke den vekk - vi må se lengre enn vår egen nesetipp. Feminismen har langt ifra utspilt sin rolle i verden, den har egentlig ikke gjort det i vesten engang.

Når, og i hvilke samfunn begynte de såkalte tradisjonelle kjønsrollene å manifestere seg?

Anonymous poster hash: 829ba...8c5

[Gjest Hooty McOwlface]

Når, og i hvilke samfunn begynte de såkalte tradisjonelle kjønsrollene å manifestere seg?

Anonymous poster hash: 829ba...8c5

Oi, det er jo et veldig sammensatt spørsmål. Her er det nok mange faktorer som spiller inn, og det vil være forskjeller fra samfunn til samfunn. Noen små stammesamfunn i dag er jo til og med matriarkalske.

En faktor som noen har pekt på er f.eks. plogen. Før plogen kom for en 5-6000 år siden var det ganske lik arbeidsdeling i jordbruket, men plogen var for tung å dra for kvinner, så det ble en mannejobb, imens kvinnen ble mer "hjemmeværende husmor". Samtidig med at denne arbeidsdelingen skjedde, så skjedde det også en endring i religion og kultur. Man gikk fra å verdsette fruktbarhetsgudinner f.eks., til at de mannlige gudene fikk forrang. Forskningen viser at den dag i dag så er det sterkere kjønnsdeling i de som kommer fra gamle "plogsamfunn" kontra de som ikke hadde plog, de mener mannen skal være forsørger og er mer skeptiske til at kvinnen deltar i arbeidslivet, og de har også tatt med seg holdningene når de har emigrert til andre samfunn.

http://scholar.harvard.edu/alesina/publications/origin-gender-roles-women-and-plough

I Norge er det jo også sånn at det var når vi gikk fra det tradisjonelle jordbrukssamfunnet til industrialisert samfunn at kvinner så smått begynte å delta mer i arbeidslivet igjen, og tjene egne penger og bli selvstendige, og i dag har vi kommet veldig langt fra der vi var i bondesamfunnet. Men gamle holdninger henger i, det har vært en lang vei å gjøre det godtatt at kvinner i det hele tatt jobber, og når de først begynte å få jobber (fordi samfunnet trengte arbeidskraften) så skulle det helst bare vært deltid/ekstrajobb for å "komme seg ut litt" og få "noen lommepenger", for barn og hjem er viktigst. Den dag i dag har kvinner mest deltidsjobber.

En annen faktor utover at kvinner er fysisk svakere enn menn og derfor falt litt bakpå og var "mindre verdt" som arbeidskraft i bondesamfunnet, er jo at vi blir gravide. Som sagt har man jo tilbedt fruktbarhetsgudinner etc, mennesket verdsetter jo evnen til å reprodusere seg og ser ikke ned på evnen til å bære frem barn. Samtidig har det vært en hemsko for kvinner jobbmessig, før prevensjonens tid så gikk kvinnen gjerne gravid fra tenårene til de døde i barsel når de var 30. Det blir ikke den helt store deltakelsen i arbeidslivet av sånt, enten det er i jordbruk eller annet. Barn og hjem blir den eneste, og viktigste, jobben til kvinnen.

I tillegg er det jo sånn at når man får barn så vet alltid kvinnen at hun er moren, men mannen kan ikke være like skråsikker på at han er faren. Dette, samt det at flere samfunn ville kontrollere barnefødsler generelt av sosiale/politiske årsaker, pekes ut som en av årsakene til at man har sett et sterkt ønske om kontroll av kvinnens seksualitet i flere samfunn og religioner. Her er jo også den dag i dag en kvinne som har mye sex løs eller en hore, imens det ikke er like farlig med menn. Det at menn kan tute og kjøre skapte også en dikotomi, hore/madonna om du vil. De trengte noen damer å knulle på siden menn jo liker sex og ikke var underlagt samme regler, dette var gjerne prostituerte, sexobjekter som man aldri i verden kunne tenke seg å gifte seg med. Så det fantes altså kvinner som bare var for å begjæres, men ikke for å respekteres og iallefall ikke ha som kone. Den dag i dag kan man se menn som gjerne har hatt masse sexpartnere, som likevel mener at den de gifter seg med ikke skal ha det.

Dette er bare eksempler på et par ting som har spilt inn, men å pinpointe akkurat en ting som skjedde på akkurat et tidspunkt lar seg jo ikke gjøre. Det finnes også en rekke andre teorier om andre medvirkende årsaker, men jeg skal ikke skrive en hel bok her.

Edit: jeg vil bare påpeke for ordens skyld at for eksempel dette med å delta i arbeidslivet og holdninger om at kvinnen ikke skal gjøre det og heller bry seg om hus og hjem, også er holdninger som kvinner fra disse samfunnene har/har hatt. Faktisk viste det seg i Harvard-studiet jeg har lenket til at det ofte var mødrene som tok med seg disse holdningene til andre land og sendte de nedover til neste generasjon. Jeg påpeker dette åpenbare fordi det noen ganger virker som noen KGere innbiller seg at feministisk teori er at menn alltid har hatt et ønske om å undertrykke kvinner og har skylden i alt, at de sitter i et råd omtrent og bestemmer hvordan de skal umyndiggjøre kvinner, men det er ikke så enkelt. Kulturelle strømninger og påvirkninger er noe begge kjønn tar med seg. Vi kvinner har vært like store deltakere i vår egen undertrykkelse gjennom historien, og er det også i dag.

Endret 26. september 2014 av Hooty McOwlface

[Haru]

Vet du hva jeg er?

jeg er meg selv jeg hihihiihihi

[AnonymBruker]

Hva er det du snakker om??? dette er jo ikke noe uttalt. Hvilken verden lever du i?

Anonymous poster hash: afe00...651

Det blir for dumt å hevde dommerne har holdninger du ikke kan dokumentere.

Anonymous poster hash: 5ccb7...e88

[AnonymBruker]

I utgangspunket vil jeg si jeg er feminist, i den forstand at man er for at kvinner skal ha like rettigheter som mannen. Det er det dessverre mange kvinner i verden i dag som ikke har.

MEN, så har jo enkelte feminister i diverse grupper og foreninger snakket høyt og tydelig på vegne av alle kvinner, og valgt å gjøre debatten om til en suppe bestående av kvotering, seksualitet og hår under armene.

Og slik mange definerer feminisme passer ikke meg.

Jeg mener det er logisk at mannen min tar seg av dekkskift, ikke fordi han er mann, men fordi han er den flinkeste av oss til det, og jeg synes det er fryktelig kjedelig.

Jeg synes jenter skal få leke med dukker, og gutter biler og gjerne motsatt etter som hva de ønsker selv. Alt etter som hva som passer individet.

Respekt og toleranse er viktig ovenfor alle mennesker, og kvinnesynet som blir dyrket i dag er fortsatt med på å objektifisere kvinner.

Anbefaler alle som ikke har sett hjernevask (episoden om likestilling), å ta en titt. Ligger ute på youtube.

Jeg synes det kommer fram mange interessante synspunkter der.

Anonymous poster hash: 955a8...f21