Koranen oppfordrer til terror og krig

[Timza]

Om du også sjekker hvem som stod bak "the holy war", så vil du skjønne at disse som så fint utgå seg for å være kristne, slett ikke er Guds barn eller Jesu etterfølgere.

Det er merkelig at de som ikke tar seg bry til å søke Gud eller tro på Han, er de som vet best hvordan tekster i bibelen skal tolkes.

Du mener at de var ekstremister? Altså det samme argumentet man kan bruke på dagens voldelige muslimer?

Det er da ikke bare vi som misstolker bibelen. Du og dine har tolket bibelen på så mange måter at det finnes tusentals av forskjellige sekter og religioner som har oppstått fra en bok du mener er lett å tolke? Selv dine egne tolker jo bibelen på forskjellige måter, og jeg er sikker på at du finner forskjellige tolkninger selv innenfor din egen familie.

Snakk om en Gud som ikke klarer å få frem sitt budskap på en ordentlig måte. Det er jo tåkeprat mesteparten av det.

Endret 26. februar 2015 av Timza

[LuxLucet]

Du mener at de var ekstremister? Altså det samme argumentet man kan bruke på dagens voldelige muslimer?

Det er da ikke bare vi som misstolker bibelen. Du og dine har tolket bibelen på så mange måter at det finnes tusentals av forskjellige sekter og religioner som har oppstått fra en bok du mener er lett å tolke? Selv dine egne tolker jo bibelen på forskjellige måter, og jeg er sikker på at du finner forskjellige tolkninger selv innenfor din egen familie.

Snakk om en Gud som ikke klarer å få frem sitt budskap på en ordentlig måte. Det er jo tåkeprat mesteparten av det.

Bibelen er ikke lett å tolke, men siden mange mennesker ikke liker sannheten og hva dem må ofre for å kunne få frelse, så vrir og vender de på læresetninger slik at de mister sin betydning. Med andre ord så elsker de synden mer enn sannheten. Allikevel trenger man ikke være høyt utdannet for å forstå bibelen, man trenger ydmykhet og et oppriktig ønske om å forstå den. Jeg tror også at du skjønner at en sann kristen ikke skal drepe? Så hvorfor er folk så raske til å si at kristendommen er ond, når de aller fleste på denne jorda vet at Jesus ikke var en ond person? Som jeg har sagt flere ganger her inne; dersom noen møter noen som påstår de er kristne, og feks dreper, stjeler, lyver- så tenk da på hvordan Jesus var da Han vandret på jorden. For en sann kristen har Jesus som sitt forbilde og ønsker å være som Han. Dersom den kristne personen du møter gjør noe helt motsatt av det bibelen sier (er også en forutsetning at man kjenner til budskapet..), så er det så lett å vite hvem som er sanne etterfølgere og ikke.

Familien min er ikke kristen, så nei.

Gud har fått frem budskapet sitt på en enkel måte Han. Det er bare slike mennesker som påstår å kunne bibelen og tar vers her og der og setter det i en helt feil sammenheng. Naturligvis er Satan en stor del av dette, men det unnskylder ikke hva mennesker gjør. Det er naturligvis tåkeprat for deg, for du tok jo de versene du siterte ut av sammenheng. Og hva har vel du gjort for å oppriktig ønske å forstå..

Jeg ber om at du ikke kommer med henvisninger til bibelen dersom du ikke forstår innholdet.

[Timza]

Bibelen er ikke lett å tolke, men siden mange mennesker ikke liker sannheten og hva dem må ofre for å kunne få frelse, så vrir og vender de på læresetninger slik at de mister sin betydning.

Gjelder dette de andre trosretningen som har utspring fra den samme boka? Altså din egen tolkning er den eneste rette? Matematisk så ligger du jo litt dårlig ann. Først og fremst må du satse på at din religion er den rette blant titatlts, så må du satse på at din tolkning er den rette i ettertid.. Du har med andre ord like stor sjanse for å ha rett her som du har med å vinne eurolotto og bli spist av en hai på samme tid.

Så kan vi jo spørre oss. Hvorfor i allverden må Bibelen tolkes? Hvorfor var Gud så evneveik at han ikke klarte å skrive direkte det han mente? Om det så var disiplene eller hvem det var som skrev det ned, så burde han jo ha såpass god kontakt med dem til å få dem til å skrive Bibelen på en ordentlig måte. Nå er det jo som sagt bare tåkeprat fra ene siden til den andre hvor til og med du og din egen bror kan tolke et vers på forskjellige måter selv innenfor deres samme trossamfunn.

Med andre ord så elsker de synden mer enn sannheten. Allikevel trenger man ikke være høyt utdannet for å forstå bibelen, man trenger ydmykhet og et oppriktig ønske om å forstå den.

Igjen. Det er kun deg ut av 5 milliarder mennesker som har denne ydmykheten og ønsket om å forstå bibelen? Akkurat som om ikke Gud gjorde det vanskelig nok fra før av å tru på han, så gjorde han det enda vanskeligere? Hvorfor har ikke barn den iboende egenskapen av å vite hvem deres "skaper" er? Hvorfor må man belæres om ens skaper? Hva gjør Gud med mennesker som har levd et helt liv uten å engang ha hørt om han og kristendom når de første møter opp ved pærleporten? Barn og mennesker som levde i 200,000 år levde og døde samt havnet aldri i himmelen fordi han ikke dukket opp før nå for bare et par tusen år siden?

Barn og mennesker som lever på områder uten stor innflytelse herifra og kristne? I jungelen i Amazonas finner du stammer som aldri har hatt kontakt fra omverdenen. Trur du de tilber Guden din? Og isåfall, hvorfor ikke? Hvorfor må de bli straffet for at de aldri vet om din Gud gjennom et helt liv før de dør og ender opp ved pærleporten bare for å bli avvist pga noen aldri fikk fortalt dem om kristendom og din Gud?

Jeg tør vedde på at du synder hver dag. Les på sømmen i buksa di, og du vil se der at du har på deg klær som går imot Guds ord som mener at man ikke skal ha på seg klær som er laget av to forskjellige materialer.

Jeg tror også at du skjønner at en sann kristen ikke skal drepe? Så hvorfor er folk så raske til å si at kristendommen er ond, når de aller fleste på denne jorda vet at Jesus ikke var en ond person? Som jeg har sagt flere ganger her inne; dersom noen møter noen som påstår de er kristne, og feks dreper, stjeler, lyver- så tenk da på hvordan Jesus var da Han vandret på jorden. For en sann kristen har Jesus som sitt forbilde og ønsker å være som Han. Dersom den kristne personen du møter gjør noe helt motsatt av det bibelen sier (er også en forutsetning at man kjenner til budskapet..), så er det så lett å vite hvem som er sanne etterfølgere og ikke.

Familien min er ikke kristen, så nei.

Gud har fått frem budskapet sitt på en enkel måte Han. Det er bare slike mennesker som påstår å kunne bibelen og tar vers her og der og setter det i en helt feil sammenheng. Naturligvis er Satan en stor del av dette, men det unnskylder ikke hva mennesker gjør. Det er naturligvis tåkeprat for deg, for du tok jo de versene du siterte ut av sammenheng. Og hva har vel du gjort for å oppriktig ønske å forstå..

Jeg ber om at du ikke kommer med henvisninger til bibelen dersom du ikke forstår innholdet.

En kristen skal ikke drepe, mens guden kan drepe i hopetall? Er ikke det litt idiotisk? Du lærer til dine barn at de ikke skal stjele, mens du samtidig gir dem en masse "morsomme" historier om tider der du stjal, erobret og drepte millioner av mennesker?

Kristendommen har gjennom tidene vært ond. Lær om histore. Selv nå idag så blir folk drept grunnet kristendommen og ekstremister befinner seg innenfor din "sanne" religion like så hardt som de gjør innenfor Islam.

KKK er jo et eksempel som fremdeles eksisterer idag.

Du oppfordrer folk til å ha Jesus som sitt forbilde? Du motsier deg jo selv allerede her der du tidligere sier at man ikke skal drepe, samt sier at Jesus er et godt forbilde.

Luke 19:27:

"But those enemies of mine who did not want me to be king over them--bring them here and kill them in front of me.'"

[LuxLucet]

Gjelder dette de andre trosretningen som har utspring fra den samme boka? Altså din egen tolkning er den eneste rette? Matematisk så ligger du jo litt dårlig ann. Først og fremst må du satse på at din religion er den rette blant titatlts, så må du satse på at din tolkning er den rette i ettertid.. Du har med andre ord like stor sjanse for å ha rett her som du har med å vinne eurolotto og bli spist av en hai på samme tid.

Så kan vi jo spørre oss. Hvorfor i allverden må Bibelen tolkes? Hvorfor var Gud så evneveik at han ikke klarte å skrive direkte det han mente? Om det så var disiplene eller hvem det var som skrev det ned, så burde han jo ha såpass god kontakt med dem til å få dem til å skrive Bibelen på en ordentlig måte. Nå er det jo som sagt bare tåkeprat fra ene siden til den andre hvor til og med du og din egen bror kan tolke et vers på forskjellige måter selv innenfor deres samme trossamfunn.

Igjen. Det er kun deg ut av 5 milliarder mennesker som har denne ydmykheten og ønsket om å forstå bibelen? Akkurat som om ikke Gud gjorde det vanskelig nok fra før av å tru på han, så gjorde han det enda vanskeligere? Hvorfor har ikke barn den iboende egenskapen av å vite hvem deres "skaper" er? Hvorfor må man belæres om ens skaper? Hva gjør Gud med mennesker som har levd et helt liv uten å engang ha hørt om han og kristendom når de første møter opp ved pærleporten? Barn og mennesker som levde i 200,000 år levde og døde samt havnet aldri i himmelen fordi han ikke dukket opp før nå for bare et par tusen år siden?

Barn og mennesker som lever på områder uten stor innflytelse herifra og kristne? I jungelen i Amazonas finner du stammer som aldri har hatt kontakt fra omverdenen. Trur du de tilber Guden din? Og isåfall, hvorfor ikke? Hvorfor må de bli straffet for at de aldri vet om din Gud gjennom et helt liv før de dør og ender opp ved pærleporten bare for å bli avvist pga noen aldri fikk fortalt dem om kristendom og din Gud?

Jeg tør vedde på at du synder hver dag. Les på sømmen i buksa di, og du vil se der at du har på deg klær som går imot Guds ord som mener at man ikke skal ha på seg klær som er laget av to forskjellige materialer.

En kristen skal ikke drepe, mens guden kan drepe i hopetall? Er ikke det litt idiotisk? Du lærer til dine barn at de ikke skal stjele, mens du samtidig gir dem en masse "morsomme" historier om tider der du stjal, erobret og drepte millioner av mennesker?

Kristendommen har gjennom tidene vært ond. Lær om histore. Selv nå idag så blir folk drept grunnet kristendommen og ekstremister befinner seg innenfor din "sanne" religion like så hardt som de gjør innenfor Islam.

KKK er jo et eksempel som fremdeles eksisterer idag.

Du oppfordrer folk til å ha Jesus som sitt forbilde? Du motsier deg jo selv allerede her der du tidligere sier at man ikke skal drepe, samt sier at Jesus er et godt forbilde.

Luke 19:27:

"But those enemies of mine who did not want me to be king over them--bring them here and kill them in front of me.'"

Hehe igjen kommer "din egen tolkning er den eneste rette". Er ikke kun jeg som har dette synspunktet. Bibelens ord har alltid fått motstand. Når vi leser om de profetene som forkynte Guds ord, så har det alltid vært en mot resten (få mot mange). Slik ser vi at det er i dag også. Det er ikke nødvendigvis slik at hva flertallet mener og tror, er rett.

Du tør å vedde på at jeg synder? Ja, sannelig, det skal jeg innrømme med en gang! Jeg er en synder og står skyldig forran Gud, jeg fortjener å dø for syndene jeg har gjort. Heldigvis er Jesus full av kjærlighet og nåde!

En kristen skal ikke drepe, men "guden" kan drepe?

Ja, faktisk så er det slik. Den eneste som har rett til å dømme og drepe, er jo Gud - for Han har jo skapt oss. La oss gå tilbake til verset du kom med, at man visstnok skulle spise barna sine. De hadde gjort seg skyldig i så mye ondskap, synes du de skulle blitt spart og fortsatt med sin ondskap? Kanskje, kanskje ikke. Også de som begår ondskap i dag skal stå til rette for dette.

Du bør selv lære om historie - hvem var det av de "kristne" som drepte og forfulgte mennesker, ja til og med kristne selv (de som kun brukte bibelen som autoritet)? Om du klarer å svare på dette, så kan du sannsynligvis forstå at denne "gruppen" og disse menneskene slett ikke er Jesu etterfølgere.

Nei, jeg motsier ikke meg selv. Drepte Jesus noen da Han vandret på jorden?

Hvorfor henviser du alltid til engelske vers? Er det pga du søker opp på internett?

Igjen gjør du det samme som tidligere.. Dette er lignelsen om pundene. Ikke kom med bastante konklusjoner og henvisninger til vers når du selv ikke forstår det. Da er det ikke rart det blir feil.

[Timza]

Hehe igjen kommer "din egen tolkning er den eneste rette". Er ikke kun jeg som har dette synspunktet. Bibelens ord har alltid fått motstand. Når vi leser om de profetene som forkynte Guds ord, så har det alltid vært en mot resten (få mot mange). Slik ser vi at det er i dag også. Det er ikke nødvendigvis slik at hva flertallet mener og tror, er rett.

Jeg finner den logikken ekstremt merkelig. En Gud som har laget oss alle, men som ikke engang klarer å få alle til å tru på han. Hva slags gud er dette isåfall? Samt hvorfor har du ikke svart på problemstillingen rundt mennesker som levde sine liv i 200,000 år før han fant ut at han måtte dukke opp? Alle var syndere og alle fikk ikke innpass hos han i sitt rike når de døde, selv uten å vite at de hadde sjansen til å komme dit?

Forklar også hva du mener Gud gjør når han tar imot mennesker som har levd hele sine liv i "glemte" stammer i Amazonas jungelen.

"Nødvendigvis" er nok rette ord å bruke her ja. Det er alltid unntak i regler, men akkurat rundt logikk så er det nok ikke helt slik, og jeg tør tippe at om 1000 år til, så vil du bli stemplet som gal om du fremdeles har et livvsyn slik som dette, selv fra myndigheter slik at du kan få hjelp.

Du tør å vedde på at jeg synder? Ja, sannelig, det skal jeg innrømme med en gang! Jeg er en synder og står skyldig forran Gud, jeg fortjener å dø for syndene jeg har gjort. Heldigvis er Jesus full av kjærlighet og nåde!

Alle dør. Med eller uten synder. Hvis du mener at du fortjener å dø, mener du isåfall da av alderdom, eller tidligere? Hvis tidligere, hvorfor gjør du ikke noe mot det og bare slutter å synde? Jeg finner ikke helt logikken i det at du fortsetter å synde når du trur på noe slikt noe som straffer syndere. Hvorfor ikke bare stoppe? Slutt å runk, slutt å ha på deg klær som er laget av forskjellige stoffer osv.

En kristen skal ikke drepe, men "guden" kan drepe?

Ja, faktisk så er det slik. Den eneste som har rett til å dømme og drepe, er jo Gud - for Han har jo skapt oss. La oss gå tilbake til verset du kom med, at man visstnok skulle spise barna sine. De hadde gjort seg skyldig i så mye ondskap, synes du de skulle blitt spart og fortsatt med sin ondskap? Kanskje, kanskje ikke. Også de som begår ondskap i dag skal stå til rette for dette.

Med dette så kan vi også skylde på Gud for all grusomheten på jorda i form av naturkatastrofer. Folk som sulter og fryser ihjel fordi Gud har tatt hjemmene deres i form av ekstrem vind, eller flodbølger.

Nydelig gud du har gitt. Og du er tilogmed gal nok til å tilbe en ondskapsfull gud.

Et barn er da uskyldig. Med hvilken rett har Gud i å drepe uskyldige mennesker fordi dens forfedre var onde? Hvis din bestefar ble mobbet, så kan du altså mobbe og i verste fall drepe ungene til denne mobberen selv om det er generasjoner siden han levde fordi din gale logikk tilsier at det er ok?

Du bør selv lære om historie - hvem var det av de "kristne" som drepte og forfulgte mennesker, ja til og med kristne selv (de som kun brukte bibelen som autoritet)? Om du klarer å svare på dette, så kan du sannsynligvis forstå at denne "gruppen" og disse menneskene slett ikke er Jesu etterfølgere.

Den samme slutningen kan du fortelle til falske Islamister også. Det samme gjelder falske nazister. Det eneste de trur på er at de er den rene rase, mens ekstremistene dreper for det. Du forstår vell at enkelte livvsyn ikke helt passer seg?

Det å unnskylde seg og bortforklare kristendommens historie med at de var "falske kristne" blir for dumt.

Nei, jeg motsier ikke meg selv. Drepte Jesus noen da Han vandret på jorden?

Ikke som jeg vet, men han kom da med ganske store trusler som igjen viser hans livvsyn og tanker rundt drap.

Hvorfor henviser du alltid til engelske vers? Er det pga du søker opp på internett?

Igjen gjør du det samme som tidligere.. Dette er lignelsen om pundene. Ikke kom med bastante konklusjoner og henvisninger til vers når du selv ikke forstår det. Da er det ikke rart det blir feil.

Jøss, er det et problem at jeg bruker engelse vers? Selvfølgelig må jeg søke dem opp på nettet, jeg sitter da ikke her og kan sitere noe jeg syns er ekstremt idiotisk.

[LuxLucet]

Jeg finner den logikken ekstremt merkelig. En Gud som har laget oss alle, men som ikke engang klarer å få alle til å tru på han. Hva slags gud er dette isåfall? Samt hvorfor har du ikke svart på problemstillingen rundt mennesker som levde sine liv i 200,000 år før han fant ut at han måtte dukke opp? Alle var syndere og alle fikk ikke innpass hos han i sitt rike når de døde, selv uten å vite at de hadde sjansen til å komme dit?

Forklar også hva du mener Gud gjør når han tar imot mennesker som har levd hele sine liv i "glemte" stammer i Amazonas jungelen.

"Nødvendigvis" er nok rette ord å bruke her ja. Det er alltid unntak i regler, men akkurat rundt logikk så er det nok ikke helt slik, og jeg tør tippe at om 1000 år til, så vil du bli stemplet som gal om du fremdeles har et livvsyn slik som dette, selv fra myndigheter slik at du kan få hjelp.

Alle dør. Med eller uten synder. Hvis du mener at du fortjener å dø, mener du isåfall da av alderdom, eller tidligere? Hvis tidligere, hvorfor gjør du ikke noe mot det og bare slutter å synde? Jeg finner ikke helt logikken i det at du fortsetter å synde når du trur på noe slikt noe som straffer syndere. Hvorfor ikke bare stoppe? Slutt å runk, slutt å ha på deg klær som er laget av forskjellige stoffer osv.

Med dette så kan vi også skylde på Gud for all grusomheten på jorda i form av naturkatastrofer. Folk som sulter og fryser ihjel fordi Gud har tatt hjemmene deres i form av ekstrem vind, eller flodbølger.

Nydelig gud du har gitt. Og du er tilogmed gal nok til å tilbe en ondskapsfull gud.

Et barn er da uskyldig. Med hvilken rett har Gud i å drepe uskyldige mennesker fordi dens forfedre var onde? Hvis din bestefar ble mobbet, så kan du altså mobbe og i verste fall drepe ungene til denne mobberen selv om det er generasjoner siden han levde fordi din gale logikk tilsier at det er ok?

Den samme slutningen kan du fortelle til falske Islamister også. Det samme gjelder falske nazister. Det eneste de trur på er at de er den rene rase, mens ekstremistene dreper for det. Du forstår vell at enkelte livvsyn ikke helt passer seg?

Det å unnskylde seg og bortforklare kristendommens historie med at de var "falske kristne" blir for dumt.

Ikke som jeg vet, men han kom da med ganske store trusler som igjen viser hans livvsyn og tanker rundt drap.

Jøss, er det et problem at jeg bruker engelse vers? Selvfølgelig må jeg søke dem opp på nettet, jeg sitter da ikke her og kan sitere noe jeg syns er ekstremt idiotisk.

Jeg vet ikke hvordan jeg siterer slik du gjør, så jeg velger å nummerere isteden.

1.

Ikke klarer å få alle til å tro? Her er vi gitt den frie vilje, du kan velge å tro eller ikke. Helt opp til deg. Allikevel er det ikke slik at Han ikke har åpenbart Hans eksistens. Ikke engang jødene(fariseerne) trodde Han var Kristus, og krevde derfor et tegn - noe de ikke fikk fordi de bare ville teste Han.

Hvilken Gud ville Han vært dersom han tvang alle til å tro på Han? Ikke en kjærlig Gud iallfall.

Ang. de for "200.000" år siden: det er ikke slik at alle mennesker gikk fortapt før Gud kom til jorden. Da hadde de et offersystem (som viste fram til døden på korset- altså det endelige offer) der de fikk sine synder tilgitt.

Ang. "glemte stammer"; det er kun Gud som ser hjertene. Jeg vet ikke hva de tenkte og trodde. Det jeg vet er at før Kristus kommer igjen, så skal Hans ord bli spredt over hele verden, og hvert enkelt menneske velger om de vil ta imot og tro eller forkaste alt sammen. Igjen- din frie vilje.

2.

Du trenger ikke tippe så langt som 1000 år engang, jeg har allerede blitt stemplet som det- enda jeg ikke gjør noe vold, stjeler, dreper og hater andre. Grunnen til at jeg blir anklaget for dette er fordi jeg tror det Guds ord sier.

3.

Det jeg mener med at jeg fortjener å dø, så snakker jeg om den endelige døden. Den jordiske død(som vi alle kjenner til) blir omtalt som en søvn, mens den endelige døden er at vi blir helt tilintetgjort. Det er den døden jeg snakker om, og det fortjener jeg fordi jeg har begått lovbrudd mot Himmelens Konge.

4.

Gud har makt til å styre været, men det er ikke Han som forårsaker dette. Du glemmer motstanderen. Også han kan forårsake naturkatastrofer, han kan(og vil) til og med gjøre seg om til en lysets engel og forføre alle. Og en av hans beste strategi hittil er å få folk til å klandre Gud for alt det onde, og få folket til å tro at Satan ikke finnes. Men tiden vil vise.

5.

Foreldrenes synder går ikke over til barna. "Fedre skal ikke dø for sine barns skyld, og barn skal ikke dø for sine fedres skyld. Enhver skal dø for sin egen synd"(5.Mos 24:16). Hvor du får din slutning fra vet jeg ikke, men den er ikke bibelsk.

6.

Naturligvis er det enkelte livvsyn som ikke passer seg. Det er ikke greit å drepe for å få noen til å tro.. Hvor blir det av den frie vilje da? De som holder på slik viser jo så klart som overhode mulig at de på ingen måte er barn av Gud. Dette skjedde også i selve kristendommen, jødene tok jo livet av Gud selv..

Nei, det blir ikke for dumt, for du tror at når man sier "jeg er kristen og dreper i Guds navn" så drar du kammen over alle kristne. Forstå dette: ingen sann etterfølger av Kristus vil drepe eller tvinge noen fordi de har en annen tro! Bibelen støtter ikke drap. Og hva Guds folk gjorde i GT er ikke slik vi har det i dag, fordi nå er det en helt annen tid, siden Jesus allerede har vært på jorden.

7.

Javel, fortell meg hva Han sa som støtter drap. Du som ikke har interesse for dette, hvordan kan du så bastant konkludere med at du har rett?

8.

Er ikke et problem, men problemet er at du sannsynligvis søker på google" bible verses that allows christians to kill", og da kommer du selvfølgelig til sider som driver med vranglære.

Igjen; dersom du ikke er troende og ikke har interesse for å kjenne Guds ord, så ikke kom og fortell andre hva som menes med versene i bibelen, for som du allerede har sett så har du hatt feil oppfatning på de du har kommet med.

Nå trenger vi ikke mer avsporing. Du velger å ikke tro, og det er helt greit. Dette er din frie vilje. Men fordi du ikke bryr deg om Guds ord, så trenger du ikke komme med løgner som du finner på nettet, og sprer mer villfarelse enn det allerede er. Når du ikke har noe interesse for dette, så kan du heller ikke forvente å forstå hva bibelen sier.

[Timza]

Jeg vet ikke hvordan jeg siterer slik du gjør, så jeg velger å nummerere isteden.

1.

Ikke klarer å få alle til å tro? Her er vi gitt den frie vilje, du kan velge å tro eller ikke. Helt opp til deg. Allikevel er det ikke slik at Han ikke har åpenbart Hans eksistens. Ikke engang jødene(fariseerne) trodde Han var Kristus, og krevde derfor et tegn - noe de ikke fikk fordi de bare ville teste Han.

Hvilken Gud ville Han vært dersom han tvang alle til å tro på Han? Ikke en kjærlig Gud iallfall.

Ang. de for "200.000" år siden: det er ikke slik at alle mennesker gikk fortapt før Gud kom til jorden. Da hadde de et offersystem (som viste fram til døden på korset- altså det endelige offer) der de fikk sine synder tilgitt.

Ang. "glemte stammer"; det er kun Gud som ser hjertene. Jeg vet ikke hva de tenkte og trodde. Det jeg vet er at før Kristus kommer igjen, så skal Hans ord bli spredt over hele verden, og hvert enkelt menneske velger om de vil ta imot og tro eller forkaste alt sammen. Igjen- din frie vilje.

Den frie vilje er jo helt i orden, men jeg finner det merkelig at mennesker må fortelle andre mennesker hva en Gud er for noe, samt religionen som medfølger.

Blir ikke du fortalt hva kristendommen er for noe, så ville du med andre ord ikke vist om din egen religion og guden det medfører. Han du følger og han du trur på er altså avhengig av at du ble opplært i "han" samt "reglene" du må følge for å ikke synde. Disse reglene og din egen trosretning avhenger med andre ord av dine rundt deg, og ikke din egen gud. Finner du ikke det som litt merkelig om en gud virkelig finnes?

Spørsmålet handler da om hvorfor? Vi alle innehar jo egenskapene rundt instinkter. Vi alle velger livet over døden og reagerer i situasjoner som krever dette uten å tenke etter. Var du midt i savannen og hørte en lyd, så ville du instinktivt reagere og tenke sikkerhet fremfor å ikke bry deg over hva lyden var. Så hvorfor har vi ikke et innboene instinkt til å vite at kristendommen og "gud" er den virkelige guden og den sanne religionen? Hvorfor har for eksempel guden Odin eksistert?

Samt når din gud nå endelig etter 200,000 år valgte å gi et "livstegn" fra seg, hvorfor så vagt? Hvorfor så tåkete? Hvorfor så mange tolkninger?

Selv 2000 år etter at Jesus var her, så befinner det seg altså fremdeles folk som ikke har hørt om han, eller som vet om han. Hvorfor må det være opp til deg og meg å forkynne hans ord? Han er jo et speilbilde av sin egen far, altså din Gud. Hvorfor klarer ikke denne guden å forkynne seg inn til alle sammen slik at de så i ettertid kan velge gjennom fri vilje om de vil tru på sin åpenbaring eller ikke?

2.

Du trenger ikke tippe så langt som 1000 år engang, jeg har allerede blitt stemplet som det- enda jeg ikke gjør noe vold, stjeler, dreper og hater andre. Grunnen til at jeg blir anklaget for dette er fordi jeg tror det Guds ord sier.

Man trenger ikke drepe, stjele, hate eller gjøre noe vondt for å bli stemplet som gal. Det finnes da haugevis av gale folk som ikke skader andre, det forandrer ikke det faktum at noe mangler der.

Eneste forskjellen på deg og en som er overbevist på at Donald Duck virkelig finnes og at han lever i en virkelig verden er jo at din galskap er akseptert.

3.

Det jeg mener med at jeg fortjener å dø, så snakker jeg om den endelige døden. Den jordiske død(som vi alle kjenner til) blir omtalt som en søvn, mens den endelige døden er at vi blir helt tilintetgjort. Det er den døden jeg snakker om, og det fortjener jeg fordi jeg har begått lovbrudd mot Himmelens Konge.

Vi dør altså hver kveld når vi skal sove? Og du er ikke gal som faktisk tar dette til deg?

På hvilken måte blir vi "tilintetgjort"? Ditt materie forsvinner da ikke den, den blir jo tatt opp av insekter og planter blant annet der du blir "spist opp" etter døden.

4.

Gud har makt til å styre været, men det er ikke Han som forårsaker dette. Du glemmer motstanderen. Også han kan forårsake naturkatastrofer, han kan(og vil) til og med gjøre seg om til en lysets engel og forføre alle. Og en av hans beste strategi hittil er å få folk til å klandre Gud for alt det onde, og få folket til å tro at Satan ikke finnes. Men tiden vil vise.

Så satan er en like stor Gud og like mektig som han? Det er jo det du isåfall sier. Hvis ikke ville jo guden din kunne ha overstyrt han og reddet millioner av uskyldige mennesker, som dør selv om de er kristne.

Jeg regner med at du mener at alle som dør, selv om de er kristne og ikke har gjort en flue fortred er falske kristne?

5.

Foreldrenes synder går ikke over til barna. "Fedre skal ikke dø for sine barns skyld, og barn skal ikke dø for sine fedres skyld. Enhver skal dø for sin egen synd"(5.Mos 24:16). Hvor du får din slutning fra vet jeg ikke, men den er ikke bibelsk.

Problemet her er jo at bibelen motsier seg selv så til de grader hundrevis av ganger. I enkelte vers så skal du dø for andres synd. La meg nevne alle menneskene som har "syndet" pga Adam og Eva spiste av et jævla eple, også kommer du her med det motsatte. Altså, hvilke vers skal man ta bokstavelig, og hvilke vers skal man kaste?

Et annet eksempel er jo at bibelen sier at mennesket ble skapt før dyrene, hvor man finner det motsatte i et annet vers, altså at dyrene ble skapt før oss menneskene..

Gud skapte alle slags ville dyr og alle slags fe og krypet på marken av alle slag. Og Gud så at det var godt. Da sa Gud: "La oss skape mennesker i vårt bilde, som et avbilde av oss!

1.Mos.1:25-26

Mennesket ble skapt etter dyrene.....

Da sa Herren Gud: "Det er ikke godt for mannen å være alene. Jeg vil gi ham en hjelper som er hans like." Og Herren Gud tok jord og formet alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen....

1.Mos.2:18-19

Mennesket ble skapt før dyrene.....

6.

Naturligvis er det enkelte livvsyn som ikke passer seg. Det er ikke greit å drepe for å få noen til å tro.. Hvor blir det av den frie vilje da? De som holder på slik viser jo så klart som overhode mulig at de på ingen måte er barn av Gud. Dette skjedde også i selve kristendommen, jødene tok jo livet av Gud selv..

Nei, det blir ikke for dumt, for du tror at når man sier "jeg er kristen og dreper i Guds navn" så drar du kammen over alle kristne. Forstå dette: ingen sann etterfølger av Kristus vil drepe eller tvinge noen fordi de har en annen tro! Bibelen støtter ikke drap. Og hva Guds folk gjorde i GT er ikke slik vi har det i dag, fordi nå er det en helt annen tid, siden Jesus allerede har vært på jorden.

Men det var jo tydeligvis nødvendig. Uten korstogene og det som er, så hadde du sannsynligvis aldri ha trudd på jesus og hans far, gud. Altså uten de du mener er/var falske kristne, så ville du selv aldri ha vært kristen. Du ville mest sannsynligvis ha trudd på Tor og Odin.

7.

Javel, fortell meg hva Han sa som støtter drap. Du som ikke har interesse for dette, hvordan kan du så bastant konkludere med at du har rett?

Jeg har allerede gitt deg et vers som tilsier at han støttet drap.

8.

Er ikke et problem, men problemet er at du sannsynligvis søker på google" bible verses that allows christians to kill", og da kommer du selvfølgelig til sider som driver med vranglære.

Igjen; dersom du ikke er troende og ikke har interesse for å kjenne Guds ord, så ikke kom og fortell andre hva som menes med versene i bibelen, for som du allerede har sett så har du hatt feil oppfatning på de du har kommet med.

Nå trenger vi ikke mer avsporing. Du velger å ikke tro, og det er helt greit. Dette er din frie vilje. Men fordi du ikke bryr deg om Guds ord, så trenger du ikke komme med løgner som du finner på nettet, og sprer mer villfarelse enn det allerede er. Når du ikke har noe interesse for dette, så kan du heller ikke forvente å forstå hva bibelen sier.

Jeg søkte "What does the bible say about murder, revenge" etc. Og dette inne på sider som er laget av kristne for kristne. Man trenger nemlig ikke finne på ting for å komme med argumenter mot deg. Det klarer bibelen og "guds ord" helt selv med alle sine motsigelser og en moral som ikke ligner grisen.

[LuxLucet]

Den frie vilje er jo helt i orden, men jeg finner det merkelig at mennesker må fortelle andre mennesker hva en Gud er for noe, samt religionen som medfølger.

Blir ikke du fortalt hva kristendommen er for noe, så ville du med andre ord ikke vist om din egen religion og guden det medfører. Han du følger og han du trur på er altså avhengig av at du ble opplært i "han" samt "reglene" du må følge for å ikke synde. Disse reglene og din egen trosretning avhenger med andre ord av dine rundt deg, og ikke din egen gud. Finner du ikke det som litt merkelig om en gud virkelig finnes?

Spørsmålet handler da om hvorfor? Vi alle innehar jo egenskapene rundt instinkter. Vi alle velger livet over døden og reagerer i situasjoner som krever dette uten å tenke etter. Var du midt i savannen og hørte en lyd, så ville du instinktivt reagere og tenke sikkerhet fremfor å ikke bry deg over hva lyden var. Så hvorfor har vi ikke et innboene instinkt til å vite at kristendommen og "gud" er den virkelige guden og den sanne religionen? Hvorfor har for eksempel guden Odin eksistert?

Samt når din gud nå endelig etter 200,000 år valgte å gi et "livstegn" fra seg, hvorfor så vagt? Hvorfor så tåkete? Hvorfor så mange tolkninger?

Selv 2000 år etter at Jesus var her, så befinner det seg altså fremdeles folk som ikke har hørt om han, eller som vet om han. Hvorfor må det være opp til deg og meg å forkynne hans ord? Han er jo et speilbilde av sin egen far, altså din Gud. Hvorfor klarer ikke denne guden å forkynne seg inn til alle sammen slik at de så i ettertid kan velge gjennom fri vilje om de vil tru på sin åpenbaring eller ikke?

Man trenger ikke drepe, stjele, hate eller gjøre noe vondt for å bli stemplet som gal. Det finnes da haugevis av gale folk som ikke skader andre, det forandrer ikke det faktum at noe mangler der.

Eneste forskjellen på deg og en som er overbevist på at Donald Duck virkelig finnes og at han lever i en virkelig verden er jo at din galskap er akseptert.

Vi dør altså hver kveld når vi skal sove? Og du er ikke gal som faktisk tar dette til deg?

På hvilken måte blir vi "tilintetgjort"? Ditt materie forsvinner da ikke den, den blir jo tatt opp av insekter og planter blant annet der du blir "spist opp" etter døden.

Så satan er en like stor Gud og like mektig som han? Det er jo det du isåfall sier. Hvis ikke ville jo guden din kunne ha overstyrt han og reddet millioner av uskyldige mennesker, som dør selv om de er kristne.

Jeg regner med at du mener at alle som dør, selv om de er kristne og ikke har gjort en flue fortred er falske kristne?

Problemet her er jo at bibelen motsier seg selv så til de grader hundrevis av ganger. I enkelte vers så skal du dø for andres synd. La meg nevne alle menneskene som har "syndet" pga Adam og Eva spiste av et jævla eple, også kommer du her med det motsatte. Altså, hvilke vers skal man ta bokstavelig, og hvilke vers skal man kaste?

Et annet eksempel er jo at bibelen sier at mennesket ble skapt før dyrene, hvor man finner det motsatte i et annet vers, altså at dyrene ble skapt før oss menneskene..

Gud skapte alle slags ville dyr og alle slags fe og krypet på marken av alle slag. Og Gud så at det var godt. Da sa Gud: "La oss skape mennesker i vårt bilde, som et avbilde av oss!

1.Mos.1:25-26

Mennesket ble skapt etter dyrene.....

Da sa Herren Gud: "Det er ikke godt for mannen å være alene. Jeg vil gi ham en hjelper som er hans like." Og Herren Gud tok jord og formet alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen....

1.Mos.2:18-19

Mennesket ble skapt før dyrene.....

Men det var jo tydeligvis nødvendig. Uten korstogene og det som er, så hadde du sannsynligvis aldri ha trudd på jesus og hans far, gud. Altså uten de du mener er/var falske kristne, så ville du selv aldri ha vært kristen. Du ville mest sannsynligvis ha trudd på Tor og Odin.

Jeg har allerede gitt deg et vers som tilsier at han støttet drap.

Jeg søkte "What does the bible say about murder, revenge" etc. Og dette inne på sider som er laget av kristne for kristne. Man trenger nemlig ikke finne på ting for å komme med argumenter mot deg. Det klarer bibelen og "guds ord" helt selv med alle sine motsigelser og en moral som ikke ligner grisen.

Har du ikke hørt om profetene før Jesu vandret på jorden? De fortalte og lært om Gud. Hvorfor? Fordi noen (få) mennesker velger å følge Gud, og da kan Gud bruke dem som sine redskaper. Ville du ha spurt en tyv om han kunne gi denne hundrelappen til bestemoren din over gata?

Ikke fortell meg hva jeg ville gjort, du kjenner meg ikke. Jeg stoler på Gud og Han har sagt Han vil beskytte de som følger Han.

Han ga nok av livstegn før Han vandret på jorden. Det står i GT.

Min "galskap" er ikke akseptert, det er derfor slike som meg vil bli forfulgt og drept av slike som deg - som vender deg fra Gud - i nær framtid.

Dør hver kveld når vi skal sove? Enten så er du bare ute etter å kverulere og nekte å forstå, eller så forstår du oppriktig ikke hva jeg mener. Men jeg tror du klarer å se selv at jeg ikke sa man dør hver kveld når man sover.. Jeg trenger ikke kommentere med ang dette, du har allerede vist meg hvor du står i alt dette.

Satan er på ingen måte så mektig som Gud. Du er flink til å påpeke hva jeg mener og sier når du selv ikke forstår hva som blir sagt. Satan kan selv gjøre mirakler. De argumentene du kommer med er så vanlige, og jeg ser hvor du får dem fra. Om du ønsker å vite svaret så kommer får du finne det ut andre steder enn her, for det jeg sier tror du ikke på uansett.

Ingen av oss mennesker har levd uten å gjøre noe galt, så det finnes igrunn ingen som ikke har "gjort en flue fortred".

Bibelen motsier seg selv fordi det er det du er ute etter å finne. Du ønsker ikke å vite om Gud, derfor henviser du deg til sider som støtter dine ønsker.

Hva gjorde korstogene for å fremme Guds gode verk? Den kjærlige Gud trenger da ikke korstog for å få folk til å tro på Han. Igjen, ikke fortell hva jeg hadde trodd og ment, for det vet du ingenting om.

Nei, du har ikke gitt et eneste vers der Jesus sier at det er greit å drepe. Slutt å tull.

Hvordan vet du at den er laget av kristne for kristne? Da kan jo jeg lage en internettside selv og skrive "dette er en side laget av kristne for kristne og ikke-troende", og du ville trodd på meg? Er det så enkelt? Tydeligvis. Når du ikke ønsker å forstå Guds ord, så kan du ikke forvente å forstå heller. Bare glem det, og for Guds skyld -. aldri kom med dine kunnskaper om Guds ord dersom noen som søker Gud kommer til deg for å lære, for slik som du viser her, så kunne du godt ha frarøvet noen troen dems.

[Timza]

Har du ikke hørt om profetene før Jesu vandret på jorden? De fortalte og lært om Gud. Hvorfor? Fordi noen (få) mennesker velger å følge Gud, og da kan Gud bruke dem som sine redskaper. Ville du ha spurt en tyv om han kunne gi denne hundrelappen til bestemoren din over gata?

Jeg har lest og hørt om at jorden skulle gå under i 2011-2012 skiftet også. Vi er tross alt milliarder av mennesker som har hver sin mening og "ønsker" samt snakker om dette. Det er åpenbart at noen vil treffe på ett eller annet. Problemet her er jo at "profetene" dine er blitt tilbakebevist. Noah's ark?

Det blir tullete å påstå at bibelen er korrekt pga en eller to "profetier" kan tolkes til å ha treffet rett, mens hundretals av andre ting er blitt tilbakebevist.

Bibelen sier jo blant annet at Egypt skal være forlatt og øde... Vell, det stemmer vell ikke helt?

Ikke fortell meg hva jeg ville gjort, du kjenner meg ikke. Jeg stoler på Gud og Han har sagt Han vil beskytte de som følger Han.

Jeg forteller deg ikke hva du ville gjort. Jeg spør deg. Dette kan du finne ut av gjennom å bruke vanlig norsk lære. Man bruker nemlig spørsmålstegn etter et spørsmål.

Han ga nok av livstegn før Han vandret på jorden. Det står i GT.

Siden du hater at jeg "googler" så kan du vell komme med svarene du mener står i GT rundt dette.

Min "galskap" er ikke akseptert, det er derfor slike som meg vil bli forfulgt og drept av slike som deg - som vender deg fra Gud - i nær framtid.

Se her ja, du er tydeligvis en profet du også.

Dør hver kveld når vi skal sove? Enten så er du bare ute etter å kverulere og nekte å forstå, eller så forstår du oppriktig ikke hva jeg mener. Men jeg tror du klarer å se selv at jeg ikke sa man dør hver kveld når man sover.. Jeg trenger ikke kommentere med ang dette, du har allerede vist meg hvor du står i alt dette.

Så forklar hva du mener da. Enkelt og greit.

Satan er på ingen måte så mektig som Gud. Du er flink til å påpeke hva jeg mener og sier når du selv ikke forstår hva som blir sagt. Satan kan selv gjøre mirakler. De argumentene du kommer med er så vanlige, og jeg ser hvor du får dem fra. Om du ønsker å vite svaret så kommer får du finne det ut andre steder enn her, for det jeg sier tror du ikke på uansett.

Ingen av oss mennesker har levd uten å gjøre noe galt, så det finnes igrunn ingen som ikke har "gjort en flue fortred".

Så forklar hvordan Satan kan gjøre "mirakler" som å drepe millioner av uskyldige som Gud ikke stopper hvis Satan ikke er Guds likestilte, samt at satan er allmektig?

For å gjøre noe galt, så må man ha intensjonen av å gjøre noe galt. Dreper man en edderkopp fordi man tråkket på den fordi den løp ut i ditt skritt så har man ikke syndet, har man?

Bibelen motsier seg selv fordi det er det du er ute etter å finne. Du ønsker ikke å vite om Gud, derfor henviser du deg til sider som støtter dine ønsker.

Så forklar motsigelsene da. Du har jo tydeligvis en annen tolkning som gjør at det ikke er motsigelser der, så berik oss med dine tolkninger som får det til slik at det ikke finnes motsigelser i bibelen.

Her, ta disse:

David tok fra ham ett tusen sju hundre hestfolk og tjue tusen fotfolk....

2.Sam.8:4

David tok fra ham ett tusen vogner, sju tusen hestfolk og tjue tusen fotfolk.

1.Krøn.18:4

Lykke til med å tolke tall til å være noe annet enn tall..

Hva gjorde korstogene for å fremme Guds gode verk? Den kjærlige Gud trenger da ikke korstog for å få folk til å tro på Han. Igjen, ikke fortell hva jeg hadde trodd og ment, for det vet du ingenting om.

De spredde budskapet om den sanne religionen. Uten disse og du ville som sagt ha trudd på Tor og Odin istedet, ettersom de aldri ville ha spredd seg rundt om i verden uten dem.

Og jo, Gud trenger mennesker for å få mennesker til å tro på han. Hvordan ble du kristen?

Nei, du har ikke gitt et eneste vers der Jesus sier at det er greit å drepe. Slutt å tull.

Luke 12:49-53

Christ Divides Men

49 “I [a]have come to cast fire upon the earth; and [b]how I wish it were already kindled! 50 But I have a baptism to [c]undergo, and how distressed I am until it is accomplished! 51 Do you suppose that I came to grant peace on earth? I tell you, no, but rather division; 52 for from now on five members in one household will be divided, three against two and two against three. 53 They will be divided,father against son and son against father, mother against daughter and daughter against mother, mother-in-law against daughter-in-law and daughter-in-law against mother-in-law.”

Tja, han har jo kommet for å kaste jorden i flammer og han ønsket jo at den allerede var brent ned. Så jeg vet ikke jeg om det er voldelig eller ikke. Hva syns du?

Hvordan vet du at den er laget av kristne for kristne? Da kan jo jeg lage en internettside selv og skrive "dette er en side laget av kristne for kristne og ikke-troende", og du ville trodd på meg? Er det så enkelt? Tydeligvis. Når du ikke ønsker å forstå Guds ord, så kan du ikke forvente å forstå heller. Bare glem det, og for Guds skyld -. aldri kom med dine kunnskaper om Guds ord dersom noen som søker Gud kommer til deg for å lære, for slik som du viser her, så kunne du godt ha frarøvet noen troen dems.

https://www.biblegateway.com/

Er ikke den kilden for kristne av kristne? Det er der jeg henter versene fra ved søk.