AnonymBruker Skrevet 13. august 2015 #1 Del Skrevet 13. august 2015 http://desmild.blogspot.no/Her står alt forklart. Hva tenker dere? Anonymous poster hash: eefc8...da9 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Cuntzilla Skrevet 13. august 2015 #2 Del Skrevet 13. august 2015 Her er et ubestridelig bevis for at det egentlig er Edgar Allan Poe som er Gud. http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/poe.html Du kan gjøre samme øvelse med en hel rekke tekster, de fleste egentlig. Særlig når man regner på den religiøse metoden, som er å sitte med konklusjonen først og så prøve å finne alt som kan lede frem til dette svaret og ignorere det som ikke gjør det. 9 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 13. august 2015 #3 Del Skrevet 13. august 2015 http://desmild.blogspot.no/Her står alt forklart. Hva tenker dere? Anonymous poster hash: eefc8...da9 At numerologi er shait. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 13. august 2015 #4 Del Skrevet 13. august 2015 Beviser ingenting Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Neidu!! Skrevet 13. august 2015 #5 Del Skrevet 13. august 2015 Og vi vet at genesis ikke er sant uansett, så hvorfor ta noe som helst derfra??? Hvis det å vri og vrenge på bibelske tekster er det beste beviset, så er det ikke rare vitsen å prøve i det hele tatt. Før man bruker bibelen til noe som helst som skal kalles bevis, så må man først klare å bevise at bibelen faktisk inneholder fakta. Dette glemmer alle som prøver å bruke den som bevis.... Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 13. august 2015 #6 Del Skrevet 13. august 2015 Og vi vet at genesis ikke er sant uansett, så hvorfor ta noe som helst derfra??? Hvis det å vri og vrenge på bibelske tekster er det beste beviset, så er det ikke rare vitsen å prøve i det hele tatt. Før man bruker bibelen til noe som helst som skal kalles bevis, så må man først klare å bevise at bibelen faktisk inneholder fakta. Dette glemmer alle som prøver å bruke den som bevis.... Ja, Genesis er en tøysetekst, det fins knapt en stavelse der som er korrekt. Alt er i feil rekkefølge. Jorda blir til før resten av solsystemet, plantene blir til før sola. Bare tøv, alt sammen. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 13. august 2015 #7 Del Skrevet 13. august 2015 Skjønner ikke helt.. Kristne argumenterer jo selv imot all våset om drap, kvinnesyn, etc i GT med at det var mennesker som skrev bibelen, og ikke gud fordi han er god og blabla. Likevel skal dette "beviset" bevise at Gud eksisterer og har en perfekt sammenkobling med bibelens oppsett og tekster(også i GT). Helt mulig at jeg tar feil. Ser bare ikke logikken i at dette kan være et bevis på noen ting. Anonymous poster hash: 7118f...99f 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest gjestvest Skrevet 13. august 2015 #8 Del Skrevet 13. august 2015 Genesis ja: " Can`t you see this is a land of confusion ". Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 13. august 2015 #9 Del Skrevet 13. august 2015 Skjønner ikke helt.. Kristne argumenterer jo selv imot all våset om drap, kvinnesyn, etc i GT med at det var mennesker som skrev bibelen, og ikke gud fordi han er god og blabla. Likevel skal dette "beviset" bevise at Gud eksisterer og har en perfekt sammenkobling med bibelens oppsett og tekster(også i GT). Helt mulig at jeg tar feil. Ser bare ikke logikken i at dette kan være et bevis på noen ting. Anonymous poster hash: 7118f...99f Og forresten så kan man jo få hvilke som helst tall til å stemme så lenge man snur om på litt av hvert. Anonymous poster hash: 7118f...99f Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Summers Skrevet 13. august 2015 #10 Del Skrevet 13. august 2015 Guds kjærlighet burde være bevis nok. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 13. august 2015 #11 Del Skrevet 13. august 2015 Guds kjærlighet burde være bevis nok. og mangel av? Anonymous poster hash: 2b453...153 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 13. august 2015 #12 Del Skrevet 13. august 2015 Skjønner ikke helt.. Kristne argumenterer jo selv imot all våset om drap, kvinnesyn, etc i GT med at det var mennesker som skrev bibelen, og ikke gud fordi han er god og blabla. Likevel skal dette "beviset" bevise at Gud eksisterer og har en perfekt sammenkobling med bibelens oppsett og tekster(også i GT). Helt mulig at jeg tar feil. Ser bare ikke logikken i at dette kan være et bevis på noen ting. Anonymous poster hash: 7118f...99f Det fins kristne og det fins kristne. Numerologer som driver med kabalistisk inspirert tallmagi er en avart for seg selv. De tror på en bibel som må forståes så bokstavelig at hver eneste bokstav har en skjult betydning. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 13. august 2015 #13 Del Skrevet 13. august 2015 Det fins kristne og det fins kristne. Numerologer som driver med kabalistisk inspirert tallmagi er en avart for seg selv. De tror på en bibel som må forståes så bokstavelig at hver eneste bokstav har en skjult betydning. Tror du det vil være mulig å "bevise" norrøn mytelogi ved hjelp av tallmagi også? Anonymous poster hash: 7118f...99f Anonymous poster hash: 7118f...99f Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Pawn Hearts Skrevet 13. august 2015 #14 Del Skrevet 13. august 2015 Genesis ja: " Can`t you see this is a land of confusion ". Gud, aka Peter Gabriel, hadde for lengst forlatt Genesis da de ga ut Land of Confusion. Vi må selvsagt tilbake til den religiøse hovedteksten The Lamb Lies Down on Broadway. Her er første linje, og den er bevis nok i seg selv: And the lamb lies down on Broadway 7 ord, 7x4 bokstaver samt en uendelighet av andre sjutall hvis man bare gidder å telle (det gjør ikke jeg). Sangen Back in New York City går i sju åttendedeler, men vi må ikke bare fortape oss i sjutallene her, for nitallet er vel så viktig siden det er en potensering av treenigheten (Peter, Gabriel og Det hellige lam). Riding the Scree går i en sammensatt nitakt: tre fjerdedeler pluss tre åttendeler, til sammen ni åttendedeler i hver takt. Det er 23 spor på plata, og tallet 23 er, som alle vet, det niende primtallet. Tilfeldig? Neppe. Og plata ble utgitt 18/11 1974. Det burde fjerne all tvil, iallfall når man vet at november egentlig var den niende måneden (derav navnet) og at 1974 er 7x282. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 13. august 2015 #15 Del Skrevet 13. august 2015 Guds kjærlighet burde være bevis nok. Problemet er at mennesket vil ikke ta i mot Zeus sin kjærlighet. De forstår ikke at når det lyner er det Zues som slenger kyss etter oss. 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest gjestvest Skrevet 13. august 2015 #16 Del Skrevet 13. august 2015 Gud, aka Peter Gabriel, hadde for lengst forlatt Genesis da de ga ut Land of Confusion. Vi må selvsagt tilbake til den religiøse hovedteksten The Lamb Lies Down on Broadway. Her er første linje, og den er bevis nok i seg selv: And the lamb lies down on Broadway 7 ord, 7x4 bokstaver samt en uendelighet av andre sjutall hvis man bare gidder å telle (det gjør ikke jeg). Sangen Back in New York City går i sju åttendedeler, men vi må ikke bare fortape oss i sjutallene her, for nitallet er vel så viktig siden det er en potensering av treenigheten (Peter, Gabriel og Det hellige lam). Riding the Scree går i en sammensatt nitakt: tre fjerdedeler pluss tre åttendeler, til sammen ni åttendedeler i hver takt. Det er 23 spor på plata, og tallet 23 er, som alle vet, det niende primtallet. Tilfeldig? Neppe. Og plata ble utgitt 18/11 1974. Det burde fjerne all tvil, iallfall når man vet at november egentlig var den niende måneden (derav navnet) og at 1974 er 7x282. Tror du mener Phil Collins. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 13. august 2015 #17 Del Skrevet 13. august 2015 Om det er noe guddommelig lar det seg neppe fange i et laboratorium eller i okkult numerologi. Det sistnevnte bør man holde seg unna.Anonymous poster hash: 41d5d...a05 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Pawn Hearts Skrevet 13. august 2015 #18 Del Skrevet 13. august 2015 Tror du mener Phil Collins. Blasfemi! Han var bare trommis på den tiden. https://no.wikipedia.org/wiki/Peter_Gabriel https://no.wikipedia.org/wiki/Genesis 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest gjestvest Skrevet 13. august 2015 #19 Del Skrevet 13. august 2015 Blasfemi! Han var bare trommis på den tiden. https://no.wikipedia.org/wiki/Peter_Gabriel https://no.wikipedia.org/wiki/Genesis Ro ned. En trommis er på ingen måte bevis på guddommelighet. Selv om en antageligvis digger musikken, og på en eller annen måte forsøker å koble det til en slags Gud. Du snakker til en realist her. Ikke en som snur og vender på logikk for logikken er for hard: Fordi realiteten er for hard. " Livet er for hardt, derfor må det finnes en Gud som er med meg. Dette livet er så råttent, derfor må det finnes noe etter dette ". For å takle det harde tror en gjerne. Ateister derimot ser realiteten for det den er. De møter den. Jeg sier ikke at det den ene, eller den andre gjør er galt. Det jeg sier er: Selg din Gud til noen andre enn meg. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Pawn Hearts Skrevet 13. august 2015 #20 Del Skrevet 13. august 2015 Ro ned. En trommis er på ingen måte bevis på guddommelighet. Selv om en antageligvis digger musikken, og på en eller annen måte forsøker å koble det til en slags Gud. Du snakker til en realist her. Ikke en som snur og vender på logikk for logikken er for hard: Fordi realiteten er for hard. " Livet er for hardt, derfor må det finnes en Gud som er med meg. Dette livet er så råttent, derfor må det finnes noe etter dette ". For å takle det harde tror en gjerne. Ateister derimot ser realiteten for det den er. De møter den. Jeg sier ikke at det den ene, eller den andre gjør er galt. Det jeg sier er: Selg din Gud til noen andre enn meg. Æh … du skjønte at jeg bare tulla, ikke sant? Du forsto at jeg var ute etter å vise hvor absurd dette gudsbeviset er? Det må du ha forstått! Ingen tror på Peter, Gabriel og Det hellige lam, og jeg har ingen planer om å stifte en ny religion. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå