Dette er hvorfor ateister i statene er hatet

[Rex]

Alt er lovt

Endret 7. oktober 2014 av Rex

[AnonymBruker]

Meh. Det var da ekstremt så defensiv fyren var. Svaret er imidlertid enkelt: kjærlighet. Hvis kjærligheten ikke eksisterer så er hele psykolog-vitenskapen basert på en løgn, Maslovs behovspyramide.

I Norge har vi delt opp kriminelle handlinger i hvor "fæle" de er, småting er bare forseelser i mens alvorligere ting er forbrytelser. I USA har de, mener jeg, et bedre system hvor de deler det opp i "malum prohibitum" (ondt fordi det er forbudt, som det å kjøre mot rødt, forsøple, osv) og "malum in se" (ondt i seg selv, som tyveri, voldtekt, osv).

Hvordan kan vi, uavhengig av gudelige eller ugudelige religioner og lover, vite instinktivt hva som er rett og galt? Kjærlighet.

Uten kjærlighet har vi likegyldighet. Er man likegyldig mot et menneske bryr man seg ikke hva som skjer det mennesket. Der har vi det farlige, "pfft, om hun blir voldtatt så bryr ikke jeg meg, hun er ond, så jeg bryr meg ikke". Likegyldighet, mangel på kjærlighet for et annet menneske. Bryr man seg, har man omtanke for et annet menneske, vil man aldri mene at det er greit å gjøre vedkommende noe ondt.

Tåpelig å gjøre narr av gutten bare fordi han ikke er rask nok i hodet til å komme med gode svar. Med andre ord er det ironisk at noen som er så opptatt av moral selv står for dårlig moral.

Anonymous poster hash: 01fe1...c53

[Rex]

Så man skal dømme utifra et filosofisk poeng og ikke et realistisk utsagn? Dette er vel de samme folka som sa at multikulturalisme var en kjempe ide uten forhåndsregler.

Endret 7. oktober 2014 av Rex

[Mann 42]

Dette er vel mer en demonstrasjon av hvorfor jeg hater religiøse som insinuerer at jeg ikke har noen moral fordi jeg ser meg selv i et gudløst univers.

Og egentlig er jeg litt redd for DEM, for deres moral later til å være basert på at en allmektig gud har forbudt dem å gjøre visse ting. De har ikke SELV valgt å la være å gjøre disse tingene. Det er ikke noe ved handlingene i seg selv som gjør dem fale, men det at de er forbudt. Så hvis forbudet mot å drepe skulle oppheves, later det til at de ikke egentlig anser at det er noe i veien for å gjøre det. Det er implisitt i påstandene deres om at ateister kan finne på hva som helst, siden de ikke hverken tror på en høyere moralsk autoritet eller muligheten for straff i det hinsidige.

[hubbabubbabubba]

Fordi å voldta en baby har store konsekvenser for hvordan jeg ser meg selv og hvordan omgivelsene vil se meg, uten at jeg får noe som helst positivt igjen for det.

Hvorfor skal man bry seg om hva Gud mener er rett og galt?

[AnonymBruker]

Og egentlig er jeg litt redd for DEM, for deres moral later til å være basert på at en allmektig gud har forbudt dem å gjøre visse ting. De har ikke SELV valgt å la være å gjøre disse tingene.

Ingen fare, Mann42, så lenge de tror på guden sin. Det farlige er først når de blir ateister.

Anonymous poster hash: 01fe1...c53

[hubbabubbabubba]

Jeg skjønner ikke denne trangen til å måtte dele inn verden i rett og galt. Eller jo, jeg skjønner det, det handler om psykologisk krigføring for å få igjennom viljen sin. Dersom du kan si at Gud støtter dine interesser, så må du og dama se fotballkampen fordi det er moralsk riktig, istedenfor at dere drar på ridestevnet hennes. Det samme gjelder politikk, fordeling av penger, bla bla.

Det er ikke helt fair å klage på kristne for dette, for humanister er sauset inn i samme dritten. Det eneste logiske er å forholde seg til moral og adferd som man forholder seg til Guds eksistens, når man ikke vet, så later man ikke som man vet. Tross alt, så er hjernen vår en gjørme av psykologisk rasjonalisering, og det virker da litt tåpelig å hevde at man vet alle årsaker til hvorfor man gjør som man gjør, eller påberope seg en glorie for det.

[Mann 42]

Ingen fare, Mann42, så lenge de tror på guden sin. Det farlige er først når de blir ateister.

Anonymous poster hash: 01fe1...c53

Si det til ofrene for IS. Eller til de myrdede abortlegene. Eller til "de vantro" som Taliban henger i lyktestolper. Religiøse mennesker er farlige hele tiden, siden de ikke har en personlig moral. De er styrt av prester, og trenger bare en teologisk forsvarlig grunn til å begå drap. Husk historien om Abraham og Isak!

"God said to Abraham: Kill me your son!

Abe said to God: You must be putting me on!

God said: No!

Abe said: What?!

God said: You can do anything you want to. But next time you see me coming, you better run!

Abe said: Where do you want this killing done?

God said: Down on highway 61!"

Gitarsolo!

Var ikke det morsomt? Nå er geipen opp ned!

Endret 11. oktober 2014 av Mann 42

[Mann 42]

Fordi å voldta en baby har store konsekvenser for hvordan jeg ser meg selv og hvordan omgivelsene vil se meg, uten at jeg får noe som helst positivt igjen for det.

Hvorfor skal man bry seg om hva Gud mener er rett og galt?

Ditt store moralske problem ser ut til å være at du tror at alt handler om deg.

[hubbabubbabubba]

Ditt store moralske problem ser ut til å være at du tror at alt handler om deg.

Jeg har ikke noe moralsk problem. Jeg tror ikke på moral. Du har et problem med min manglende moral, men det er ditt problem, og det driter jeg i.

[AnonymBruker]

Og egentlig er jeg litt redd for DEM

Si det til ofrene for IS. Eller til de myrdede abortlegene. Eller til "de vantro" som Taliban henger i lyktestolper.

Hvis de har myrdet noen abortleger burde du kontakte politiet. Det er opplysninger jeg er sikker på politiet ville satt pris på at du ga fra deg. Det samme gjelder om du har noen opplysninger om at de har hengt noen i lyktestolper eller er med i noen terroristorganisasjon.

Nei, så lenge de er avhengige av at guden deres har fortalt dem at de ska elske sin neste som seg selv for å gjøre det og plutselig blir så voldelige og farlige som du hevder de er hvis de plutselig ikke har noen gud å lene seg på så er de ufarlige så lenge de er gudelige. Så ikke bekymre deg for dem du, Mann 42.

Men når det gjelder grusomme handlinger synes det meg merkelig at du ikke reagerer på handlingene i seg men på at noen tror på guder. Da har du et helt annet motiv enn det du utgir deg for å ha. Med andre ord, det er ikke gjerningene du ønsker en slutt på.

Anonymous poster hash: 01fe1...c53

[Mann 42]

Jeg har ikke noe moralsk problem. Jeg tror ikke på moral. Du har et problem med min manglende moral, men det er ditt problem, og det driter jeg i.

Nei, det er akkurat det som er problemet ditt. Du vet det bare ikke.

[Mann 42]

Hvis de har myrdet noen abortleger burde du kontakte politiet. Det er opplysninger jeg er sikker på politiet ville satt pris på at du ga fra deg. Det samme gjelder om du har noen opplysninger om at de har hengt noen i lyktestolper eller er med i noen terroristorganisasjon.

Nei, så lenge de er avhengige av at guden deres har fortalt dem at de ska elske sin neste som seg selv for å gjøre det og plutselig blir så voldelige og farlige som du hevder de er hvis de plutselig ikke har noen gud å lene seg på så er de ufarlige så lenge de er gudelige. Så ikke bekymre deg for dem du, Mann 42.

Men når det gjelder grusomme handlinger synes det meg merkelig at du ikke reagerer på handlingene i seg men på at noen tror på guder. Da har du et helt annet motiv enn det du utgir deg for å ha. Med andre ord, det er ikke gjerningene du ønsker en slutt på.

Anonymous poster hash: 01fe1...c53

Sure thing, baby. Det sitter et par gode kristne i fengsel i USA for mord på nettopp abortleger. Og de er hellig overbevist om at de gjorde det rette da de myrdet disse legene, og ville gjort det igjen.

De andre eksemplene på religiøst motivert vold er heldigvis ikke fra vår kulturkrets, men som sagt, de gjorde det de gjorde av religiøse grunner. Det var teologisk forsvarlig.

Religion ser ut til å være en drivende kraft for mye grusomhet. Det fins en lang rekke religiøst motiverte terrorbevegelser i verden i dag. For ikke å snakke om at det fins et vakkert knippe teokratier som styrer sine befolkninger etter religiøse lover som rettferdiggjør mord i stor stil. Man kan straffes med døden for en lang rekke bagatellmessige forbrytelser i tillegg til de klassiske grove krenkelsene som mord og denslags. Kjærlighet uten samfunnets velsignelse er en gjenganger, hva enten man elsker feil person, feil kjønn, eller for mange mennesker på en gang.

Endret 11. oktober 2014 av Mann 42

[AnonymBruker]

Herregud... Man ser tydelig at denne videoen er "rettet" slik at det skal komme fram et svar. For det første, hvordan kan en slik video fortelle NOE som helst om ateister (basert på det én ateist sier)? For det andre, ser du ikke hvordan denne videoen er laget? En plass i videoen er den klippet (sikkert ikke veldig relevant), men det av videoen slutter rett etter at gutten har sagt at voldtekt ikke har noe formål bortsett fra reproduksjon er jo fordi gutten etterpå forklarte hva han mente med det han sa. Altså har du aldri vært i en situasjon der du har forsnakket deg og det motsatte av det du ville si kom ut i stedet? Serriøst. Latterlig tråd, unnskyld meg. Om jeg ikke tar helt feil er det du som laget tråden om at alle hunder burde avlives? Stakkars deg... Ville heller sagt denne videoen sier mye om religion

Anonymous poster hash: 548dd...03f

[hubbabubbabubba]

Nei, det er akkurat det som er problemet ditt. Du vet det bare ikke.

Whatever, dude.

[AnonymBruker]

Forferdelig dum ateist. Men det sier jo litt at man må finne så håpløse representanter for ateismen for at ateismen skal se like ufornuftig ut som religion.

Anonymous poster hash: 323e1...c93