Gå til innhold

Krig i 1000 år – kollektiv skyld?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Ikke så sjelden møter jeg følgende tanke: «Vesten har jo ført krig mot islam i 1000 år, ikke noe rart at de er sinte på oss.» Dette høres jo tilforlatelig ut, men historisk sett er det uten dekning. Dessuten inneholder det den svært problematiske forestillingen om kollektiv skyld. Vesten har begått uhyrlige ugjerninger, og Norge gikk i spissen for å ødelegge Libya for så kort tid siden som i 2011. Men om dette har vært situasjonen i tusen år eller om vi alle skal bære skyld for det er en helt annen sak.

http://steigan.no/2015/01/10/krig-i-1000-ar-kollektiv-skyld/



Anonymous poster hash: a932d...310
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Ikke så sjelden møter jeg følgende tanke: «Vesten har jo ført krig mot islam i 1000 år, ikke noe rart at de er sinte på oss.» Dette høres jo tilforlatelig ut, men historisk sett er det uten dekning. Dessuten inneholder det den svært problematiske forestillingen om kollektiv skyld. Vesten har begått uhyrlige ugjerninger, og Norge gikk i spissen for å ødelegge Libya for så kort tid siden som i 2011. Men om dette har vært situasjonen i tusen år eller om vi alle skal bære skyld for det er en helt annen sak. http://steigan.no/2015/01/10/krig-i-1000-ar-kollektiv-skyld/ Anonymous poster hash: a932d...310

Skal man først bruke slik retorikk, så var jo faktisk store deler av europa i sin tid okkupert av islam...

Jeg synes vi skal forholde oss til nåtiden.

Anonymous poster hash: f4b10...515

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke så sjelden møter jeg følgende tanke: «Vesten har jo ført krig mot islam i 1000 år, ikke noe rart at de er sinte på oss.» Dette høres jo tilforlatelig ut, men historisk sett er det uten dekning. Dessuten inneholder det den svært problematiske forestillingen om kollektiv skyld. Vesten har begått uhyrlige ugjerninger, og Norge gikk i spissen for å ødelegge Libya for så kort tid siden som i 2011. Men om dette har vært situasjonen i tusen år eller om vi alle skal bære skyld for det er en helt annen sak.

http://steigan.no/2015/01/10/krig-i-1000-ar-kollektiv-skyld/

Anonymous poster hash: a932d...310

Du trekker fram den sedvanlige selvforaktende europeiske tanken at det er vi som har vært i krig med islam i over tusen år, men sannheten er at det er like mye og kanskje mer islam som har vært i krig med oss i over tusen år. For eksempel korstogene, som europeiske selvforakter plager seg selv mye med, kom faktisk i stand som følge av imperialistisk muslimsk aggresjon mot kristne. Ikke minst var korstogene av betraktelig mer kortvarighet enn den muslimske okkupasjonen av Europa.

Så istedenfor å snake om kollektiv skyld, mener jeg det er mer fruktbart å ta inn over seg at en tusenårig historie ikke bare kan feies under teppet. Man bør heller stille spørsmålet om ikke islam og kristendommen er for inkompatible til å sameksistere, og om ikke islam er for inkompatibel til å sameksistere med andre religioner og sivilisasjoner i det hele tatt.

For mye mangfold kan faktisk bli for mye av «det gode».

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke hvor den blogger mannen får sine kunnskaper fra. Han fremstår som en kunnskapløs idiot.

Islam startet i år 570 etter kristus. Romerriket falt 500 år etter kristus. Så romerriket har kun kriget med jødene, men ikke mot Islam.

Dette er den sanne Muslimske kalifat. Muslimene erobret Egypt, Afrika, Midtøsten og Spania.

caliph.gif.jpg

Så begynte Byzantine og Islamsk kalifat å krige med hverandre. Mens Byzantine og Islam kriget mot hverandre kom Mongolene og erobret begge sivilisasjoner. Europa tok utnyttelsen av Mongolenes Erobring og sendte korstog mot Spania. Der erobret de tilbake Spania. Også sendte de korstog mot Jerusalem for å erobre tilbake hellig kristen land. Korstogene var den siste konflikten mellom Europa og Muslimer.

Siden den gang har Europa bare kriget med seg selv.

Det ottomanske imperiet kriget ikke med Europa i det hele tatt. Det ottomanske imperiet ble oppløst etter 1 verdenskrig og ble delt opp i Iran, Tyrkia osv. Det ottomanske riket erobret kun Asia og midtøsten. De kriget ikke med Europa i det hele tatt. Ghenghis Khan fra Mongolia knuste det Islamske kalifat. Så jeg forstår ikke hvorfor dere skylder på vesten?

Etter 1 verdenskrig og korstogene har det ikke vært noe fokus på Islam i det hele tatt. Islam har fått lov til å spre seg i fred fram til 2002. Helt til George Bush ønsket et nytt hellig kristent korstog mot Islam.

1. Mongoler ødela det muslimske kalifat

2. Europa utnyttet den mongolske situasjonen og gjenerobret Spania og Jerusalem.

3. Etter korstogene har Islam fått leve i fred

4. Det ottomanske riket kriget ikke med vesten. Det ottomanske riket erobret hele Asia uten at Vesten brydde seg. Ottoman allierte seg med svake land og tapte da første verdenskrig.

5. Etter første verdenskrig har vesten ikke brydd seg om Islam i det hele tatt.

USA bidro til å dele Kina under 2 verdenskrig. USA delte opp Taiwan fra Kina. Briterne erobret Hong Kong og delte opp Hong Kong fra Kina. Hitler og Japan kriget mot USA og Russland. Frankrike erobret Vietnam. USA invaderte Vietnam. Japan erobret hele Asia. Det var ikke noe fokus mot Islam under 2 verdenskrig. Det var ikke noe fokus mot Islam under 1 verdenskrig heller. Det var kun fokus mot Islam under korstogene. Vesten har ikke kriget mot Islam i 1000 år heller.

Korstogene varte kun i 191 år.

http://www.ask.com/history/long-did-crusades-last-a7e8621cf29c5727

Første verdenskrig varte i 4 år, men fokuset var ikke mot Islam.

http://primaryfacts.com/4982/how-long-did-world-war-1-last/

USA krigen mot Islam 2002 - 2012 [10 år]

191 + 10 = 201 år i krig mot Islam

Krigen mot Islam startet igjen i 2002 under President George bush. Slik startet terrorist konfliktene.

George Bush var kristen og fikk en beskjed fra Gud at han måtte starte et korstog mot Islam.

http://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa

George Bush: 'God told me to end the tyranny in Iraq'

Endret av Stoltmann
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kunnskapsløs blogger. Alle muslimer vet at det var Mongolene som ødela det islamske kalifat og romerriket Byzantine. De har til å med laget YouTube video om dette og forbanner Mongolene. Byzantine og Det Islamske kalifat ble erobret av Mongolene. Idiotisk konklusjon. Forstår ikke hvordan denne bloggeren kom fram til 1000 års krig mellom vesten og Islam. Etter korstogene har Vesten kun fokusert på erobring av Nord Amerika og Asia [Korea, Russland, Japan, Vietnam, Kina, Thailand, India osv].

Endret av Jetlag
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Islam har fått leve i fred veldig lenge. Takket være freden har Islam spredt seg over hele Asia, Europa og Amerika. Muslimer har ingenting å klage over. Islam har fått levet i fred super lenge etter korstogene. Til og med Vietnam er nå et muslimsk land.

https://www.youtube.com/watch?v=BxBwJaffErY

Indonesia har stor muslimsk befolkning. Hele Asia kryr av muslimer. Tenk deg litt om. Hadde vesten kriget mot Muslimer i 1000 år. Ville det ikke eksistert så mange muslimer idag.

Endret av Stoltmann
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Bare tull det der med 1000 år Islam VS vesten. Vesten har fokusert mer på Bjørnen Russland og Dragene Kina, Japan, Nord Korea. Enn det de har vært mot Islam.

Under andre verdenskrig hadde Hitler sin egen private muslimske arme som slaktet alle jødene i Tyskland. Islam har blitt paranoid. De har laget en illusjon hvor det er hele verden vs Islam.

Her har dere video av Hitlers muslimske Nazi arme som slaktet alle jødene i Tyskland.



Anonymous poster hash: 413cf...128
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Korstogene var den siste konflikten mellom Europa og Muslimer.

*host-host* Slaget ved Wien, som muslimene tapte og som med det forhindret muslimene fra å ta over hele Europa, stod i 1683 - over fire århundrer etter at korstogene sluttet. Men det slutter ikke der. Slaget ved Wien i 1683 var bare vendepunktet som sakte, men sikkert gjorde det mulig å ta tilbake de muslimokkuperte områdene i Europa.

Hadde derimot muslimene vunnet slaget ved Wien i 1683, ville Europa, slik vi kjenner det i dag, mest sannsynlig ikke eksistert. Da ville mest sannsynlig hele Europa vært en del av det muslimske imperium, og de fleste europeere ville vært tvangskonverterte muslimer.

Så jo, den muslimske verden har mer eller mindre kontinuerlig vært i krig med det kristne Europa i over tusen år, og som oftest er det muslimene som har vært aggressoren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*host-host* Slaget ved Wien, som muslimene tapte og som med det forhindret muslimene fra å ta over hele Europa, stod i 1683 - over fire århundrer etter at korstogene sluttet. Men det slutter ikke der. Slaget ved Wien i 1683 var bare vendepunktet som sakte, men sikkert gjorde det mulig å ta tilbake de muslimokkuperte områdene i Europa.

Hadde derimot muslimene vunnet slaget ved Wien i 1683, ville Europa, slik vi kjenner det i dag, mest sannsynlig ikke eksistert. Da ville mest sannsynlig hele Europa vært en del av det muslimske imperium, og de fleste europeere ville vært tvangskonverterte muslimer.

Så jo, den muslimske verden har mer eller mindre kontinuerlig vært i krig med det kristne Europa i over tusen år, og som oftest er det muslimene som har vært aggressoren.

Her ser du en liste over Islamske erobringer. Ikke mye som er rettet mot Vesten. Kun Spania, hellig kristent korstog og det Ottomanske riket som ble stanset ved Polen. Hvis du ser ordentlig nøye på listen. Ser du at Islam ikke har kriget mot Vesten i 1000 år. De har rett og slett vært mer interessert i å erobre Midtøsten, Asia og Afrika.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_war

Profet Muhammad var en Sunni Muslim. Alle Sunni muslimer følger leve reglene til Muhammad. Bokstavelig talt akkurat som det står i Koranen.

http://no.wikipedia.org/wiki/Sunniislam

Shia muslimer er de falske muslimene. Ettersom Shia muslimer ikke følger leve reglene til profet Muhammad. Sunni Muslimer utgjøre 90% og er den originale Islam. Alle Sunni muslimer er Jihadister akkurat som profet Muhammad. Med andre ord. Alle Sunni muslimer er hellige krigere.

Hvordan klarer du å skille mellom Sunni og Shia muslimer i Norge? Det er enkelt. Spør dem hvem er leder. Profet eller Imam. Shia muslimer følger imanen, mens Sunni muslimer følger profetens originale Islam. Med andre ord. Kalifen av den Islamske Kalifat er en profet. Alle kalifer er profeter.

Shia muslimer = fredelig. De tar avstand fra Profet Muhammad sitt levesett.

Sunni musimer = hellige krigere. De følger profeten Muhammad sitt levesett.

Det enkelt. Alle som demonstrerer mot den Islamske stat er shia muslimer. Med andre ord de er fredelige muslimer.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/irak/demonstrerte-mot-is/a/23281382/

Endret av Jetlag
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spiller ingen rolle. 90% av muslimer er Sunni Muslimer. Det kommer til å bli hellig krig over hele verden. Ja inkludert Norge.

Fordi i den sanne Islam står det følgende.

It has been reported from Sulaiman b. Buraid through his father that when the Messenger of Allah appointed anyone as leader of an army or detachment he would especially exhort him to fear Allah and to be good to the Muslims who were with him. He would say: Fight in the name of Allah and in the way of Allah. Fight against those who disbelieve in Allah. Make a holy war, do not embezzle the spoils; do not break your pledge; and do not mutilate (the dead) bodies; do not kill the children. When you meet your enemies who are polytheists, invite them to three courses of action. If they respond to any one of these, you also accept it and withhold yourself from doing them any harm. Invite them to (accept) Islam; if they respond to you, accept it from them and desist from fighting against them. Then invite them to migrate from their lands to the land of Muhairs and inform them that, if they do so, they shall have all the privileges and obligations of the Muhajirs. If they refuse to migrate, tell them that they will have the status of Bedouin Muslims and will be subjected to the Commands of Allah like other Muslims, but they will not get any share from the spoils of war or Fai' except when they actually fight with the Muslims (against the disbelievers). If they refuse to accept Islam, demand from them the Jizya. If they agree to pay, accept it from them and hold off your hands. If they refuse to pay the tax, seek Allah's help and fight them. When you lay siege to a fort and the besieged appeal to you for protection in the name of Allah and His Prophet, do not accord to them the guarantee of Allah and His Prophet, but accord to them your own guarantee and the guarantee of your companions for it is a lesser sin that the security given by you or your companions be disregarded than that the security granted in the name of Allah and His Prophet be violated When you besiege a fort and the besieged want you to let them out in accordance with Allah's Command, do not let them come out in accordance with His Command, but do so at your (own) command, for you do not know whether or not you will be able to carry out Allah's behest with regard to them."

http://no.wikipedia.org/wiki/Sunniislam



Anonymous poster hash: 413cf...128
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her ser du en liste over Islamske erobringer. Ikke mye som er rettet mot Vesten. Kun Spania, hellig kristent korstog og det Ottomanske riket som ble stanset ved Polen. Hvis du ser ordentlig nøye på listen. Ser du at Islam ikke har kriget mot Vesten i 1000 år.

Ikke mye krig rettet mot Europa? Ikke kriget mot Europa på tusen år? Er du helt blåst? Sannheten er at islam har kontinuerlig vært på erobringstokt mot Europa lenge før Karl Martell og Slaget ved Poitiers, og lenge etter Slaget ved Wien tusen år senere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke mye krig rettet mot Europa? Ikke kriget mot Europa på tusen år? Er du helt blåst? Sannheten er at islam har kontinuerlig vært på erobringstokt mot Europa lenge før Karl Martell og Slaget ved Poitiers, og lenge etter Slaget ved Wien tusen år senere.

Du må være blind. Islam har ikke kriget mot Europa i 1000 år. Dette er norsk kommunist propaganda. Se nøye på listen fra Wikipedia du. De har kriget mot Europa i maks 260 år. Ikke 1000 år.

Du vet. Kommunister er veldig flinke på propaganda. Hørt om Nord Korea og Kina?

Pål Steigan. Jeg er Pål Steigan, skribent, kulturarbeider, kommunist, kokk og amatørfotograf – jack of all trades, master of none. Send tips og tilbakemeldinger her. Se alle innlegg av Pål Steigan
Endret av Jetlag
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Dette er norsk kommunist propaganda.

:laugh:

I virkeligheten forsvarer jo, dessverre, norske kommunister islam.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil du også si muslimske slaveplyndringstokt mot Island i 1627 ikke er muslimske angrep rettet mot vesten?

Poenget var jo at krigen mellom vesten og muslimene ikke varte i 1000 år. Dette er jo bare ren tullball og propaganda. Ser du nøye på de muslimske kalifatene har de vært mer interessert i Afrika, Midtøsten og Asia. Jeg gav deg også en list over muslimske kriger fra Wikipedia linken. Siden du insisterer på at Kommunist propaganda er fakta. Skal jeg vise deg kartene.

caliph.gif.jpg

9Nd4qHj.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis muslimene har kriget mot vesten i 1000. Da burde vel hele Europa har vært Islam?

Hvordan får muslimene tid til å erobre Asia, Midtøsten, og Afrika hvis de har kriget mot vesten i 1000 år?

Kong Harald ville blitt en muslim da. Hele Europa ville vært muslimsk, mens hele midtøsten, Asia og Afrika ville vært kristent.



Anonymous poster hash: 413cf...128
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Hvis muslimene har kriget mot vesten i 1000. Da burde vel hele Europa har vært Islam?

Hvordan får muslimene tid til å erobre Asia, Midtøsten, og Afrika hvis de har kriget mot vesten i 1000 år?

Kong Harald ville blitt en muslim da. Hele Europa ville vært muslimsk, mens hele midtøsten, Asia og Afrika ville vært kristent.

Anonymous poster hash: 413cf...128

Muslimene har allerede erobret verden. Hele Europa, Amerika, Afrika og Asia er full av Sunni muslimer. Det er bare spørsmål om tid når de erobrer verden.

For å hindre at Muslimene skal overta Norge. Må vi kaste ut alle Sunni muslimer fra det norske rike. Sunni muslimer som han dusten her burde vi ha kastet ut av Norge for lenge siden. Sunni muslimer ødelegger jo for de fredelige Shia muslimene i Norge.

https://www.youtube.com/watch?v=qsBL0Uvz07w

Endret av Jetlag
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sunni Islam er krigens religion!

Shia Islam er fredens religion!

Det var en grunn til at USA lar Shia muslimer overta Irak etter krigen.

USA lot Shia muslimene overta Irak fordi USA viste at Shia muslimer respekterer vestlige verdier.

Shia muslimene innførte Amerikanske verdier og Sunni muslimene ødela alt i Irak.

http://www.vox.com/2014/6/13/5803712/11-things-iraq-crisis-isis



Anonymous poster hash: 413cf...128
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis muslimene har kriget mot vesten i 1000. Da burde vel hele Europa har vært Islam?

Hvordan får muslimene tid til å erobre Asia, Midtøsten, og Afrika hvis de har kriget mot vesten i 1000 år?

Kong Harald ville blitt en muslim da. Hele Europa ville vært muslimsk, mens hele midtøsten, Asia og Afrika ville vært kristent.

Den muslimske verden har vært underutviklet i forhold til vesten, europa har fortsatt som sagt vært nær å bli islamisert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...