Kunne du vært sammen med en som har kjøpt sex?

[AnonymBruker]

Nei, fordi han har et nedverdigende kvinnesyn. Kvinner er ikke en vare som kan kjøpes for penger.

Anonymous poster hash: bef55...d23

[Jus sanguinis]

Nei, fordi han har et nedverdigende kvinnesyn. Kvinner er ikke en vare som kan kjøpes for penger.

Anonymous poster hash: bef55...d23

Det er det heller ingen som har sagt. Dette er utelukkende en stråmann som dessverre akk så ofte finner veien til kvinnelige "argumentasjon" mot prostitusjon.

[Mike Waters]

Et godt argument imot prostitusjon er vel at en kvinne "ødelegger" sitt potensiale på forholdsmarkedet ved å ha sex med mange menn......for hvem vil vel begrense sin verdi på dette allerede akk så tøffe markedet.

Således er det jo relativt irrasjonellt (og sikkert også litt emosjonellt) betinget å være imot aggressiv promiskuitet hos kvinner på den ene siden, og for prostitusjon på den andre...eller vice versa.....egentlig mer logisk å være for eller imot begge deler, men hey vi er bare mennesker vi menn også

Jeg får si som Matti Nykanen: "sikutsja%gbsuf7?goblleljefefschia=)(??jævla%scwh¤%?===(" :vin: :vin:

Endret 23. april 2014 av Mike Waters

[Emmaline]

På samme måte er det vanvittig irrasjonellt å bruke "irrasjonellt" et par hundre ganger i samme tråd

[Jus sanguinis]

Således er det jo relativt irrasjonellt (og sikkert også litt emosjonellt) betinget å være imot aggressiv promiskuitet hos kvinner på den ene siden, og for prostitusjon på den andre...eller vice versa.....egentlig mer logisk å være for eller imot begge deler, men hey vi er bare mennesker vi menn også

Hvordan se sitt eget kjønn i et rasjonelt lys? Det synes jeg bør være tittelen på kurset du med fordel kan tilby kvinnene i denne tråden, Mike Waters.

[Jus sanguinis]

_{Man kan også se det på den måten at prostitusjonsmarkedet ville vært betraktelig mindre, om enn neppe ikke-eksisterende, dersom kvinner var mer aggressivt promiskuøse. Menn på sin side, hvis de skulle fått tilfredsstilt sine seksualdrifter som de er biologiske slaver av, ville uansett ikke vært i stand til å diskriminere promiskuøse kvinner dersom kvinner flest var det.}

_{Så uansett hvordan man vrir og vender på det, så er sex kvinnemakt, og det er nok egentlig det som ulmer i bunn her.}

[AnonymBruker]

Så dette er altså enda en tråd som handler om hvor grusomt urettferdig det er at det er kvinner som bestemmer om menn skal ha sex eller ikke?<br /><br />God. Shoot me now. <img title=":Gjesp:" class="bbc_emoticon" data-cke-saved-src="http://forum.kvinneguiden.no/public/style_emoticons/default/Gjesp.gif" src="http://forum.kvinneguiden.no/public/style_emoticons/default/Gjesp.gif" />

Anonymous poster hash: d6711...b6e

[AnonymBruker]

Jus sanguinis, on 23 Apr 2014 - 22:01, said:

Hvordan se sitt eget kjønn i et rasjonelt lys? Det synes jeg bør være tittelen på kurset du med fordel kan tilby kvinnene i denne tråden, Mike Waters.

Men du tror ikke at du selv kanskje kunne har ørlite glede av et kurs om urimelighetav å tillegge alle kvinner enhver dårlig egenskap en eneste kvinne noen gang har hatt? &gt;Eller et "se deg selv fra utsiden"-kurs? Anonymous poster hash: d6711...b6e

[AnonymBruker]

_{Man kan også se det på den måten at prostitusjonsmarkedet ville vært betraktelig mindre, om enn neppe ikke-eksisterende, dersom kvinner var mer aggressivt promiskuøse. Menn på sin side, hvis de skulle fått tilfredsstilt sine seksualdrifter som de er biologiske slaver av, ville uansett ikke vært i stand til å diskriminere promiskuøse kvinner dersom kvinner flest var det.}

_{Så uansett hvordan man vrir og vender på det, så er sex kvinnemakt, og det er nok egentlig det som ulmer i bunn her.}

Som om alle menn har sterk seksualdrift. Og gud hjelpe meg så mye tull du skriver! Det er ikke rart du er singel!

Anonymous poster hash: d43fd...58c

[Jus sanguinis]

Som om alle menn har sterk seksualdrift. Og gud hjelpe meg så mye tull du skriver! Det er ikke rart du er singel!

Anonymous poster hash: d43fd...58c

Jeg har aldri skrevet at alle menn har sterk eller like sterk seksualdrift. Det hadde vært mer matnyttig om du argumenterte for ditt syn, heller enn å komme med små stikk mot din egenkomponerte stråmann og en simpel avfeiing som tull det jeg skriver.

Dessuten er det reelt tull å bruke en annens siviltilstand som argument, en siviltilstand du over hodet ikke en gang kjenner. Det er virkelig å lire av seg tull.

Endret 23. april 2014 av Jus sanguinis

[Mike Waters]

Det synes jeg bør være tittelen på kurset du med fordel kan tilby kvinnene i denne tråden, Mike Waters.

Kanonide, men jeg liker ikke tittelen....

Hva med:

"Pul mer - Tenk mindre",

"Monogamiet har sviktet mannen - gi en blowjob idag",

"Seksuell ekslusivitet - fantasiens triumf over intellektet",

"Ungdommelige romantiske idaler VS Seksualitetens ubeleillige natur"

Eller kanskje den litt mer kontroversielle:

"Rasjonalitet og kjønn basert på syltynt grunnlag"

[Jus sanguinis]

Kanonide, men jeg liker ikke tittelen....

Hva med:

"Pul mer - Tenk mindre",

"Monogamiet har sviktet mannen - gi en blowjob idag",

"Seksuell ekslusivitet - fantasiens triumf over intellektet",

"Ungdommelige romantiske idaler VS Seksualitetens ubeleillige natur"

Eller kanskje den litt mer kontroversielle:

"Rasjonalitet og kjønn basert på syltynt grunnlag"

Det forklarer jo resten av svaret ditt.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri skrevet at alle menn har sterk eller like sterk seksualdrift. Det hadde vært mer matnyttig om du argumenterte for ditt syn, heller enn å komme med små stikk mot din egenkomponerte stråmann og en simpel avfeiing som tull det jeg skriver.

Dessuten er det reelt tull å bruke en annens siviltilstand som argument, en siviltilstand du over hodet ikke en gang kjenner. Det er virkelig å lire av seg tull.

Matnyttig, stråmann? Du store så mye piss du kommer med.

Anonymous poster hash: d43fd...58c

[AnonymBruker]

Ville nok helst hatt en mann som ikke har kjøpt sex, men jeg vet ikke hvor enkelt det hadde vært dersom jeg hadde vært i et langvarig forhold med en grei fyr og jeg hadde plutselig fått vite dere.

Dere som har kjæreste, ville dere gjort det slutt dersom kjæresten deres hadde sagt at han hadde gjort det? Uansett omstendigheter?

Anonymous poster hash: 1e972...c93

[Gjest New_Girl]

Ville nok helst hatt en mann som ikke har kjøpt sex, men jeg vet ikke hvor enkelt det hadde vært dersom jeg hadde vært i et langvarig forhold med en grei fyr og jeg hadde plutselig fått vite dere.

Dere som har kjæreste, ville dere gjort det slutt dersom kjæresten deres hadde sagt at han hadde gjort det? Uansett omstendigheter?

Anonymous poster hash: 1e972...c93

Nei, ikke uansett omstendighet.

[Arianna]

Nei, det hadde vært en stor dealbreaker for min del. Rett og slett av den grunn at det er umulig for han å vite om dette er en kvinne som gjør dette frivillig, eller om det er en kvinne som blir tvungen til å selge seg selv. Synes også det er både ekkelt og respektløst.

Hadde jeg funnet ut at min samboer hadde kjøpt sex, da vet jeg jammen ikke hvordan jeg hadde reagert. Det hadde nok satt en stor knekk på forholdet, ja.