Kanskje en idé å avle fram nye hunderaser

[OnFire]

Og sette sluttstrek for mange av de rasene vi har nå (engelsk bulldog, mops, CKCS osv). Mange raser som lider fordi vi mennesker er egoistiske.

Evt nye raser måtte vært nøye gjennomtenkt, og avlen måtte vært godt organisert. Ikke noe profittmaksimerende hundehotell. Hvem man skal gi valpene til, hvilken pris man skulle tatt osv måtte man også hatt en god plan for.

Man måtte også avlet på sunne og friske helsetestede hunder, med kjent helsestatus i flere ledd bakover. Måtte registrert disse nye valpene i et register og håndtert dem som om de var en godkjent rase. Avlen måtte først og fremst handlet om å skape sunne hunder, ikke hunder som har et "søtt" utseende (innklemt tryne, for korte og spinkle bein i forhold til kroppen, ugunstig pels eller hudfolder osv).

Hovedproblemet er vel at dette krever at veldig mange hundekompetente mennesker samarbeider om dette. Må ha mange nok hunder som opphav til disse rasene, så man unngår for tett avl mellom slektninger.

[Tabris]

Jeg tror det blir bedre om vi heller fokuserer på de rasene vi har, men blander inn nytt blod fra lignende raser for å gjøre genpoolen større. Dette må selvsagt være gjennomtenkt og med en langsiktig plan, ikke designerraser som vi har i dag.

[AnonymBruker]

Jeg tror det blir bedre om vi heller fokuserer på de rasene vi har, men blander inn nytt blod fra lignende raser for å gjøre genpoolen større. Dette må selvsagt være gjennomtenkt og med en langsiktig plan, ikke designerraser som vi har i dag.

Dette.

Og at man gjør mer for å fremme de linjene av raser og hele raser som er langt mer sunne enn mops og lignende. For de finnes, de er bare ikke like populære. Selv om populæriteten selvfølgelig ikke må ta overhånd i avlsarbeidet, for populæritet har ødelagt flere hunderaser Ikke lett dette her ...

Anonymous poster hash: 631c6...fc3

[Rysiseal]

Og sette sluttstrek for mange av de rasene vi har nå (engelsk bulldog, mops, CKCS osv). Mange raser som lider fordi vi mennesker er egoistiske.

Jeg ser det like egoistisk om man forsøker å gjøre det igjen, uansett hvor godt organisert eller dyktig man er.

• Det blir jo prøvekaniner, og forsøkene blir nok ikke vellykede med en gang.
• Man må noen ganger vente i flere år for å se om det utvikler seg problemer som følge av det.
• Vi har mange nok raser hund og mange nok dyr.
• Mennesker bør heller samle sine penger, energi, kunnskap og kompetanse til andre formål enn det.

[AnonymBruker]

Istedet for å lage nye raser burde man heller krysse lignende raser sammen, slik Tabris sier.

Anonymous poster hash: f3379...bd7

[OnFire]

Jeg tror det blir bedre om vi heller fokuserer på de rasene vi har, men blander inn nytt blod fra lignende raser for å gjøre genpoolen større. Dette må selvsagt være gjennomtenkt og med en langsiktig plan, ikke designerraser som vi har i dag.

Jeg har ingen tro på sunn avl på flere av de rasene som virker ødelagte nå. Det eneste jeg har tro på er å slette dem som godkjente raser, for å gjøre det mindre attraktivt å avle på dem.

[AnonymBruker]

Jeg har ingen tro på sunn avl på flere av de rasene som virker ødelagte nå. Det eneste jeg har tro på er å slette dem som godkjente raser, for å gjøre det mindre attraktivt å avle på dem.

Jeg stiller meg tvilende til om å fjerne dem som godkjente raser, vil gjøre dem mindre populære.

Se bare på de "allergivennlige" doodlene som har blitt kjempepopulære.

Anonymous poster hash: 631c6...fc3

[FMBLys]

Hvorfor skal vi ha flere raser? Kan vi ikke ta vare på de rasene som finnes og ta til seg omplasseringshunder som gjerne trenger gode eiere

[Gjest]

Hvorfor ikke heller avle på de friske individene? Vet om mange av rasene som ikke blir avlet på for de vinner ikke på utstillinger. Man har jo også rimelig mange friske raser med lite sykdommer!

[OnFire]

Hvorfor skal vi ha flere raser? Kan vi ikke ta vare på de rasene som finnes og ta til seg omplasseringshunder som gjerne trenger gode eiere

Jeg ser helst at vi kasserer flere av dagens raser, evt at avlen går drastisk ned. Dette er raser som jeg ikke tror det er mulig å redde.

Hvorfor ikke heller avle på de friske individene? Vet om mange av rasene som ikke blir avlet på for de vinner ikke på utstillinger. Man har jo også rimelig mange friske raser med lite sykdommer!

Jeg foreslår avl på friske individer, av ulike raser, for å avle fram nye og sunnere raser.

Vet ikke hva du mener med lite sykdommer. Det fleste mopser og engelske bulldog'er blir sikkert ansett som friske og frie for sykdommer, men veldig få eller ingen er sunne.

[AnonymBruker]

Jeg ser helst at vi kasserer flere av dagens raser, evt at avlen går drastisk ned. Dette er raser som jeg ikke tror det er mulig å redde.

Jeg foreslår avl på friske individer, av ulike raser, for å avle fram nye og sunnere raser.

Vet ikke hva du mener med lite sykdommer. Det fleste mopser og engelske bulldog'er blir sikkert ansett som friske og frie for sykdommer, men veldig få eller ingen er sunne.

Vi har flere sunne raser med lite helseproblemer og lite helseplager, blant annet er det flere norske og nordiske raser som helt opptil våre dager har blitt avlet for funksjon i større grad enn utseende. Lundehunder, lapphunder, islandske fårehunder er noen av dem (og de jeg dro frem, fordi det er de hundene jeg kjenner best til selv).

Anonymous poster hash: 631c6...fc3

[AnonymBruker]

Vi har flere sunne raser med lite helseproblemer og lite helseplager, blant annet er det flere norske og nordiske raser som helt opptil våre dager har blitt avlet for funksjon i større grad enn utseende. Lundehunder, lapphunder, islandske fårehunder er noen av dem (og de jeg dro frem, fordi det er de hundene jeg kjenner best til selv).

Anonymous poster hash: 631c6...fc3

Lundehunden sliter i alle fall med helsa, men synes jo vi bør bevare den allikevel da

Kjenner ikke de andre du dro frem.

Anonymous poster hash: bafb4...1a8

[OnFire]

De norske rasene er vel nesten i ferd med å forsvinne pga lav etterspørsel. Jeg tror det ville vært hensiktsmessig å avle fram nye sunne raser som folk vil ha.

Kunne for eksempel krysset friske boxere med friske rottweilere. Det må det antagelig være marked for. Jeg vet ikke mye om krysning mellom de to rasene bortsett fra at jeg vet at det er en vanlig blanding.

[Tabris]

Lundehund har jo hatt et prosjekt hvor de krysser inn norbottenspets pga liten genpool. Jeg har mer tro på slikt, og synes det er svært positivt.

[AnonymBruker]

Jeg ser helst at vi kasserer flere av dagens raser, evt at avlen går drastisk ned. Dette er raser som jeg ikke tror det er mulig å redde.

Hvordan mener du at man skal gjøre det? Med forbud mot disse rasene og blandinger som ligner? Hva skal straffen være? Avlivning av blandingshunder, sånn som det er med raseforbudet vi har?

Hvis en mops ikke har stamtavle, så er den ikke offisielt sett en mops, det er en blanding. Allerede i dag finnes det mange "mopser," altså hunder med renrasede foreldre og rasetypisk utseende som er kjøpt for en billig penge fordi den mangler stamtavle. Useriøst oppdrett og smuglere, vet du. de får holde på som de gjør fordi det er en stor etterspørsel, selv uten stamtavle.

Anonymous poster hash: 9f392...8aa

[AnonymBruker]

Jeg ser helst at vi kasserer flere av dagens raser, evt at avlen går drastisk ned. Dette er raser som jeg ikke tror det er mulig å redde.

Jeg foreslår avl på friske individer, av ulike raser, for å avle fram nye og sunnere raser.

Vet ikke hva du mener med lite sykdommer. Det fleste mopser og engelske bulldog'er blir sikkert ansett som friske og frie for sykdommer, men veldig få eller ingen er sunne.

Har du noen gang hørt om jakthunder? Virker som du bare har hørt om mops og inntrykket tryne-hunder.

Anonymous poster hash: d70e2...a99

[AnonymBruker]

Vi har flere sunne raser med lite helseproblemer og lite helseplager, blant annet er det flere norske og nordiske raser som helt opptil våre dager har blitt avlet for funksjon i større grad enn utseende. Lundehunder, lapphunder, islandske fårehunder er noen av dem (og de jeg dro frem, fordi det er de hundene jeg kjenner best til selv).

Anonymous poster hash: 631c6...fc3

Lundehunden er jo et eksempel på det motsatte, de sliter med helsa (spesielt en form for hjertesvikt) pga genpoolen er alt for liten, og de har typiske symptomer på innavlsdepresjon, med små kull mm. Ikke er de brukshunder lenger heller, da det eneste byttedyret den er spesialisert for er rødlistet. Derfor har man også gått til det skrittet å krysse inn andre raser.

Anonymous poster hash: b9cb8...921

[OnFire]

Hvordan mener du at man skal gjøre det? Med forbud mot disse rasene og blandinger som ligner? Hva skal straffen være? Avlivning av blandingshunder, sånn som det er med raseforbudet vi har?

Hvis en mops ikke har stamtavle, så er den ikke offisielt sett en mops, det er en blanding. Allerede i dag finnes det mange "mopser," altså hunder med renrasede foreldre og rasetypisk utseende som er kjøpt for en billig penge fordi den mangler stamtavle. Useriøst oppdrett og smuglere, vet du. de får holde på som de gjør fordi det er en stor etterspørsel, selv uten stamtavle.

Anonymous poster hash: 9f392...8aa

Som nevnt, så kan man vurdere å ikke la disse rasene være raser lenger, men som blandinger å regne. Og jeg hadde helst sett at dette fikk så mye omtale at folk skjønte at det er en grunn til at vi ikke lenger kan avle på disse rasene.

Har du noen gang hørt om jakthunder? Virker som du bare har hørt om mops og inntrykket tryne-hunder.

Anonymous poster hash: d70e2...a99

Dette spørsmålet har vel fint lite med det jeg har skrevet å gjøre