Fryste vs frosne

[Gjest Violetta]

http://www.nrk.no/trondelag/professor_-_-darlig-norsk-blir-mer-vanlig-i-store-selskaper-1.12048280

Man må bare bøye seg i støvet.

[AnonymBruker]

Så lenge man ikke "bøyer seg i hatten". Grøss.

Noe er for øvrig galt med formateringen hos nrk.no, i Firefox er overskriften "Dårlig norsk blir mer vanlig i sto-re selskaper". Ironisk nok. Chrome viser derimot ikke den feilen. Det må da være meningen at teksten skal være korrekt i alle nettlesere?

Anonymous poster hash: b0240...ace

[AnonymBruker]

Har gatt en liten diskusjon med meg selv, og konklusjonen min er at dette ikke er feil språkbruk. Bare en alternativ formulering. Selv om vi er vant med å kalle det "frosne grønnsaker" er det jo ikke feil å kalle det "fryste grønnsaker". Det er jo ikke feil å si brente mandler, tinte grønnsaker, kokte grønnsaker.

Anonymous poster hash: 3c9db...d34

[Supraspinatus]

Har gatt en liten diskusjon med meg selv, og konklusjonen min er at dette ikke er feil språkbruk. Bare en alternativ formulering. Selv om vi er vant med å kalle det "frosne grønnsaker" er det jo ikke feil å kalle det "fryste grønnsaker". Det er jo ikke feil å si brente mandler, tinte grønnsaker, kokte grønnsaker.

Anonymous poster hash: 3c9db...d34

Det er ikke feil, men det er dårlig språk. For vi har et ord for tilstanden. Frossen.

[Gjest Margit Spat]

Handler ikke dette om parverb, der den ene formen er aktiv og den andre passiv?

Litt på samme måte som vi har hengte og hang, knekte og knakk, slengte og slang?

Bare korriger meg hvis jeg er helt på bærtur, for akkurat fryste og frosne har jeg litt problemer med å skille fra hverandre.

[AnonymBruker]

"Fryste" om frosne grønnsaker er barnespråk. Lov, men smaker vondt og springer ut fra en feil. Det er lov å skrive "viss" for "hvis" i bokmål nå, slik at ordet "hvis" i prinsippet kan legges på hylla, men det er jævlig uelegant.

Anonymous poster hash: 922c4...d85

[Gjest Rossin]

Spørsmål til Per Egil Hegge 13.10.2011 Før frostnettene Når skal vi bruke frossen/frosset og når skal vi bruke fryst/dypfryst? Det er ikke helt enkelt, og det er ikke sikkert at vi kan bruke regelverket helt fastfrosset. En leser spør om det er riktig å snakke om «fryste Gadafim-milliarder» som i setningen «USA vil be om at fryste Gadafi-milliarder overføres til overgangsregjeringen i Libya». Denne leserens problem besto i at det i avsnittet etter var snakk om «libysk kapital som har vært frosset».

Dette er i alle fall inkonsekvent. Problemet er at bruken av disse formene slett ikke er konsekvent i dagens norsk. Hvis vi tenker oss at fryse-frøs-frosset og fryse-fryste-fryst brukes etter samme lest som henge-hang-hengt og henge-hengte-hengt, må det bli fryste midler eller innefryste midler. Dermed må det også bli fryst eller dypfryst fisk. Strengt tatt, svært strengt tatt, skulle frossenfisk være det samme som frossen fisk, altså fisk som fryser. Men slik bruker vi det ikke; det er bare ekstreme vriompeiser som ikke forstår at frossenfisk er fisk som er dypfryst med sikte på langtidslagring. Men jeg har ingen følelse av at det går bra å snakke om frosne milliarder de bør omtales som fryste milliarder. Per Egil Hegge

http://tux.aftenposten.no/spraak/spraak?action=question&id=4431

Endret 23. november 2014 av Rossin

[Gjest Rossin]

"Fryste" om frosne grønnsaker er barnespråk. Lov, men smaker vondt og springer ut fra en feil. Det er lov å skrive "viss" for "hvis" i bokmål nå, slik at ordet "hvis" i prinsippet kan legges på hylla, men det er jævlig uelegant.

Anonymous poster hash: 922c4...d85

Og i ordboka så står det dessuten at det er fryst som skal brukes, så det er slettes ikke så entydig som du skal ha det til.

[Gjest Rossin]

Som om det ikke var nok, er flere språkforskere på banen inne på Språkspalta