Noen som blir klok av denne saken her?

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/skjelte-ut-politi-som-din-lille-dritt/a/23406852/

Hvem snakker sant? Først syntes jeg synd på direktøren, da han snakket om sin side av saken. Men nå har den andre parten også tatt bladet fra munnen. Og dessverre mistet direktøren sine manerer i fylla og kan delvis forstå at han ikke bli tatt seriøs.

Anonymous poster hash: ee019...cd8

[AnonymBruker]

Synes det virker som om det er noe som ikke stemmer med direktøren.Høy promille og benzo i kroppen,kjent for å være dramaqueen i fylla.Ringer politiets nødnummer og understreker gang på gang hvor han jobber.Så også det tåredryppende intervjuet av han på tv2.

Holder en knapp på amerikanerene snakker sant her.

Anonymous poster hash: ebf56...1c9

[AnonymBruker]

Synes det virker som om det er noe som ikke stemmer med direktøren.Høy promille og benzo i kroppen,kjent for å være dramaqueen i fylla.Ringer politiets nødnummer og understreker gang på gang hvor han jobber.Så også det tåredryppende intervjuet av han på tv2.

Holder en knapp på amerikanerene snakker sant her.

Anonymous poster hash: ebf56...1c9

Jeg leste at han hadde fått kontaktforbud mot en advokat. Advokaten følte seg truet av han. Jeg kommer ofte i kontakt med forskjellig type folk og behandler alle likt, men jeg steiler som regel når folk er så opptatt av å fortelle andre hva de jobber med istedenfor å vise seg frem som person. Særlig de som skriker ut sin stilling for å få viljen sin, som om det skulle hjelpe dem.

Jeg syns likevel ikke at han fortjente å få ni knivstikk.

Anonymous poster hash: ee019...cd8

[Gjest Evans]

Jeg har lest en del om den saken jeg også, og det virker som et virrvar uten like. Høres ut som noe som kunne blitt, eller vært, en forvirrende krim film/bok.

Lurer på om de klarer å nøste opp i hva som faktisk har skjedd her, syns det er mye som heller begge veier.

[AnonymBruker]

Jeg har lest en del om den saken jeg også, og det virker som et virrvar uten like. Høres ut som noe som kunne blitt, eller vært, en forvirrende krim film/bok.

Lurer på om de klarer å nøste opp i hva som faktisk har skjedd her, syns det er mye som heller begge veier.

Enig!

Jeg leste nettopp gjennom samtalene han har hatt med sentralen. Han var ikke akkurat høflig. Det blir spennende å følge rettssaken.

Anonymous poster hash: ee019...cd8

[Gjest Evans]

Enig!

Jeg leste nettopp gjennom samtalene han har hatt med sentralen. Han var ikke akkurat høflig. Det blir spennende å følge rettssaken.

Anonymous poster hash: ee019...cd8

Slik som jeg forstod det var samtale 1 og 2 ganske greie, uten ujøffligeheter, men at det spisset seg på samtale 3. Jeg forstår jo også at han ble sur om det var tredje gang han ringte og sa at en fyr ville drepe han. Samtidig forstår jeg at politiet ikke tok det alvorlig om de skålte og ha sa at fyren satt rett ovenfor han ved middagsbordet -ville drepe han + at han var veldig full.

Altså veldig rare greier. Suriskistisk vil jeg si.

Og hvordan klarte han å rømme opp til skapet, uten at de fulgte etter? Nei, rar sak.

Endret 4. mars 2015 av Evans

[AnonymBruker]

Den saken her er jo helt absurd... Både med tanke på hva han sier i telefonen, og hva som faktisk skjedde etter denne absurde og fullstendig urealistiske samtalen.

Må si jeg lurer veldig å hvor han er direktør. Det må være et kjent firma, mtp hvordan politiet svarer når han sier det.

Anonymous poster hash: 0d5f9...827

[AnonymBruker]

Den saken her er jo helt absurd... Både med tanke på hva han sier i telefonen, og hva som faktisk skjedde etter denne absurde og fullstendig urealistiske samtalen.

Må si jeg lurer veldig å hvor han er direktør. Det må være et kjent firma, mtp hvordan politiet svarer når han sier det.

Anonymous poster hash: 0d5f9...827

Ja, de får virkelig bryne seg på, i denne saken.

Hva mener du hvordan politiet svarer? Jeg syns det er veldig merkelig at begge partene kun står delvis fram, altdå uten etternavn. Hadde begge partene vært norske så hadde jeg forstått det. Men de amerikanske paret står også fram med kun fornavn.

Anonymous poster hash: ee019...cd8

[AnonymBruker]

Noen som vet hva han er direktør for?

Anonymous poster hash: 1ec63...802

[Gjest Evans]

Noen som vet hva han er direktør for?

Anonymous poster hash: 1ec63...802

Nei, men det er uansett ikke vesentlig. Han har vel også stått frem kun med fornavn fordi han ikke ønsker at hans fulle navn skal komme ut, og eventuelt at det skal knyttes til bedriften.

[AnonymBruker]

Tja, helt uvesentlig er det kanskje ikke.

Synes hele saken er rar. Og dersom han ikke ønsker fokus på seg selv, kunne han latt være å nevne posisjonen sin, men det ser ut til å være veldig viktig det at han er direktør.

Anonymous poster hash: 1ec63...802

[Gjest Evans]

Tja, helt uvesentlig er det kanskje ikke.

Synes hele saken er rar. Og dersom han ikke ønsker fokus på seg selv, kunne han latt være å nevne posisjonen sin, men det ser ut til å være veldig viktig det at han er direktør.

Anonymous poster hash: 1ec63...802

Han blir omtalt som "direktøren" i media, men jeg vet ikke om det er noe han har ønsket selv? Det kan jo komme av denne 3. samtalen hvor han på en ufin måte viktiggjorde at han var direktør av et selskap.

[AnonymBruker]

P: Men altså hvorfor, jeg gjentar meg selv, hvorfor skal disse her angripe deg fordi de har en bror i USA som har fått en dom? Er ikke det et ganske logisk svar?
Ø: Vet du hva? Jeg skal snart låne en av telefonene deres bare for å filme deg.

Låne telefon av en man føler seg truet av? Det gir ikke mening.

Anonymous poster hash: ee019...cd8

[Gjest Evans]

P: Men altså hvorfor, jeg gjentar meg selv, hvorfor skal disse her angripe deg fordi de har en bror i USA som har fått en dom? Er ikke det et ganske logisk svar?

Ø: Vet du hva? Jeg skal snart låne en av telefonene deres bare for å filme deg.

Låne telefon av en man føler seg truet av? Det gir ikke mening.

Anonymous poster hash: ee019...cd8

Er P politiet? Link til det du har sitert?

Enig at det er generelt er lite som gir mening her.

[AnonymBruker]

Slik som jeg forstod det var samtale 1 og 2 ganske greie, uten ujøffligeheter, men at det spisset seg på samtale 3. Jeg forstår jo også at han ble sur om det var tredje gang han ringte og sa at en fyr ville drepe han. Samtidig forstår jeg at politiet ikke tok det alvorlig om de skålte og ha sa at fyren satt rett ovenfor han ved middagsbordet -ville drepe han + at han var veldig full.

Altså veldig rare greier. Suriskistisk vil jeg si.

Og hvordan klarte han å rømme opp til skapet, uten at de fulgte etter? Nei, rar sak.

"Fikk ikke komme inn hos nabo

Etter at Eryka kom seg ut av huset løp hun og ektemannen til kjendisnaboen. Der forsøkte paret å komme seg inn, men kjendisen nektet å slippe dem inn.

Kjendisen har i avhør forklart at han ikke torde siden ektemannen holdt en kniv. Kjendisen ringte politiet og etterpå ropte han til Erykas ektemann:

– Drop the knife, the police is coming!

Kort tid etter kom direktøren løpende, ifølge kjendisen. Knivstikkingen skjedde så kort tid etter foran inngangsdøren til kjendisen.

Den kjente naboen til direktøren har ikke besvart VGs henvendelser."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/krim/direktoer-nesten-drept-foran-inngangsdoeren-til-kjendisnabo/a/23400044/

Så direktøren ble angrepet etter at han løp etter ekteparet, virker det som. Naboen beskrev direktøren som "dramaqueen" i fylla.

Anonymous poster hash: ee019...cd8

[AnonymBruker]

Er P politiet? Link til det du har sitert?

Enig at det er generelt er lite som gir mening her.

Ja.

Her er linken:

http://www.tv2.no/a/6642690

Anonymous poster hash: ee019...cd8

[AnonymBruker]

Veldig veldig rart! Helt snodig! Noen lyver åpenbart... men hvorfor får denne saken så mye oppmerksomhet nå?

Synes det virker som selvforsvar jeg da, siden direktøren følger etter amerikanerne etter de har rømt boligen.

Anonymous poster hash: 0d5f9...827

[AnonymBruker]

Veldig veldig rart! Helt snodig! Noen lyver åpenbart... men hvorfor får denne saken så mye oppmerksomhet nå?

Synes det virker som selvforsvar jeg da, siden direktøren følger etter amerikanerne etter de har rømt boligen.

Anonymous poster hash: 0d5f9...827

Det er vel fordi direktøren stod fram med historien sin og kritiserte politiet i sitt arbeid. Det tok jo lang tid før de rykket ut.

Anonymous poster hash: ee019...cd8