Gå til innhold

Det vestlige samfunnets store svakhet: Kvinnene


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Det finnes så mange skilte kvinner som vil ha, men ikke finner seg en ny mann når de har kommet opp i årene. De klager over ensomhet. Ensomhet er en epidemi i dagens samfunn. Og ensomhet er like skadelig som å røyke, være alkoholiker og være kraftig overvektig. Men men....spis nå bare lykkepiller dere.

Anonymous poster hash: c9114...9d4

Det er også et stort problem med alle skilsmissene. Kvinner har en kortere tidsperiode de er attraktive, om de så blir skilt kan mennene på deres alder finne seg ei en del yngre kvinner ofte. Men de fleste har jo både venninner og barn, så de har jo som regel noen :)

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Gjest Badabing

Nei hadde alle soldater vært kvinner hadde krigene i verden bestått av baksnakking og silent treatment. Pluss masse surmuling og spilling på samvittigheten hos motstanderen. Kanskje hadde alle fått synkronisert menstruasjonssyklus og så hadde det blitt verdenskrise en gang i måneden.

Det hadde vært gøy :danse::ler:

Anonymous poster hash: 27495...45c

Tøys. Har vært i Forsvaret selv og har verken før eller siden sett makan til slarving og baksnakking på en arbeidsplass.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når kvinnene fikk stemmerett for hundre år siden prøvde mange febrilsk å si at familieinstitusjonen kom til å splittes. Det ble den. Årsaken er at folk alltid har vist at kvinner er styrt av følelser, og skiller seg dermed for fote. 3/4 av alle samlivsbrudd er tatt ut av kvinnen i forholdet. De viste det at kvinner kom til å stemme kun for deres egen profitt, fordi kvinner ikke har noen form for medfølelse eller bryr seg om mannfolk. Ergo stemte de for likestilling der det gagner kvinner, og inn kvinner som arbeider for kvinner, og noen sterke menn som alltid har brydd seg mest om kvinner. Skilsmisser ble også mer og mer vanlig når kvinner kom ut i jobb. Samtidig skulle kvinner få skolen lagt til rette for seg og ha like mye av det de heldige mennene har. Dessverre er ikke kvinner like nyttige, de er rett og slett mindre produktive og initiativrike. Det er mao en stor alternativkostnad. Jeg skiller mellom de sterke og de heldige mennene, og mer folkelige eller fattige. Feministene klager over at de ikke har like mye som "menn", da disse førstnevnte. Samtidig virker kvinner til å bry seg mindre om samfunnet, slik at man slapp inn horder av innvandrere. Som er til stor skade for våre barn, fordi samfunnet blir splittet. Og kvinner er rett og slett mindre truet av innvandring enn menn. De stemmer derfor ikke f.eks. FrP, men heller på SV eller AP. Fordi de ikke bryr seg eller har lettere for å se bort fra fakta. Samtidig med alt dette får også færre menn barn, og de blir derfor enda mindre produktive. Fordi de har ingen ting å arbeide for. Bedre å late seg i sofaen enn å arbeide, eller sikre barna arv. Der de igjen driter i innvandring, eller fremtiden. Det er nå som teller. De gidder heller ikke å beskytte landet, hvorfor skal de det? Dette blir kalt et fempocolyps, der alt blir mindre produktivt, dårligere økonomi, mindre beskyttelse ved krig, dårligere oppvekstforhold for ungene fordi de oftere ikke har en far. Som igjen har effekter for fremtiden. :)Anonymous poster hash: dc217...1b3

Du mener at kvinner bør eksistere helt og holdent for at alle menn skal være lykkelige? Du har en rar virkelighetsoppfatning.

Anonymous poster hash: 76d7b...875

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tøys. Har vært i Forsvaret selv og har verken før eller siden sett makan til slarving og baksnakking på en arbeidsplass.

Det var en selvironisk spøk. Jeg er dame selv.

Selvsagt er menn like ille, og det gjelder også innen skilsmissestatistikk og dårlige forhold. Så poenget er da at man er temmelig like, uansett om man er født med innovertiss eller utovertiss.

Anonymous poster hash: 27495...45c

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Badabing

Det var en selvironisk spøk. Jeg er dame selv.

Selvsagt er menn like ille, og det gjelder også innen skilsmissestatistikk og dårlige forhold. Så poenget er da at man er temmelig like, uansett om man er født med innovertiss eller utovertiss.

Anonymous poster hash: 27495...45c

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Det er også et stort problem med alle skilsmissene. Kvinner har en kortere tidsperiode de er attraktive, om de så blir skilt kan mennene på deres alder finne seg ei en del yngre kvinner ofte. Men de fleste har jo både venninner og barn, så de har jo som regel noen :)Anonymous poster hash: dc217...1b3

. Ja, de har noen, men sitter der alene ofte. Det er så tragisk å se på.

Anonymous poster hash: c9114...9d4

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Likestillingen er heller årsak til suksess. Det var egentlig ikke denne artikkelen jeg tenkte på, men den tar for seg noe av det samme:

http://www.nytimes.com/2011/06/29/world/europe/29iht-letter29.html?pagewanted=all&_r=0

Det er klart at det er bra for økonomien at kvinner jobber også, men det blir feil å legge så kraftig opp for kvinner i både skolesektoren og ellers i samfunnet. Jeg kan heller ikke forstå hvorfor de drar inn pappapermisjon.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Badabing

Det er klart at det er bra for økonomien at kvinner jobber også, men det blir feil å legge så kraftig opp for kvinner i både skolesektoren og ellers i samfunnet. Jeg kan heller ikke forstå hvorfor de drar inn pappapermisjon.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Hvorfor? Noen ganger må en "top down"-approach til for å endre fastgrodde mønstre. Man ser også at det har fungert. Etter hvert som det nye mønsteret blir en norm, trenger man ikke å tilrettelegge lenger.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er også et stort problem med alle skilsmissene. Kvinner har en kortere tidsperiode de er attraktive, om de så blir skilt kan mennene på deres alder finne seg ei en del yngre kvinner ofte. Men de fleste har jo både venninner og barn, så de har jo som regel noen :)

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Og likevel er det ingen som syter så mye og så høyt om at ingen vil ha dem, som menn. Innlegg i diskusjonsforum på nett som omhandler det å være evig singel og ikke finne noen er i de fleste tilfeller skrevet av menn.

Håper vi snart oppdager noen planeter som ligner jordkloden så mye at alle sytpeisene kan flytte dit og starte sitt eget perfekte paradis. Jeg tør vedde på at det blir ufred og syting der også. Noen blir aldri fornøyde.

Anonymous poster hash: 27495...45c

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor? Noen ganger må en "top down"-approach til for å endre fastgrodde mønstre. Man ser også at det har fungert. Etter hvert som det nye mønsteret blir en norm, trenger man ikke å tilrettelegge lenger.

Hva om jeg sier at de fleste menn gjør mindre for ungene i gjennomsnitt i dag enn for 20 år siden? :)

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De syter ikke. De ser hva som er i ferd med å skje, og forsøker å advare dere. De er ikke naive.

Anonymous poster hash: c9114...9d4

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud, jeg er så møkklei disse trådene.



Anonymous poster hash: b4597...ef5
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Når kvinnene fikk stemmerett for hundre år siden prøvde mange febrilsk å si at familieinstitusjonen kom til å splittes. Det ble den. Årsaken er at folk alltid har vist at kvinner er styrt av følelser, og skiller seg dermed for fote. 3/4 av alle samlivsbrudd er tatt ut av kvinnen i forholdet. De viste det at kvinner kom til å stemme kun for deres egen profitt, fordi kvinner ikke har noen form for medfølelse eller bryr seg om mannfolk. Ergo stemte de for likestilling der det gagner kvinner, og inn kvinner som arbeider for kvinner, og noen sterke menn som alltid har brydd seg mest om kvinner. Skilsmisser ble også mer og mer vanlig når kvinner kom ut i jobb. Samtidig skulle kvinner få skolen lagt til rette for seg og ha like mye av det de heldige mennene har. Dessverre er ikke kvinner like nyttige, de er rett og slett mindre produktive og initiativrike. Det er mao en stor alternativkostnad.

Jeg skiller mellom de sterke og de heldige mennene, og mer folkelige eller fattige. Feministene klager over at de ikke har like mye som "menn", da disse førstnevnte.

Samtidig virker kvinner til å bry seg mindre om samfunnet, slik at man slapp inn horder av innvandrere. Som er til stor skade for våre barn, fordi samfunnet blir splittet. Og kvinner er rett og slett mindre truet av innvandring enn menn. De stemmer derfor ikke f.eks. FrP, men heller på SV eller AP. Fordi de ikke bryr seg eller har lettere for å se bort fra fakta.

Samtidig med alt dette får også færre menn barn, og de blir derfor enda mindre produktive. Fordi de har ingen ting å arbeide for. Bedre å late seg i sofaen enn å arbeide, eller sikre barna arv. Der de igjen driter i innvandring, eller fremtiden. Det er nå som teller. De gidder heller ikke å beskytte landet, hvorfor skal de det?

Dette blir kalt et fempocolyps, der alt blir mindre produktivt, dårligere økonomi, mindre beskyttelse ved krig, dårligere oppvekstforhold for ungene fordi de oftere ikke har en far. Som igjen har effekter for fremtiden.

:)

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Det vestlige samfunnets store svakhet er nok at tapermenn som deg får snakke fritt.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vestlige samfunnets store svakhet er nok at tapermenn som deg får snakke fritt.

Det er nok styrken ;)

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Merkelig at det hevdes at "likestillingen" i vesten er grunnen til de teknologiske fremskrittene her, når vesten har vært overlegen resten de siste 800 årene. Faktisk er det i dette århundre vesten mister det innovative og økonomiske overtaket til resten av verden.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Merkelig at det hevdes at "likestillingen" i vesten er grunnen til de teknologiske fremskrittene her, når vesten har vært overlegen resten de siste 800 årene. Faktisk er det i dette århundre vesten mister det innovative og økonomiske overtaket til resten av verden.

Ja ha, hvordan da??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud, jeg er så møkklei disse trådene.

Anonymous poster hash: b4597...ef5

Det er jo bare et forum, hvorfor bry seg om disse trådene.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja ha, hvordan da??

Følger du ikke med? Mange land i verden har begynt å ta igjen vesten, spesielt i øst asia.

Anonymous poster hash: dc217...1b3

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...