Jihadismen er ikke vestens skyld

[maskineple]

.

Endret 15. juni 2015 av kjærligbåttur

[Sir Winston]

http://www.vg.no/nyheter/meninger/islam-debatten/kronikk-jihadismen-er-ikke-vestens-skyld/a/23424508/

Nei nå tuller du?

Har de forferdelige vestlige kolonimaktene ikke skylden i at muslimer oppfører seg som muslimer?

Morsomt at AP og SV + resten holder fint kjeft, og nekter å kommentere slike saker

Nei, NÅ! står ikke verden til Bolle-Mandag!!

Likte denne:

Ekstremisme-eksperten Øyvind Strømmen har påpekt at ekstreme islamister låner antikolonialistisk retorikk fra venstreradikale. De trekker en historisk linje fra korsfarerkrigene, koloniseringen av muslimske land til dagens militære intervensjoner som bevis på Vestens onde hensikter.

[maskineple]

.

Endret 16. juli 2015 av maskineple

[AnonymBruker]

Tenk om innvandringskritikerne her på forumet var serieøse og ordentlige, og ikke klovner som dere to. Jeg tror faktisk dere skader saken deres klovneriet deres. Kanskje dere egentlig er for veldig høy innvandring, men skriver som dere gjør for å framstille de som er innvandringskritiske som klovner?

Anonymous poster hash: cd745...9f3

[maskineple]

.

Endret 16. juli 2015 av maskineple

[I Grosny]

Nei, NÅ! står ikke verden til Bolle-Mandag!!

Likte denne:

Ekstremisme-eksperten Øyvind Strømmen har påpekt at ekstreme islamister låner antikolonialistisk retorikk fra venstreradikale. De trekker en historisk linje fra korsfarerkrigene, koloniseringen av muslimske land til dagens militære intervensjoner som bevis på Vestens onde hensikter.

Jeg har ikke lest denne greia, men det er ingen tvil om at grådige kakser i både øst og vest begår organiserte folkemord dersom det kan hjelpe dem til å skaffe mer eiendom etc. Om verstingene bor i øst eller vest er egentlig ganske tilfeldig, men de bruker alt de kommer over i sin kampanje, inlkludert jihadisme.

Jihadistene var ikke de første, de kristne var ikke de første. Faenskapen startet mye tidligere enn disse religionenes opprinnelse.

[I Grosny]

Nei, NÅ! står ikke verden til Bolle-Mandag!!

Likte denne:

Ekstremisme-eksperten Øyvind Strømmen har påpekt at ekstreme islamister låner antikolonialistisk retorikk fra venstreradikale. De trekker en historisk linje fra korsfarerkrigene, koloniseringen av muslimske land til dagens militære intervensjoner som bevis på Vestens onde hensikter.

Om bevis: Mange dyktige etterforskere følger pengene. Det ligger ressurser både her og der, og ressurser trekker til seg det onde. Ikke bare fra vesten, men fra alle kanter.

[AnonymBruker]

Om bevis: Mange dyktige etterforskere følger pengene. Det ligger ressurser både her og der, og ressurser trekker til seg det onde. Ikke bare fra vesten, men fra alle kanter.

Jeg tror du er inne på noe. Gårdagens imperialisme med utspring fra midtøsten/arabiske halv-øy handlet om ressurser. Dagens "imperialisme" handler om å danne kalifat og spre Islam.

Anonymous poster hash: 9fa7a...5c1

[Sir Winston]

Vannvittig bra analyse:

Arrogant selvkritikk

I Vesten er det vanlig med selvsentrerte analyser der utviklingen i Midtøsten nesten bare ses i lys av vestlig politikk. Mye av det samme skjer med radikaliseringsdebatten i Norge. Ifølge statsminister Erna Solberg har Norge som samfunn «sviktet» de unge muslimene som slutter seg til IS. Kulturen for selvkritikk har vært viktig for utviklingen av vestlige samfunn, men slike selvsentrerte analyser kan også bidra til å frata muslimer ansvar for egne handlinger. Da blir det er ikke bare analytisk feil, men også arrogant.

Om Vesten har ansvaret for fremveksten av militant islamisme i muslimske samfunn og i muslimske diasporamiljøer, ligger det også implisitt at Vesten også har løsningen. Jeg kunne godt ønske det var slik, for da ville alt vært så mye enklere.

[Sir Winston]

Jeg har ikke lest denne greia, men det er ingen tvil om at grådige kakser i både øst og vest begår organiserte folkemord dersom det kan hjelpe dem til å skaffe mer eiendom etc. Om verstingene bor i øst eller vest er egentlig ganske tilfeldig, men de bruker alt de kommer over i sin kampanje, inlkludert jihadisme.

Jihadistene var ikke de første, de kristne var ikke de første. Faenskapen startet mye tidligere enn disse religionenes opprinnelse.

Du bør absolutt lese den greia!!

[I Grosny]

Jeg tror du er inne på noe. Gårdagens imperialisme med utspring fra midtøsten/arabiske halv-øy handlet om ressurser. Dagens "imperialisme" handler om å danne kalifat og spre Islam.

Anonymous poster hash: 9fa7a...5c1

Og når IS rykket inn i Mosul, så gjorde de samtidig tidenes største bankran. Kalifat og Islamgreia er bare ledd i planen om å stjele mest mulig.

[maskineple]

.

Endret 16. juli 2015 av maskineple

[I Grosny]

Du bør absolutt lese den greia!!

Jeg har lest den nå. Mange poenger der, men intet nytt.

Jihadisme handler om rettferdigjøring , rekruttering, motivering og propaganda, og er ett militært/bandittistisk våpen i en kamp for at sentrale banditter skal bli sinnsykt rike og mektige. Egentlig helt genialt, siden de skaffer seg leiesoldater gratis.

Å bruke religion til dette formålet er ikke jihadistene alene om. Kristne har også gjort dette, men jeg mener at jihadistene drar det en god del lenger.

[maskineple]

. 

Endret 16. juli 2015 av maskineple

[I Grosny]

Så du holder muslimer til en standard som var den kristne normen for 5-600år siden?

Jeg vil ikke blande kortene her, men mener at grådige banditter som opererer bl a i midtøsten bruker Islam som ett rekrutteringsvåpen. Jeg tror egentig ikke disse bandittene er muslimer en gang, jeg tror de bare bruker Islam som rekrutterings-, motiverings- og propagandavåpen. Islam er ikke noe mål for disse. Det er ett middel. Makt og rikdom er målet.

Fullt mulig at man kan si noe lignende om kristne , mektige banditter/konger/kardinaler i middelalderen, og man kommer sikkert til å si noe sånt om banditter som i fremtiden bruker en eller annen religion til bandittformål.

Endret 27. mars 2015 av I Grosny

[Example]

Muslimer klarer, og har alltid klart, å lage bråk på egenhånd. At det er vesten sin feil, er bare propaganda jihadistene selv bruker for rekruttering. De bruker uvitne mennesker for å tjene sin egen sak.

[I Grosny]

Muslimer klarer, og har alltid klart, å lage bråk på egenhånd. At det er vesten sin feil, er bare propaganda jihadistene selv bruker for rekruttering. De bruker uvitne mennesker for å tjene sin egen sak.

Helt enig. Disse bandittene er smarte, og spiller på alt som kan skaffe dem bøller billig.

Jeg synes egentlig det er feil å kalle disse bandittene muslimer, siden deres tro er irrelevant. Men de kan kalles muslimbrukere, eller islambrukere. Hadde bandittene hatt en annen religiøs bakgrunn, så hadde de kanskje brukt den lokale religionen for alt den er verdt. Allikevel må jeg si at islam er en godt egnet bandittrekrutteringsreligion.

Endret 27. mars 2015 av I Grosny

[AnonymBruker]

Fra artikkelen "Bush-administrasjonen hadde en naiv tro på at de kunne gjøre muslimske land til blomstrende demokratier" hahahah, ja fordi det var jo derfor USA gikk inn i Irak eller? Ikke noe med olje å gjøre. Makan til sprøyt!

Anonymous poster hash: 3951e...69a

[Druid]

Det folk ikke forstår er at nesten alle land i verden har blitt kolonisert eller okkupert en gang i tiden, spesielt Europeiske land. Men i motsetning til muslimer begynner ikke resten av verden å drepe folk uten grunn fordi de er frustrerte.

WHAT!!!! Seriously ??!!

Sett deg ned å les historie! Du har godt av det!

Jeg synes kronikken var ekstremt forenklet og med svært begrenset verdi, for den bygger opp ett stråmannsargument om at det hevdes det er en klar, entydig og ikke minst endimensjonal relasjon mellom utviklingen av vesten og Jihadisme. Jeg har aldri sett noe slikt fra noe troverdig part.

Det ble vel helt klart at kronikken ikke hadde noen verdi, når han konkluderte med det Sir Winston siterte; at :

"Om Vesten har ansvaret for fremveksten av militant islamisme i muslimske samfunn og i muslimske diasporamiljøer, ligger det også implisitt at Vesten også har løsningen. Jeg kunne godt ønske det var slik, for da ville alt vært så mye enklere."

Dette er barnehagelogikk fra en svart/hvit idealisert verden; Så enkel er ingen samfunnsproblemer, og i alle fall ingen som spenner over kulturelle, geopolitiske og samfunnsstruktuelle kløfter.

[AnonymBruker]

Og derfor de bombet Libya sønder og sammen. Nå er landet i total krise og fattig, tidligere var det et av de rikeste i Afrika.

Har sikkert ingenting med deg faktum at Gaddafi ville innføre en ny betalingsmåte i gull som vesten ikke kunne benytte seg av i like stor grad som penger.

Anonymous poster hash: 3951e...69a