Slossing er homsete nå?

[PaparaGoWest]

Jeg er homo, og jeg synes fint lite om at min legning blir brukt som skjellsord.

Anonymous poster hash: 93ae0...88e

Folk er forskjellig. Men det er bare å skjelle tilbake om folk er ekkel mot deg av den grunn. Uansett så er det bare litt teit uansett. Minner meg nesten om å plage noen fordi de bruker briller. Sånn typisk før i tiden

[AnonymBruker]

Da syns jeg at du ts skal skjelle ut deg selv på bakgrunn av innlegg i denne tråden.

Sett i gang!

Anonymous poster hash: 93ae0...88e

[PaparaGoWest]

Absolutt ikke. Heterofobia er også kjipt.

Endret 23. november 2014 av PaparaGoWest

[AnonymBruker]

TS er ikke konsekvent altså. Greit å vite.

Anonymous poster hash: 93ae0...88e

[Gjest Evans]

Min mening om jeg har vært homo. Så ville jeg ikke brydd meg. Eller vitser det bort. Sånn jeg vanligvis gjør. Noen ganger kan det bare være overreaksjoner og alt det der. Mennesker er mennesker.

Hvordan kan du vite at du ikke ville brydd det når det ikke er din legning som blir brukt som skjellsord?

Og hva slags rolle spiller det at du ikke ville brydd deg, når andre bryr seg? Er det greit å harselerer med legning bare fordi du selv tror du ikke ville brydd deg?

[Gjest Evans]

Absolutt ikke. Heterofobia er også kjipt.

Det forekommer ikke at folk skriker jævla hetro i skolegården og bruker hetro som et skjellsord, så det argumentet er helt på jordet.

[PaparaGoWest]

Hvordan kan du vite at du ikke ville brydd det når det ikke er din legning som blir brukt som skjellsord?

Er sånn jeg vanligvis reagerer om folk sier ditt og datt. Ganske lett egentlig

[Gjest Evans]

Er sånn jeg vanligvis reagerer om folk sier ditt og datt. Ganske lett egentlig

Så da er det helt greit å bruke andres legning som skjellsord synd du? Spillinger ingen rolle om andre syns det er leit og har problemer med det?

[PaparaGoWest]

Nei, kanskje ikke, men trollet må få inn i trollhodet at det ikke er greit å bruke legning som et skjellsord.

Jævla Hetero Neida skjø.

Endret 23. november 2014 av PaparaGoWest

[Gjest Evans]

Jævla Hetero Neida skjø.

Jeg er ikke hetro, så funker dårlig.

[Mann 42]

Før kristendommen fikk fotfeste i Skandinavia, ble ikke homofili sett på som en synd eller noe straffbart blant vikinger. Vikingenes lov- og sagatekster viser imidlertid at datiden så svært forskjellig på den aktive og den passive parten i et homofilt parforhold.

Nåja, jeg vet ikke om det var så stor aksept for det. Å bli anklaget for å være "argr", dvs homse, og særlig passiv, var faktisk en så grov fornærmelse at det berettiget den som ble utsatt for den til å utfordre til holmgang. Altså en kamp til døden. Når det trengs så sterke tiltak for å gjenopprette sin sårede stolthet, så vitner ikke akkurat det om noen stor aksept for homofili.

[AndreasBR]

Nåja, jeg vet ikke om det var så stor aksept for det. Å bli anklaget for å være "argr", dvs homse, og særlig passiv, var faktisk en så grov fornærmelse at det berettiget den som ble utsatt for den til å utfordre til holmgang. Altså en kamp til døden. Når det trengs så sterke tiltak for å gjenopprette sin sårede stolthet, så vitner ikke akkurat det om noen stor aksept for homofili.

http://historienet.no/sivilisasjoner/vikingene/hva-mente-vikingene-om-homofili

EDIT:

Det var ikke skamfullt å være sammen med en annen mann så lenge man var den mandige, aktive parten. Den passive parten ble derimot møtt med hån. En mann som underkastet seg en annen mann, ble ikke ansett for å være en ordentlig mann.

Derfor voldtok vikingene som en ekstra ydmykelse både menn og kvinner under plyndringstoktene sine. Ifølge de islandske lovsamlingene var det en dødelig fornærmelse hvis man anklaget en mann for å være den passive parten i et homofilt forhold. Den fornærmede hadde derfor lov til å utfordre provokatøren i tvekamp.

Høres ut som "paradis" for aktive homofile menn

Endret 24. november 2014 av AndreasBR

[WubWub]

Kampsport miljøet er i all hovedsak dominert av hetrofile menn med meget macho/maskuline verdier. Kjenner godt til miljøet

[Tøytigern]

Fordi det er værre for menn. Det er en feminisert synspunkt. Hvorfor tror du vikingene synes homoseksualitet var skamfult? Var jo sett på som umandig. Er jo en grunn til det også. Så det er forskjell når jenter er lesbiske. De er jo automatisk femi fra den dagen de er født. Så for dem er slikt bare naturlig.

http://no.wikipedia.org/wiki/Seid

[Mann 42]

And then some.

[Frk.K]

Ryddet for avsporinger.

Frk.K, mod.

[Reltos]

http://historienet.no/sivilisasjoner/vikingene/hva-mente-vikingene-om-homofili

EDIT:

Det var ikke skamfullt å være sammen med en annen mann så lenge man var den mandige, aktive parten. Den passive parten ble derimot møtt med hån. En mann som underkastet seg en annen mann, ble ikke ansett for å være en ordentlig mann.

Derfor voldtok vikingene som en ekstra ydmykelse både menn og kvinner under plyndringstoktene sine. Ifølge de islandske lovsamlingene var det en dødelig fornærmelse hvis man anklaget en mann for å være den passive parten i et homofilt forhold. Den fornærmede hadde derfor lov til å utfordre provokatøren i tvekamp.

Høres ut som "paradis" for aktive homofile menn

Vel "homofile historikere" er heterofobiske. Så er ikke så kredibel kilde desverre. Nei du må nok bøte med livet om du kommer ut av skapet som en kjærring som mange homofile i dag gjør

Så det har nok ikke gått så veldig bra.

Endret 28. november 2014 av Reltos