Så dukket det opp en dame på døren og sa at min samboer har blitt pappa!

[Gjest Gjest]

Det er flere av oss som mener det samme. Mye av det er blitt fjernet under moderering.

Vel, så lenge man ikke kommer med påstander så kan da vel det stå?

[Gjest BettyBoop]

Magefølelsen sier meg at han hr hatt strutsepolitikk til hele opplegget, ihåp om at problemet bare forsvant.

Det kan være du har rett altså. Mange menn som bare ignorerer en jente de har hatt seg med for å håpe at "problemet" forsvinner. Han hsr kanskje trodd at hun har vært masete om å treffes igjen og har vært for feig til å avslutte. MEN det kan være han snakker ssnt og. Hvem vet.

[Gjest Tris]

Vel, så lenge man ikke kommer med påstander så kan da vel det stå?

Det ble slettet pga en lang opphausing og spekulering fra en viss bruker. Som gikk på personangrep mot flere andre her.

Endret 17. april 2014 av Tris

[Timza]

Virker som du veldig beleilig overser at damen prøvde i lengre tid å få kontakt med kjæresten til TS over telefonen, da han ikke tok et hint var det ingenting annet å gjøre enn å oppsøke ham på privaten.

Hun ringte aldri over lengre tid. TS har sakt at hun kun ringte i ett sett i ei uke eller så før hun dukket opp. Hun beholdt barnet og var stille i 1 år altså før hun ble nødt til å ringe og kontakte han selv for å få pengene "sine".

[Timza]

Magefølelsen sier meg at han hr hatt strutsepolitikk til hele opplegget, ihåp om at problemet bare forsvant.

Hadde han hatt det så er det jo merkelig at han ønsker å være delaktig i barnets liv nå når han først fant ut at han var blitt far. Med din logikk så skulle man anta at han tidligere hadde bestemt seg for å ikke blande seg inn og dermed heller ikke være delaktig i sitt eget barns oppvekst. Men siden han faktisk nå ønsker å delta, selv mot mors ønske som selv kun ønsket pengene hans, så er det da mer logisk å anta at TS snakker sant, og at han ikke fikk vite dette før TS selv sier at han gjorde det.

[Gjest Tris]

Hadde han hatt det så er det jo merkelig at han ønsker å være delaktig i barnets liv nå når han først fant ut at han var blitt far. Med din logikk så skulle man anta at han tidligere hadde bestemt seg for å ikke blande seg inn og dermed heller ikke være delaktig i sitt eget barns oppvekst. Men siden han faktisk nå ønsker å delta, selv mot mors ønske som selv kun ønsket pengene hans, så er det da mer logisk å anta at TS snakker sant, og at han ikke fikk vite dette før TS selv sier at han gjorde det.

Ikke verre enn at han fant ut at han måtte gjøre det slik, for å ikke miste ansikt overfor den nye dama.

[Gjest Gjest]

Hun ringte aldri over lengre tid. TS har sakt at hun kun ringte i ett sett i ei uke eller så før hun dukket opp. Hun beholdt barnet og var stille i 1 år altså før hun ble nødt til å ringe og kontakte han selv for å få pengene "sine".

1. Et svangerskap vare i ca 9mnd,.

2. Hun regnet med at NAV tok seg av å kontakte barnefar om barnebidrag..Antageligvis fordi det ikke skulle bli noe personlige problemer dem i mellom.

3. Da det viste seg at NAV ikke hadde gjort noe som helst, så ble det sånn det ble.

4. Du må regne med hun ventet i det lengste før hun kontaktet ham pga hun gruvet seg.

5. Fyren skulle forstått at det gjalds noe spesielt da hun ringte på ham etter X antall måneder dem imellom, jeg personlig synes det er rart at han ikke tok telefonen, det er jo vanlig når folk ringer. --

[Gjest Gjest]

Hadde han hatt det så er det jo merkelig at han ønsker å være delaktig i barnets liv nå når han først fant ut at han var blitt far. Med din logikk så skulle man anta at han tidligere hadde bestemt seg for å ikke blande seg inn og dermed heller ikke være delaktig i sitt eget barns oppvekst. Men siden han faktisk nå ønsker å delta, selv mot mors ønske som selv kun ønsket pengene hans, så er det da mer logisk å anta at TS snakker sant, og at han ikke fikk vite dette før TS selv sier at han gjorde det.

Hvorfor tok han ikke bare telefonen`????

[Timza]

Ikke verre enn at han fant ut at han måtte gjøre det slik, for å ikke miste ansikt overfor den nye dama.

TS har da selv sakt at han ikke viste noe, hvorfor? Jo fordi mora også sier at hun ikke først tok kontakt før nå. Hvorfor mora skulle ha jugd om dette skjønner jeg ikke når hun uansett ikke ønsker denne fyren noe godt ved å være vanskelig med at han nå ønsker å være helgepappa.

1. Et svangerskap vare i ca 9mnd,.

2. Hun regnet med at NAV tok seg av å kontakte barnefar om barnebidrag..Antageligvis fordi det ikke skulle bli noe personlige problemer dem i mellom.

3. Da det viste seg at NAV ikke hadde gjort noe som helst, så ble det sånn det ble.

4. Du må regne med hun ventet i det lengste før hun kontaktet ham pga hun gruvet seg.

5. Fyren skulle forstått at det gjalds noe spesielt da hun ringte på ham etter X antall måneder dem imellom, jeg personlig synes det er rart at han ikke tok telefonen, det er jo vanlig når folk ringer. --

1. Les tråden. Ungen var noen måneder gammel før hun tok kontakt.

2. Mest sannsynlig har hun sakt at hun skal ta kontakt selv, slik at de andre instansene som skal(?) dette ikke trengte å gjøre det. Dermed kunne hun være for seg selv i 9 måneder og vell så det for å være sikret barnebidraget. Hvorfor sier jeg dette, jo fordi jeg har en kamerat som har opplevd akkurat det samme. En møkkakjerring som jugde på seg prevansjon og fikk unge med han. Hun dukket ikke opp før etter barnet var født og krevde barnebidraget. Han måtte gå rettens gang for å få tilgang til sin egen sønn og se det vokse opp. Dette var altså ei jente som hadde sex med 3 forskjellige folk fra byen iløpet av ei 3 ukers periode, såkaldt "ons" der alle ble jugd midt opp i trynet angående prevansjon. Ergo, hun var rett og slett ute på byen for å få stjålet til seg barnebidrag og unge. Hun flyttet også til nordnorge med ungen uten å rådføre seg med barnefaren, slik at han igjen måtte gå rettens vei for å få se sin egen unge. Hun måtte selvsakt flytte tilbake.

3. Hvorfor skal NAV kontakte barnefaren? Hvorfor gikk det 1 år fra hun ble gravid til hun kontaktet han? Hvis NAV ikke kontaktet han, så ville hun jo ha vist dette mye tidligere enn 1 år? Logikken der syns jeg blir vanskelig å argumentere imot.

4.Gruet seg? Gruet hun seg i et år? Hvor vanskelig er det å skrive en SMS eller på facebook at en person skal bli far? Når hun sier at hun ikke ønsker noe annet fra barnefaren enn hans penger, at han ikke skal blandes inn, så er det ganske tydelig for meg hva hennes intensjoner var. Det at du i det hele tatt klarer å forsvare dette kvinnemennesket er for meg uforståelig.

5. Hvorfor skulle han ha forstått det? Hvis jeg nå etter 1 år blir ringt opp av noen jeg har hatt sex med mens jeg har dame, så lar jeg da det ringe av respekt for dama mi. Det er ikke slik at jeg da automatisk vil tenke at hun er blitt gravid, når det er ett år siden. Godt mulig han tenkte at hun kun ønsket seg ei ny runde. Enhver normal jente sier ifra at hun er blitt gravid før ungen popper ut.

Hvorfor tok han ikke bare telefonen`????

Han tenkte det var en telefonselger?

Finnes da mange forklaringer til at han ikke tok telefonen uten at det automatisk må være at "åhja, dette må jo være pga jeg nå er blitt pappa".

Det du gjør er jo en indirekte si at TS er naiv, at hun ikke kjenner sin mann godt nok. Og alt dette kun pga din magefølelse?

Endret 17. april 2014 av Timza

[AnonymBruker]

Faktum: den som oppgis som far ved fødsel må erkjenne farskapet. Dersom han ikke er tilstede eller har erkjent farskapet på annen måte får han tilsendt et brev fra NAV der han får opplyst at han er oppgitt som far og må erkjenne eller la være å erkjenne farskap. I samme brev står det at dersom han IKKE erkjenner farskap vil han bli kalt inn til å avgi DNA prøve for å fastslå farskap. Fra man får dette brevet og til farskap fastslås ved DNA prøve tar det kanskje en mnd eller to.

Dette vet jeg fordi jeg gikk gjennom hele denne prosessen med min ex.

Derfor får jeg ikke historien til å stemme... Dama dukker opp, sier han er far. Han hevder å ikke ha hørt et ord før den dagen. Noen få dager etter er farskapet avklart?

Beklager TS, samboeren din er ikke ærlig mot deg her... Jeg tipper at han har fått brev, avlagt DNA prøve og krysset alt han har for at det ikke var han som var faren. Men det var det og da måtte han si noe til deg som ikke fremstilte han som en løgner som har gått bak din rygg.

Anonymous poster hash: f256b...9d1

[Gjest BettyBoop]

Faktum: den som oppgis som far ved fødsel må erkjenne farskapet. Dersom han ikke er tilstede eller har erkjent farskapet på annen måte får han tilsendt et brev fra NAV der han får opplyst at han er oppgitt som far og må erkjenne eller la være å erkjenne farskap. I samme brev står det at dersom han IKKE erkjenner farskap vil han bli kalt inn til å avgi DNA prøve for å fastslå farskap. Fra man får dette brevet og til farskap fastslås ved DNA prøve tar det kanskje en mnd eller to.

Dette vet jeg fordi jeg gikk gjennom hele denne prosessen med min ex.

Derfor får jeg ikke historien til å stemme... Dama dukker opp, sier han er far. Han hevder å ikke ha hørt et ord før den dagen. Noen få dager etter er farskapet avklart?

Beklager TS, samboeren din er ikke ærlig mot deg her... Jeg tipper at han har fått brev, avlagt DNA prøve og krysset alt han har for at det ikke var han som var faren. Men det var det og da måtte han si noe til deg som ikke fremstilte han som en løgner som har gått bak din rygg.

Anonymous poster hash: f256b...9d1

kanskje han ikke er faren og at hun damen forsøker å lure han. Sikkert lett å gjøre det siden ikke alle har greie på hvordan ting fungerer med brev fra nav.

[Gjest Gjest]

TS har da selv sakt at han ikke viste noe, hvorfor? Jo fordi mora også sier at hun ikke først tok kontakt før nå. Hvorfor mora skulle ha jugd om dette skjønner jeg ikke når hun uansett ikke ønsker denne fyren noe godt ved å være vanskelig med at han nå ønsker å være helgepappa.

1. Les tråden. Ungen var noen måneder gammel før hun tok kontakt.

2. Mest sannsynlig har hun sakt at hun skal ta kontakt selv, slik at de andre instansene som skal(?) dette ikke trengte å gjøre det. Dermed kunne hun være for seg selv i 9 måneder og vell så det for å være sikret barnebidraget. Hvorfor sier jeg dette, jo fordi jeg har en kamerat som har opplevd akkurat det samme. En møkkakjerring som jugde på seg prevansjon og fikk unge med han. Hun dukket ikke opp før etter barnet var født og krevde barnebidraget. Han måtte gå rettens gang for å få tilgang til sin egen sønn og se det vokse opp. Dette var altså ei jente som hadde sex med 3 forskjellige folk fra byen iløpet av ei 3 ukers periode, såkaldt "ons" der alle ble jugd midt opp i trynet angående prevansjon. Ergo, hun var rett og slett ute på byen for å få stjålet til seg barnebidrag og unge. Hun flyttet også til nordnorge med ungen uten å rådføre seg med barnefaren, slik at han igjen måtte gå rettens vei for å få se sin egen unge. Hun måtte selvsakt flytte tilbake.

3. Hvorfor skal NAV kontakte barnefaren? Hvorfor gikk det 1 år fra hun ble gravid til hun kontaktet han? Hvis NAV ikke kontaktet han, så ville hun jo ha vist dette mye tidligere enn 1 år? Logikken der syns jeg blir vanskelig å argumentere imot.

4.Gruet seg? Gruet hun seg i et år? Hvor vanskelig er det å skrive en SMS eller på facebook at en person skal bli far? Når hun sier at hun ikke ønsker noe annet fra barnefaren enn hans penger, at han ikke skal blandes inn, så er det ganske tydelig for meg hva hennes intensjoner var. Det at du i det hele tatt klarer å forsvare dette kvinnemennesket er for meg uforståelig.

5. Hvorfor skulle han ha forstått det? Hvis jeg nå etter 1 år blir ringt opp av noen jeg har hatt sex med mens jeg har dame, så lar jeg da det ringe av respekt for dama mi. Det er ikke slik at jeg da automatisk vil tenke at hun er blitt gravid, når det er ett år siden. Godt mulig han tenkte at hun kun ønsket seg ei ny runde. Enhver normal jente sier ifra at hun er blitt gravid før ungen popper ut.

Han tenkte det var en telefonselger?

Finnes da mange forklaringer til at han ikke tok telefonen uten at det automatisk må være at "åhja, dette må jo være pga jeg nå er blitt pappa".

Det du gjør er jo en indirekte si at TS er naiv, at hun ikke kjenner sin mann godt nok. Og alt dette kun pga din magefølelse?

Men det er jo ikke hva vi diskuterer her.

[Gjest Gjest]

Faktum: den som oppgis som far ved fødsel må erkjenne farskapet. Dersom han ikke er tilstede eller har erkjent farskapet på annen måte får han tilsendt et brev fra NAV der han får opplyst at han er oppgitt som far og må erkjenne eller la være å erkjenne farskap. I samme brev står det at dersom han IKKE erkjenner farskap vil han bli kalt inn til å avgi DNA prøve for å fastslå farskap. Fra man får dette brevet og til farskap fastslås ved DNA prøve tar det kanskje en mnd eller to.

Dette vet jeg fordi jeg gikk gjennom hele denne prosessen med min ex.

Derfor får jeg ikke historien til å stemme... Dama dukker opp, sier han er far. Han hevder å ikke ha hørt et ord før den dagen. Noen få dager etter er farskapet avklart?

Beklager TS, samboeren din er ikke ærlig mot deg her... Jeg tipper at han har fått brev, avlagt DNA prøve og krysset alt han har for at det ikke var han som var faren. Men det var det og da måtte han si noe til deg som ikke fremstilte han som en løgner som har gått bak din rygg.

Anonymous poster hash: f256b...9d1

Samme tror jeg.

[Timza]

Men det er jo ikke hva vi diskuterer her.

Er du seriøs?

[AnonymBruker]

jeg sier bare at i bakgrunn av denne kvinnens oppførsel, så har jeg ikke tro på at dette kan være et fornuftig eller oppegående menneske.

Har du ikke lært at det alltid er to sider ved en sak og her får vi ts sin?

Anonymous poster hash: 79e51...227

[Gjest Gjest]

Er du seriøs?

Ja.

[Timza]

Ja.

Hvorfor sitere hele når du uansett ikke skal svare til noe av det?

[Gjest Gjest]

Hvorfor sitere hele når du uansett ikke skal svare til noe av det?

Jeg gjorde det nu da.

[Timza]

Jeg gjorde det nu da.

Til en bisetning som ikke har noe med dette å gjøre. Du klarte ikke svare til alt det andre som har med tråden å gjøre, samt ditt svar å gjøre. En billig avsporing rett og slett.

[Gjest Gjest]

Til en bisetning som ikke har noe med dette å gjøre. Du klarte ikke svare til alt det andre som har med tråden å gjøre, samt ditt svar å gjøre. En billig avsporing rett og slett.

Fra deg, du som begynte å snakke om kameraten din,