Ønsker innspill rundt høyere utdanning innen anvendt matematikk?

[Gjest Leo Nardo]

Hei, venner.

Jeg studerer for tiden økonomi, men vurderer å bytte til høsten. Har fylt opp årets søknad med ulike retninger innen realfag, primært ingeniørlinjer på ulike høyskoler og matematikk på universitetet.

Av linjer på universitetet blir det enten en bachelor Matematikk, Informatikk og Teknologi på UiO med en drøm om en mastergrad i fluidmekanikk eller en lignende retning på UiB.

Alternativt blir det bygg- eller maskiningeniør på en eller annen høyskole.

Er det noen her inne som studerer eller har studert noe av dette?

Den åpenbare fordelen med høyskoleingeniør er at jeg i større grad er attraktiv på arbeidsmarkedet etter tre år om jeg har skjønt riktig. Har også et fagbrev og lang erfaring som tømrer, så byggingeniør er kanskje et fornuftig - men kanskje kjedelig - valg. Innen matematikk og universitet forøvrig har jeg inntrykk av at man bør ha en mastergrad.

Jeg er også interessert i å høre mer om selve studiet, både innhold og vanskelighetsgrad. Egentlig er all informasjon av interesse.

Jeg var tidligere strykelev i matematikk, men har de siste årene virkelig fått opp øynene for faget og det har egentlig blitt favorittfaget mitt. Liker godt å sette meg ned med det. Samtidig er jeg redd at matematikk på universitetsnivå kanskje blir for teoretisk og abstrakt og at jeg sånn sett kanskje heller burde satse på ingeniør. Men matematikken pirrer og lokker.

Alt dette er bare meg som tenker høyt. Hører gjerne fra noen som har erfaringer å dele.

[Genesis]

Hei, venner.

Jeg studerer for tiden økonomi, men vurderer å bytte til høsten. Har fylt opp årets søknad med ulike retninger innen realfag, primært ingeniørlinjer på ulike høyskoler og matematikk på universitetet.

Av linjer på universitetet blir det enten en bachelor Matematikk, Informatikk og Teknologi på UiO med en drøm om en mastergrad i fluidmekanikk eller en lignende retning på UiB.

Alternativt blir det bygg- eller maskiningeniør på en eller annen høyskole.

Er det noen her inne som studerer eller har studert noe av dette?

Den åpenbare fordelen med høyskoleingeniør er at jeg i større grad er attraktiv på arbeidsmarkedet etter tre år om jeg har skjønt riktig. Har også et fagbrev og lang erfaring som tømrer, så byggingeniør er kanskje et fornuftig - men kanskje kjedelig - valg. Innen matematikk og universitet forøvrig har jeg inntrykk av at man bør ha en mastergrad.

Jeg er også interessert i å høre mer om selve studiet, både innhold og vanskelighetsgrad. Egentlig er all informasjon av interesse.

Jeg var tidligere strykelev i matematikk, men har de siste årene virkelig fått opp øynene for faget og det har egentlig blitt favorittfaget mitt. Liker godt å sette meg ned med det. Samtidig er jeg redd at matematikk på universitetsnivå kanskje blir for teoretisk og abstrakt og at jeg sånn sett kanskje heller burde satse på ingeniør. Men matematikken pirrer og lokker.

Alt dette er bare meg som tenker høyt. Hører gjerne fra noen som har erfaringer å dele.

Hvis du ikke har erfaring fra matematikk utover økonomistudiet, og er tidligere strykelev, ville jeg nok tenkt meg om to ganger før jeg gikk på en ren matematikk-bachelor. Matten på ingeniørstudier vet jeg ikke så mye om, annet enn at den er vesentlig vanskeligere enn den på økonomistudiet, men jeg vet litt om matematikken på uio da jeg har jobbet med kandidater derfra. Mitt inntrykk er at du skal være veldig god i realfag for å gjør det bra der, og du kommer tidlig til å møte ganske avanserte konsepter, for ikke å snakke om at mye er veldig abstrakt (som mangedimensjonale rom osv.).

Du får det helt sikkert til, men forbered deg på mye jobbing, da jeg vet at til og med studenter med veldig godt anlegg for realfag må jobbe ordentlig hardt for å få gode resultater. Jeg ville sjekket faginnholdet det første året, og rett og slett prøvd å smake på om dette er ting du føler du kan mestre.

[AnonymBruker]

Vet ikke så mye, men en jeg studerte med som tok spesialiseringen fluidmekanikkmaster ved UIO sa at alle i hans kull fikk tilbud om jobber før studiet var ferdig, nå var kullet på4 personer eller noe så det trenger jo ikke si all verden. Han ene hadde bachelor i noe ingeniørgreier fra en høyskole før han startet på master, han syntes selvsagt masteren var hard, men ikke hardere enn de andre han studerte med. De som kommer fra utenom UiO tar ofte litt andre emner i mastergraden siden de må ta noen emner som UIOstudentene tok på bachelornivå. (innføringskurs i fluidmekanikk og kurset viskøske væsker og elastiske stoffer). Slik var det i hvert fall for et par år siden.

Anonymous poster hash: c39ce...7fe

[Momseguri]

Jeg vet ikke om det passer helt da, men samboeren min har en master i algoritmer fra UiB. Han jobber nå med data og programmering, og gjorde også det under studiet. Ved UiB kan man velge selv hva man vil skrive oppgave om, så da kan du jo tilrettelegge litt mer for deg selv og dine ønsker.

[AnonymBruker]

Jeg går sisteåret høyskoleingeniør og fikk jobb i februar. Har tidligere gått et år økonomi, og kan skrive under på at selv den vanlige calculusen som vi har hatt her er langt vanskeligere enn hva en ser på økonomi. Min bror går anvendt mattematikk ved uio og kan fortelle at calculus igjen er barnemat.

Skriver bacheloroppgave for en bedrift der mine veiledere er utdannet i mattematikk og de jobber med forskning. Disse gutta hadde jobb over et år før endt utdanning.

Det er sant at fagbrev vil gi deg et fortrinn, men det tror jeg vil hjelpe like mye som matematiker som ingeniør for det betyr at du har sett noe annet enn en bok før og kan relatere mer til det virkelige liv og du vil sannsynlig være lønnsom for en bedrift raskere enn de som ikke har fagbrev.

Lykke til, realfag er uansett en sikker vinner.

Anonymous poster hash: 58ee0...f98

[Gjest Leo Nardo]

Hvis du ikke har erfaring fra matematikk utover økonomistudiet, og er tidligere strykelev, ville jeg nok tenkt meg om to ganger før jeg gikk på en ren matematikk-bachelor. Matten på ingeniørstudier vet jeg ikke så mye om, annet enn at den er vesentlig vanskeligere enn den på økonomistudiet, men jeg vet litt om matematikken på uio da jeg har jobbet med kandidater derfra. Mitt inntrykk er at du skal være veldig god i realfag for å gjør det bra der, og du kommer tidlig til å møte ganske avanserte konsepter, for ikke å snakke om at mye er veldig abstrakt (som mangedimensjonale rom osv.).

Du får det helt sikkert til, men forbered deg på mye jobbing, da jeg vet at til og med studenter med veldig godt anlegg for realfag må jobbe ordentlig hardt for å få gode resultater. Jeg ville sjekket faginnholdet det første året, og rett og slett prøvd å smake på om dette er ting du føler du kan mestre.

Takk for innspill, Genesis.

Jeg strøk nok ikke i matematikk fordi jeg ikke hadde evner, men fordi jeg spilte i band gjennom hele ungdomstiden og stort sett brukte tiden på musikk og rus. Når jeg begynte på VGS innså jeg at jeg knapt kunne løse en førstegrads ligning, så derfor droppet jeg mer eller mindre ut og begynte å lese meg opp igjen på ungdomskolepensum.

Jeg føler at jeg forstår matematikk ganske bra og som regel tar jeg det rimelig greit, men jeg mangler litt mengdetrening, noe jeg jobber med nå ved siden av det jeg alt studerer.

At det er et vesentlig hardere studium enn det jeg går nå er jeg i hvert fall ikke i tvil om. Det jeg går nå mestrer jeg så langt og det er en fin følelse. Det blir hardt å begynne på UiO og kanskje måtte kjempe for å få en B eller C.

Samtidig er det en forlokkende tanke og jeg liker en utfordring. Spørsmålet er vel kanskje om det blir for teoretisk i forhold til en ingeniørutdanning og om man faktisk må eller bør være spesielt begavet for å gjøre det rimelig bra.

Vet ikke så mye, men en jeg studerte med som tok spesialiseringen fluidmekanikkmaster ved UIO sa at alle i hans kull fikk tilbud om jobber før studiet var ferdig, nå var kullet på4 personer eller noe så det trenger jo ikke si all verden. Han ene hadde bachelor i noe ingeniørgreier fra en høyskole før han startet på master, han syntes selvsagt masteren var hard, men ikke hardere enn de andre han studerte med. De som kommer fra utenom UiO tar ofte litt andre emner i mastergraden siden de må ta noen emner som UIOstudentene tok på bachelornivå. (innføringskurs i fluidmekanikk og kurset viskøske væsker og elastiske stoffer). Slik var det i hvert fall for et par år siden.

Anonymous poster hash: c39ce...7fe

Ok! Takk for innspill. Vet du hva han jobber med?

Jeg går sisteåret høyskoleingeniør og fikk jobb i februar. Har tidligere gått et år økonomi, og kan skrive under på at selv den vanlige calculusen som vi har hatt her er langt vanskeligere enn hva en ser på økonomi. Min bror går anvendt mattematikk ved uio og kan fortelle at calculus igjen er barnemat.

Skriver bacheloroppgave for en bedrift der mine veiledere er utdannet i mattematikk og de jobber med forskning. Disse gutta hadde jobb over et år før endt utdanning.

Det er sant at fagbrev vil gi deg et fortrinn, men det tror jeg vil hjelpe like mye som matematiker som ingeniør for det betyr at du har sett noe annet enn en bok før og kan relatere mer til det virkelige liv og du vil sannsynlig være lønnsom for en bedrift raskere enn de som ikke har fagbrev.

Lykke til, realfag er uansett en sikker vinner.

Anonymous poster hash: 58ee0...f98

Takk for innspill! Hva slags ingeniør blir du?

Som nevnt i innlegget over, er det også en mulighet å ta en ingeniørbachelor og så en master på UiO om det er aktuelt, men man må ta noen ekstra fag for å få innpass. Mulig det er like lurt.

Endret 15. april 2014 av Leo Nardo

[AnonymBruker]

Takk for innspill, Genesis.

Jeg strøk nok ikke i matematikk fordi jeg ikke hadde evner, men fordi jeg spilte i band gjennom hele ungdomstiden og stort sett brukte tiden på musikk og rus. Når jeg begynte på VGS innså jeg at jeg knapt kunne løse en førstegrads ligning, så derfor droppet jeg mer eller mindre ut og begynte å lese meg opp igjen på ungdomskolepensum.

Jeg føler at jeg forstår matematikk ganske bra og som regel tar jeg det rimelig greit, men jeg mangler litt mengdetrening, noe jeg jobber med nå ved siden av det jeg alt studerer.

At det er et vesentlig hardere studium enn det jeg går nå er jeg i hvert fall ikke i tvil om. Det jeg går nå mestrer jeg så langt og det er en fin følelse. Det blir hardt å begynne på UiO og kanskje måtte kjempe for å få en B eller C.

Samtidig er det en forlokkende tanke og jeg liker en utfordring. Spørsmålet er vel kanskje om det blir for teoretisk i forhold til en ingeniørutdanning og om man faktisk må eller bør være spesielt begavet for å gjøre det rimelig bra.

Som nevnt i innlegget over, er det også en mulighet å ta en ingeniørbachelor og så en master på UiO om det er aktuelt, men man må ta noen ekstra fag for å få innpass. Mulig det er like lurt.

Nå spørs det hvor du legger listen for spesielt begavet, men jeg kom meg hvertfall fint gjennom mitt studie (master i fysikk & matematikk) med femmere fra vgs og uten en eneste Abel-konkurranse diplom å skimte med. Mengdetrening er som du allerede har nevnt stikkordet.

Hva ønsker du å jobbe med etterpå? Hvilke type arbeidsoppgaver?

Anonymous poster hash: 8e59d...153

[Gjest Leo Nardo]

Nå spørs det hvor du legger listen for spesielt begavet, men jeg kom meg hvertfall fint gjennom mitt studie (master i fysikk & matematikk) med femmere fra vgs og uten en eneste Abel-konkurranse diplom å skimte med. Mengdetrening er som du allerede har nevnt stikkordet.

Hva ønsker du å jobbe med etterpå? Hvilke type arbeidsoppgaver?

Oppløftende! Kan du fortelle litt om selve studiet? Hva jobber du med nå?

Vedrørende hva jeg kan tenke meg å jobbe med, så har jeg ikke tenkt så forferdelig mye på det, det eneste jeg vet er at jeg synes realfaglige problemstillinger og den type problemløsning er mer interessant og håndfast enn problemstillinger innen økonomi.

I utgangspunktet har jeg vel lyst på en jobb hvor jeg har muligheten til å reise litt og hvor jeg ikke nødvendigvis er låst til et kontor hele tiden.

Synes noe sånt virker spennende:

http://www.uio.no/studier/program/anvendt-matematikk-mekanikk-master/karriereintervjuer/jorgenmyre.html

Felt-ingeniør offshore er også en mulighet og jeg vet at MIT-linjen kvalifiserer for den type jobb, skjønt det gjør mange andre linjer også, så MIT er kanskje en tung vei å gå.

Ellers ser jeg vel egentlig på en realfaglig utdannelse som en ganske bred plattform som forhåpentligvis kvalifiserer til mange typer jobber, så sant karakterene er bra.

[AnonymBruker]

Ok! Takk for innspill. Vet du hva han jobber med?

Han ene endte i Norconsult og driver med noe innen vannkraft, husker ikke helt hva

Anonymous poster hash: c39ce...7fe

[AnonymBruker]

Oppløftende! Kan du fortelle litt om selve studiet? Hva jobber du med nå?

Vedrørende hva jeg kan tenke meg å jobbe med, så har jeg ikke tenkt så forferdelig mye på det, det eneste jeg vet er at jeg synes realfaglige problemstillinger og den type problemløsning er mer interessant og håndfast enn problemstillinger innen økonomi.

I utgangspunktet har jeg vel lyst på en jobb hvor jeg har muligheten til å reise litt og hvor jeg ikke nødvendigvis er låst til et kontor hele tiden.

Synes noe sånt virker spennende:

http://www.uio.no/studier/program/anvendt-matematikk-mekanikk-master/karriereintervjuer/jorgenmyre.html

Felt-ingeniør offshore er også en mulighet og jeg vet at MIT-linjen kvalifiserer for den type jobb, skjønt det gjør mange andre linjer også, så MIT er kanskje en tung vei å gå.

Ellers ser jeg vel egentlig på en realfaglig utdannelse som en ganske bred plattform som forhåpentligvis kvalifiserer til mange typer jobber, så sant karakterene er bra.

Et ekstremt lite fagfelt, men kan si såpass at jeg jobber mye med optimalisering: Ulike systemer fra ulike leverandører som ikke leverer samme resultat, så jobber vi gjennom analyser med å finne ut hvorfor og hvilke faktorer som bør endres på. Det høres kanskje kjedelig ut, men det er faktisk utrolig spennende:)

Man lager statistikk, ser etter sammenhenger og modellerer:)

Ellers innebærer jobbe mye ymse; noe kvalitetskontroller, undervisning, kursing, foredrag m.m.

Angående studiet så får man en ganske bred kompetanse, så man står relativt fritt etterpå til å søke på et mangfold av jobber. Av fag så har det vært en salig blanding av teoretiske og mer praktisk rettede: Kvantefysikk, fluidmekanikk, statistikk, bølgefysikk, 4 ulike rene matematikkfag, programmering m.m

Noen av fagene får jeg jo aldri direkte bruk for, men de er alle med på å forbedre dine analytiske evner og gjøre deg til en bedre problemløser:)

Dette er en integrert master ved NTNU (siving), så man tar en rekke obligatoriske fag første 2 årene, før man velger en retning tredje året (biofysikk, teknisk fysikk eller industriell matematikk). Studiet var relativt tungt synes jeg, men man får veldig god oppfølging i omtrent alle fag med 2 timers øvingshjelp pr fag i uken. Det krever noe karaktersnitt for å komme inn akkurat på NTNU, men det finnes nok flere veier til Rom:) Dette er hvertfall den type utdannelse som gir deg den brede plattformen du snakker om.

Anonymous poster hash: 8e59d...153

[Fysikeren]

Hei! Høres ut som vi er omtrent i samme båt. Jeg studerer geologi og geofysikk ved UiO, men har funnet ut at det er matte/fysikk jeg vil drive med. Planen er å begynne på master i anvendt matematikk og meknaikk på UiO om ett år. Spesialiseringen jeg vil ta er fluidmekanikk.

Jeg som deg strøk nesten i matte på vgs, men det var fordi jeg ikke gjorde noe som helst. Nå, mange år senere, så gjør jeg det veldig bra i disse emnene. Har kun Aer og Ber i matte/fysikk-emner på UiO.

Jeg har flere siv.ing-venner fra NTNU som nå jobber i Oslo og tar enkeltemner i matte/fysikk på UiO(for å kunne kjøre kollektivt som student). De mener matten på UiO er langt mer teoretisk, men ikke nødvendigvis vanskeligere.

Og i emnene du trenger for å ta master i anvendt matte/mek så trenger du strengt tatt ikke forstå det mest teoretiske for å gjøre det veldig bra. Det mest teoretiske i disse emnene dukker nemlig svært sjelden opp på eksamen, og da gjerne kun en liten del. Så det bør være veldig overkommelig å få en B(i noen tilfeller til og med A) uten å skjønne det mest abstrakte.

[Gjest Leo Nardo]

Det høres kanskje kjedelig ut, men det er faktisk utrolig spennende:)

Noen av fagene får jeg jo aldri direkte bruk for, men de er alle med på å forbedre dine analytiske evner og gjøre deg til en bedre problemløser:)

Det krever noe karaktersnitt for å komme inn akkurat på NTNU, men det finnes nok flere veier til Rom:) Dette er hvertfall den type utdannelse som gir deg den brede plattformen du snakker om.

Nei, jeg synes faktisk det høres spennende ut. Er med på det du sier vedrørende bruk av fagene. Men hva med programmeringen? Programmerer du på jobb?

Jeg er litt skeptisk til programmeringsbiten, men slik jeg skjønner det går dette hånd i hanske med matematikk og fysikk på høyere nivå.

Hei! Høres ut som vi er omtrent i samme båt. Jeg studerer geologi og geofysikk ved UiO, men har funnet ut at det er matte/fysikk jeg vil drive med. Planen er å begynne på master i anvendt matematikk og meknaikk på UiO om ett år. Spesialiseringen jeg vil ta er fluidmekanikk.

Jeg som deg strøk nesten i matte på vgs, men det var fordi jeg ikke gjorde noe som helst. Nå, mange år senere, så gjør jeg det veldig bra i disse emnene. Har kun Aer og Ber i matte/fysikk-emner på UiO.

Jeg har flere siv.ing-venner fra NTNU som nå jobber i Oslo og tar enkeltemner i matte/fysikk på UiO(for å kunne kjøre kollektivt som student). De mener matten på UiO er langt mer teoretisk, men ikke nødvendigvis vanskeligere.

Og i emnene du trenger for å ta master i anvendt matte/mek så trenger du strengt tatt ikke forstå det mest teoretiske for å gjøre det veldig bra. Det mest teoretiske i disse emnene dukker nemlig svært sjelden opp på eksamen, og da gjerne kun en liten del. Så det bør være veldig overkommelig å få en B(i noen tilfeller til og med A) uten å skjønne det mest abstrakte.

Hey man. Kult å høre at det går bra for en felles (nesten) strykstudent.

Spennende. Hvorfor fluidmekanikk?

Jeg vet ikke så mye om det selv, men har lest litt overfladisk og sett litt videoer på nettet. Synes det virker spennende og jeg ser også for meg at det vil være veldig anvendelig opp mot både maritim næring og også innen oljebransjen og andre felt.

Må innrømme at jeg er litt giret på denne retningen, men fornuften min sier at det kanskje er lurere med ingeniør ettersom jeg kan begynne å jobbe etter tre år.

Har jo over to måneder å bestemme meg på.

[Fysikeren]

Hey man. Kult å høre at det går bra for en felles (nesten) strykstudent.

Spennende. Hvorfor fluidmekanikk?

Jeg vet ikke så mye om det selv, men har lest litt overfladisk og sett litt videoer på nettet. Synes det virker spennende og jeg ser også for meg at det vil være veldig anvendelig opp mot både maritim næring og også innen oljebransjen og andre felt.

Må innrømme at jeg er litt giret på denne retningen, men fornuften min sier at det kanskje er lurere med ingeniør ettersom jeg kan begynne å jobbe etter tre år.

Har jo over to måneder å bestemme meg på.

Jeg har alltid vært veldig fascinert av oppførselen til fluider, både i gass- og væskefase Alt fra fysikken bak hvorfor et fly holder seg oppe, til havbølger.

Da det gikk opp for meg at jeg ikke synes geo var så interessant så begynte jeg å ta litt mer matte og fysikk ved siden av for å holde flere dører åpne. Jeg tok bla. et femne som heter MEK1100, som i hovedsak er vektorfeltteori anvendt på fluidmekanikk. Dette synes jeg var helt fantastisk! Derfor blir det fluidmekanikk

[LSI]

-

Endret 17. april 2014 av LSI

[Gjest Leo Nardo]

Jeg har alltid vært veldig fascinert av oppførselen til fluider, både i gass- og væskefase Alt fra fysikken bak hvorfor et fly holder seg oppe, til havbølger.

Da det gikk opp for meg at jeg ikke synes geo var så interessant så begynte jeg å ta litt mer matte og fysikk ved siden av for å holde flere dører åpne. Jeg tok bla. et femne som heter MEK1100, som i hovedsak er vektorfeltteori anvendt på fluidmekanikk. Dette synes jeg var helt fantastisk! Derfor blir det fluidmekanikk

Skjønner!

Har du tatt mange fag innen programmering? Programmering er den delen av utdanningen jeg er litt skeptisk til, men det er kanskje ubegrunnede fordommer da jeg ikke vet særlig om det.

Er det noe særlig laboratoriearbeid eller praktisk arbeid i disse retningene eller er det stort sett teori?

-

[AnonymBruker]

Nei, jeg synes faktisk det høres spennende ut. Er med på det du sier vedrørende bruk av fagene. Men hva med programmeringen? Programmerer du på jobb?

Jeg er litt skeptisk til programmeringsbiten, men slik jeg skjønner det går dette hånd i hanske med matematikk og fysikk på høyere nivå.

Jeg programmer ikke noe særlig nå nei, hovedsaklig fordi jeg har en superivrig kollega av typen som programmerer på fritiden, så da blir det som regel til at han tar på seg programmeringsbiten.

Hva er det som gjør deg skeptisk til programmeringsbiten egentlig? Høres kjedelig ut? Vanskelig ut?

Anonymous poster hash: 8e59d...153

[Gjest Leo Nardo]

Hva er det som gjør deg skeptisk til programmeringsbiten egentlig? Høres kjedelig ut? Vanskelig ut?

Anonymous poster hash: 8e59d...153

Jeg vet ikke.

Det virker bare litt kjedelig og jeg ser vel kanskje ikke helt nytteverdien av det enda, men jeg vet lite om det, så det er mulig det bare er fordommer.

Har puslet litt med MATLAB i forbindelse med finans og er ikke helt ukjent med syntaksen i python, men det er så overfladisk at det egentlig ikke teller.

[Fysikeren]

Skjønner!

Har du tatt mange fag innen programmering? Programmering er den delen av utdanningen jeg er litt skeptisk til, men det er kanskje ubegrunnede fordommer da jeg ikke vet særlig om det.

Er det noe særlig laboratoriearbeid eller praktisk arbeid i disse retningene eller er det stort sett teori?

Har kun hatt ett rent programmeringsemne. Resten av programmeringen jeg har gjort har vært som en del av et matte/fysikk emne.

Jeg hata programmering i starten, men da jeg fikk litt taket på det så ble det veldig gøy. Og jeg ser absolutt nytteverdien av det

I geo-emnene jeg har tatt er det en del lab, men det er det eneste. Det er mulig det er lab i et emne som heter eksperimentelle metoder i fluidmekanikk, som er vanlig å ta i masterretningen.

[AnonymBruker]

Jeg er høyskoleingeniør (maskin). På min skole undervises det i tre obligatoriske mattefag og ett valgfag. Sånn som du beskriver det du kan av matte synes jeg det høres ut som du vil måtte jobbe ganske hardt selv med ingeniørmatematikken, og ren matematikkutdanning er selvsagt en god del vanskeligere enn det igjen.

Det første matematikkfaget på min skole overlapper en del med 3mx fra vgs (aner ikke hva det heter nå, r? x?), dvs. stort sett integral og differensialligninger. Det andre går på matriser og vektorer, og en del bevisteknikk. Det tredje handler mest om rekker, samt noe multiple integral og funksjoner av flere variable, og i valgfaget er det mye romlegemer. Det er fullt mulig å få til, og lett sammenlignet med mye annet, men det er vanskelig å skulle lære nye konsepter samtidig som du skal få mengdetrening i vgs-pensum.

Kanskje du kan ta et forkurs som tilsvarer den "beste" vgs-matten og bestemme deg i løpet av det kurset?

Anonymous poster hash: 8816d...c78

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke.

Det virker bare litt kjedelig og jeg ser vel kanskje ikke helt nytteverdien av det enda, men jeg vet lite om det, så det er mulig det bare er fordommer.

Har puslet litt med MATLAB i forbindelse med finans og er ikke helt ukjent med syntaksen i python, men det er så overfladisk at det egentlig ikke teller.

Det er hvertfall ekstremt nyttig i min krets:) Omtrent alle programmene jeg bruker er hjemmesnekrede programmer laget i (vanligvis) python. Overføring av data, uthenting av data, plot, analyser: Alt dette kan gå adskillig raskere ved hjelp av noen programmeringssnutter:)

Uansett, lykke til med valget:)!

Anonymous poster hash: 8e59d...153