Landskapsarkitekt vs. Arealplanlegger

[AnonymBruker]

Er det noen som kan forklare meg hovedforskjellene på disse to yrkene?

Anonymous poster hash: 7e91e...015

[AnonymBruker]

Arealplanlegger er overordnet nivå som plassering av veier, hus og lekeplasser. Mens landskapsarkitekt driver mer på detaljnivå, med plassering og type busker, kantstein, benker etc.

Anonymous poster hash: 7c5f4...9da

[AnonymBruker]

Hvilken av de to er det størst etterspørsel etter?
Noen som vet?

Anonymous poster hash: 7e91e...015

[AnonymBruker]

Landskapsarkitekten er mer designer enn arealplanleggeren er.

Anonymous poster hash: 92f86...a35

[AnonymBruker]

En landskapsarkitekt kan jobbe som arealplanlegger (med feks reguleringer og overordna arealplaner) både i det private og i det offentlige. Flere utdanninger kan jobbe innenfor arealplanlegging for eksempel sivilarkitekt, sivilingeniør/ingeniør, biolog m m.

Søk på for eksempel arealplanlegging utdanning så finner du litt å lese.

Anonymous poster hash: 12ebc...26a

[Gjest Sunhands]

Arealplanlegger er ingen beskyttet tittel, men mer en form for yrke. Man kan søke jobber som arealplanlegger med ulik bakgrunn, f.eks som ingeniør innen kart og oppmåling, samfunnsgeograf med GIS, bachelor i geografi før master i arealplanlegging, eller utdanning som landskapsarkitekt. Sjekk gjerne ut læreeplanen til landskapsarkitekt ved NMBU og masteren i arealplanlegging ved UiO for å se mer på forskjellene.

[AnonymBruker]

Takk for svar.

Studerer allerede til å bli arealplanlegger, men har hørt at landskapsarkitektene får en bredere kunnskap som arealplanleggerne mangler. Har dessuten hørt at landskapsarkitektene er mer ettertraktede og tjener bedre. Vurderer dermed å bytte studie. Samtidig, er ikke så interessert i for eksempel hageutforming, men heller planlegging på et høyere nivå, gjerne i et privat firma.

Anonymous poster hash: 7e91e...015

[Gjest Sunhands]

Takk for svar.

Studerer allerede til å bli arealplanlegger, men har hørt at landskapsarkitektene får en bredere kunnskap som arealplanleggerne mangler. Har dessuten hørt at landskapsarkitektene er mer ettertraktede og tjener bedre. Vurderer dermed å bytte studie. Samtidig, er ikke så interessert i for eksempel hageutforming, men heller planlegging på et høyere nivå, gjerne i et privat firma.

Anonymous poster hash: 7e91e...015

Hm.. Jeg tror det har mest med at de utdannes ved NMBU (som er kjent for å ha en svært god utdanning innen dette) og Arkitekthøgskolen som begge har utformet utdanningen som en integrert master som er mer som et profesjonsstudium enn teoretisk studium. Og at det fører frem til en beskyttet tittel.

Vet dessverre ikke noe om lønn, vet bare litt om dette siden jeg har studievenner som tar det.

Hvor langt har du kommet i studiene?

[AnonymBruker]

Jeg tar også en integrert master som er et profesjonsstudium innen planlegging. Bare at det er et annet studie enn landskapsarkitektur. Har en god del landskapsarkitekturrelevante fag allerede, så er i grunn ikke så vanskelig å flytte over. Bare usikker på hva hovedforskjellene mellom studiene er.

Anonymous poster hash: 7e91e...015

[Gjest Sunhands]

Jeg tar også en integrert master som er et profesjonsstudium innen planlegging. Bare at det er et annet studie enn landskapsarkitektur. Har en god del landskapsarkitekturrelevante fag allerede, så er i grunn ikke så vanskelig å flytte over. Bare usikker på hva hovedforskjellene mellom studiene er.

Anonymous poster hash: 7e91e...015

Har du sjekket og sammenlignet læreplan og emnebeskrivelsene med f.eks. den ved NMBU? Blir litt vanskelig å si noe om forskjellene når vi ikke vet hvor du går.

[AnonymBruker]

Takk for svar.

Studerer allerede til å bli arealplanlegger, men har hørt at landskapsarkitektene får en bredere kunnskap som arealplanleggerne mangler. Har dessuten hørt at landskapsarkitektene er mer ettertraktede og tjener bedre. Vurderer dermed å bytte studie. Samtidig, er ikke så interessert i for eksempel hageutforming, men heller planlegging på et høyere nivå, gjerne i et privat firma.

Anonymous poster hash: 7e91e...015

Jobber som arealplanlegger og du må kunne lite om mye. F.eks. vei, VA, terreng, truede planter og dyr, havnivåstigning, skredfare, generell utforming av bygg, etc. etc. Etter å ha sett på studieplanen for landskapsarkitektur hos NMBU så føler jeg ikke det var mange fag jeg burde hatt der i fra. Tror nok en jobber mer med hageutforming som landskapsarkitekt, men det varierer vel etter hvor stort firma du jobber i. Jeg har master og startet med en lønn på 450' for 3 år siden i et privat firma.

Anonymous poster hash: 7c5f4...9da

[AnonymBruker]

Hvilken fagforund bør en være medlem i innenfor disse yrkesgruppene?

Anonymous poster hash: ebe1e...780

[AnonymBruker]

Hvilken fagforund bør en være medlem i innenfor disse yrkesgruppene?

Anonymous poster hash: ebe1e...780

TEKNA:

https://www.tekna.no/?gclid=CKGxyYfdpMgCFcfOcgodF8oEHw

Anonymous poster hash: 3bb02...730

[AnonymBruker]

Jeg går på NMBU (studerer ved instituttet for landskapsplanlegging selv), og kjenner både folk som er ferdig utdannet innen master i by- og regionsplanlegging (blir ofte arealplanleggere), og master i landskapsarkitektur. De som har studert by-og regionsplanlegging har fortere kommet ut i relevant arbeid, i forhold til LA der jeg vet at i januar hadde minst to personer som ble ferdig i mai enda ikke fått jobb.. Har ikke fått samme inntrykket av folk som har studert by-og regionsplanlegging. Er alltid behov for planleggere, både på kommunalt nivå og i det private. 

Anonymous poster hash: b58f4...f68

[AnonymBruker]

 

Jeg går på NMBU (studerer ved instituttet for landskapsplanlegging selv), og kjenner både folk som er ferdig utdannet innen master i by- og regionsplanlegging (blir ofte arealplanleggere), og master i landskapsarkitektur. De som har studert by-og regionsplanlegging har fortere kommet ut i relevant arbeid, i forhold til LA der jeg vet at i januar hadde minst to personer som ble ferdig i mai enda ikke fått jobb.. Har ikke fått samme inntrykket av folk som har studert by-og regionsplanlegging. Er alltid behov for planleggere, både på kommunalt nivå og i det private. 

Anonymous poster hash: b58f4...f68

 

Hvordan er det å jobbe i det private kontra i det offentlige? Er det mer stress og press i det private? Fører de timer pga. konsulentvirksomhet?

 

Blir en lei av å være planlegger pga. de mange kryssende interessene en må ta hensyn til?

Anonymous poster hash: ebe1e...780

[AnonymBruker]

Hvordan er det å jobbe i det private kontra i det offentlige? Er det mer stress og press i det private? Fører de timer pga. konsulentvirksomhet?

Blir en lei av å være planlegger pga. de mange kryssende interessene en må ta hensyn til?

Anonymous poster hash: ebe1e...780

Jeg er utdannet l.arkitekt (på Ås) og jobber bla med arealplanlegging i det offentlige. Ja, det er mange kryssende interesser. Feks nye vegtraseer som må vurderes opp mot viktige friluftsområder eller landbruksområder. Eller boligfortetting med ny blokkbebyggelse i eldre villaområder.

Har både jobber i det offentlige og private. Forderer og ulemper med begge deler. Jobber nå i det offentlige og sliter veldig med at det som leveres inn fra det private er av elendig kvalitet. Dermed får vi ekstra med jobb med å korrigere de private konsulentene. Antar mye av det dårlige vi får inn skyldes en blanding av tidspress og kunnskapsmangel.

Anonymous poster hash: 12ebc...26a

[AnonymBruker]

Jeg er utdannet l.arkitekt (på Ås) og jobber bla med arealplanlegging i det offentlige. Ja, det er mange kryssende interesser. Feks nye vegtraseer som må vurderes opp mot viktige friluftsområder eller landbruksområder. Eller boligfortetting med ny blokkbebyggelse i eldre villaområder.

Har både jobber i det offentlige og private. Forderer og ulemper med begge deler. Jobber nå i det offentlige og sliter veldig med at det som leveres inn fra det private er av elendig kvalitet. Dermed får vi ekstra med jobb med å korrigere de private konsulentene. Antar mye av det dårlige vi får inn skyldes en blanding av tidspress og kunnskapsmangel.

Anonymous poster hash: 12ebc...26a

Kan du si litt mer om hva som er dårlig med kvaliteten? Er ikke det veldig dårlig når dere betaler dyrt for konsulentfirmaer, også må dere gjøre mye av arbeidet selv? Er ikke det svært dårlig bruk av offentlige midler når private skal melke det offentlige på den måten? Hvis dere ikke er fornøyd med arbeidet, kan dere kreve prisavslag da?

 

Så anbefaler du heller å gå i det private fremfor det offentlige? Siden de i det offentlige på mange måter må stå til ansvar for prosjektene og få alle skyllebøttene som prosjektene medfører?

Anonymous poster hash: ebe1e...780

[AnonymBruker]

Kan du si litt mer om hva som er dårlig med kvaliteten? Er ikke det veldig dårlig når dere betaler dyrt for konsulentfirmaer, også må dere gjøre mye av arbeidet selv? Er ikke det svært dårlig bruk av offentlige midler når private skal melke det offentlige på den måten? Hvis dere ikke er fornøyd med arbeidet, kan dere kreve prisavslag da?

Så anbefaler du heller å gå i det private fremfor det offentlige? Siden de i det offentlige på mange måter må stå til ansvar for prosjektene og få alle skyllebøttene som prosjektene medfører?

Anonymous poster hash: ebe1e...780

Det er private utbyggere som engasjerer private konsulenter. Konsulentene utarbeider reguleringsforslag og sender disse inn til kommunen. Kommunen er etter lovverket pliktig til å behandle de private reg. forslagene og anbefale ja eller nei til om politikerne skal si vedta planforslaget. Mye av materialet (reg.plankart, reg.bestemmelser og planbeskrivelse) vi får inn er dårlig, feks er veier bare tegnet inn i kartet, ikke konstruerte. Høydekoter vet mange av konsulentene knapt hva er. Bestemmelser samsvarer ikke med kart, har store mangler eller har dårlig formuleringer og er utydelige. Det er frustrerende og tar mye av vår tid når disse sakene skal behandles. Jeg er i grunn sjokkert over hvor mye dårlig som leveres inn.

Ofte får vi selv oppdrag fra politikere å lage egne planer. Da sitter vi og lager planene selv. Det kan feks være dersom det skal reguleres inn nye områder for skoler, større boligfelt, nye bydeler, flyplass, turveger langs elvedrag, idrettsanlegg, båthavner etc, etc.

Skal ikke si om du skal jobbe privat eller offentlig. Tror det er lurt å prøve begge deler. Vet mange som har gjort det. Det er stor etterspørsel etter oss, og jeg har fått tilbud om å gå over til det private.

Anonymous poster hash: 12ebc...26a

[AnonymBruker]

Det er private utbyggere som engasjerer private konsulenter. Konsulentene utarbeider reguleringsforslag og sender disse inn til kommunen. Kommunen er etter lovverket pliktig til å behandle de private reg. forslagene og anbefale ja eller nei til om politikerne skal si vedta planforslaget. Mye av materialet (reg.plankart, reg.bestemmelser og planbeskrivelse) vi får inn er dårlig, feks er veier bare tegnet inn i kartet, ikke konstruerte. Høydekoter vet mange av konsulentene knapt hva er. Bestemmelser samsvarer ikke med kart, har store mangler eller har dårlig formuleringer og er utydelige. Det er frustrerende og tar mye av vår tid når disse sakene skal behandles. Jeg er i grunn sjokkert over hvor mye dårlig som leveres inn.

Ofte får vi selv oppdrag fra politikere å lage egne planer. Da sitter vi og lager planene selv. Det kan feks være dersom det skal reguleres inn nye områder for skoler, større boligfelt, nye bydeler, flyplass, turveger langs elvedrag, idrettsanlegg, båthavner etc, etc.

Skal ikke si om du skal jobbe privat eller offentlig. Tror det er lurt å prøve begge deler. Vet mange som har gjort det. Det er stor etterspørsel etter oss, og jeg har fått tilbud om å gå over til det private.

Anonymous poster hash: 12ebc...26a

Synes ikke det virker som at enkelte i kommunen jobber noe særlig. Er det mer "behagelig" å jobbe i kommunen sammenlignet med det private, ettersom det er mindre tidspress der, og en kan styre tiden sin selv?

Anonymous poster hash: ebe1e...780