AnonymBruker Skrevet 4. august 2015 #1 Del Skrevet 4. august 2015 Hvorfor er det en hjelpe-e kun i førstnevnte? Hvorfor ikke hjortkjøtt og/eller elgekjøtt? (Vet at noen også skriver elgekjøtt, men elgkjøtt er langt mer vanlig.)Anonymous poster hash: 0c71a...54e Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Smultring Skrevet 4. august 2015 #2 Del Skrevet 4. august 2015 Nøyaktig hvorfor noen ord får fugebokstav og andre ikke, vet jeg ikke. Det handler kanskje om uttale og om en fugebokstav bil bidra til at uttalen blir lettere. Det synes å stemme bra her. Det flyter liksom lettere med hjortekjøtt enn med hjortkjøtt. Det blir en bråstopp uten fugebokstaven, og det flyter ikke så godt. Når ord får fugebokstav i sammensetninger, så tror jeg hovedregelen er at ordet får den samme fugebokstaven i alle sammensetninger der ordet utgjør forleddet. Det stemmer veldig bra når jeg slår opp i ordbøker og ser på sammensetninger med hjort og elg som forledd. Skal du lage en sammensetning med hjort som forledd, bør du ha med fugebokstaven: hjortefest, hjortejakt og hjortekalv. Men: elgkalv, elgskinn, elgsti osv. Uansett tror jeg dette ikke har noe med ordenes betydning å gjøre. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Cathj Skrevet 5. august 2015 #3 Del Skrevet 5. august 2015 Jeg fant denne her http://www.jenshaugan.com/publications/articles/Jens_Haugan_Hamar_Dagblad_20121122_Om_vinsglas_fuging_og_morfologi.html Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå