Hvorfor "kvinner og barn" og ikke "kvinner, barn OG MENN"?

[Vulpes]

Som andre har sagt er det nok bare et uttrykk som henger igjen fra gamledager, når menn var ute og kriget og kvinner og barn ble sett på som de svake sivile som måtte beskyttes.

Det naturlige å si nå ville vel heller vært «barn og sivile». Er man sivil er man sivil, ser ikke hvorfor det skal være forskjell på om man er mann eller kvinne. Som om det er verre for en kvinne å bli bombet i hjel enn for en mann?

Endret 16. april 2015 av Tonje!

[AnonymBruker]

Anonymous poster hash: f94af...57c

[Lanista1984]

Det er om krig og andre konflikter. Synes det er et helt ok utrykk. Barn og sivile funger jo også som en nevnte.

Men barn er også sivile.

Jeg synes det er greit, jeg.

Hva motiverer, savner og berører en kriger?

Kvinner og barn.

[Riskrem]

Jeg skjønner heller ikke hvorfor man skal peke ut kvinner og barn. "30 kvinner og barn døde i ulykken". Ok? Hvor mange menn døde da?

Og når man ser på film at man skal evakuere en båt, og folk roper liksom "Kvinner og barn først!". Hallo? Kan ikke alle dra samtidig da?

Det er rett og slett en idiotisk gammeldags måte å fremheve at kvinner liksom skal være så svake.

[AnonymBruker]

Er en del om hvor uttrykket er fra her.

Anonymous poster hash: 58f13...797

Anonymous poster hash: 58f13...797

[AnonymBruker]

"Kvinner og barn først" representerer et kvinnesyn som omhandler kvinner som hjelpeløse fødemaskiner. Et syn som har blitt praktisert i tusenvis av år og som gradvis har blitt avskaffet i noen deler av verden de siste 40-50 årene. På høy tid å avskaffe da vi er godt over 7 milliarder mennesker på kloden. Men Ting Tar Tid...

Anonymous poster hash: 077e4...610

[AnonymBruker]

På høy tid å tråkke ned kvinnene ved kriser og redde seg selv! Sett at et utested brenner i dag- kvinnene vil dø og bli tråkket i hjel av mennene på vei ut! Den sterkeste overlever også blandt dyrene

Anonymous poster hash: 0bb43...d59

[AnonymBruker]

Kvinner mer verdt? feminisme? Les litt historie a folkens.

Kvinner var av porselen før tida. Og hvem bestemte det? Menn! (Bare for å poengtere at det var ingen feminister som bestemte det). De svake kvinnene og barna måtte reddes først da de jo hadde en verdi. Barn, fordi de er barn(uskyldige små), kvinner fordi menn var jo glade i de, de er av en verdi (en ugift, rik mann ble sett ned på), men de klarte jo ingenting selv. De hadde ikke klart å redde seg selv. Menn klarer det, for de er barske og sterke! Menn skal takle krisesituasjoner.

Om det er et riktig uttrykk å bruke nå kan jeg nok være litt uenig i. Men vær klar over at slike tradisjonelle menn- og kvinnesyn eksisterer enda i andre land, så det kan være naturlig å kommentere det.

Anonymous poster hash: dba65...b62

[AmandaVI]

Fordi det selger aviser.