Gå til innhold

Integreringspolitikken har mislykket


WubWub

Anbefalte innlegg

Som de fleste har fått med seg så har integreringspolitikken mislykkes totalt når det kommer til diverse folkeslag på de fleste områder.

Vi får en stadig økende gruppe med mennesker som er avhengig av stønader og ordninger samtidig som de segrerer seg fra stor samfunnet og tvi holder på sine egne verdier.

I unison enighet gikk Sarkozy, Merkel og Cameron ut i mediene å sa at innvandrings og integrerings politikken i Europa har slått feil på alle måter og at den har vært en fiasko. (Så hvorfor blir det ikke denne feilen rettet opp i?)

Så da er det betimelig å spørre, hvorfor fortsetter vi denne absurde innvandrings politikken fra ikke-vestlige land når vi ser at intergrerings politikken har feilet? Det er snakk om store antall med mennesker som folkevandrer hit og det vil få konsekvenser for fremtiden.

Først og fremst setter vi våre barn i fare, når de vokser opp så vokser de nok muligens opp til et langt mer utrygt europa enn det trygge europa våre forfedre kjempet for.

Hva skjer når velferdssystemet kollapser under vekten av det stigende antallet mennesker som er avhengig av økonomisk bistand og ikke er villig til å bidra? Det vil bli uro og kaos blandt minoritetene våre slik vi har sett i england og frankrike når de tyr til store opprør.

http://blogg.bt.no/preik/2012/11/26/innvandringsparadokset/#.ULaGvYfn32I

Innvandrere fra tyskland, nederland, sør-europa, sverige, polen, kina, india, japan, vietnam og korea derimot er en enorm ressurs for Norge/Europa og er med på å styrke våre vestlige nasjoner. Så hvorfor tar vi ikke inn flere mennesker derifra istedetfor å hente inn mennesker med en kultur som er anti-vestlige og fiendtlige?

Endret av WubWub
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Innvandrere fra tyskland, nederland, sør-europa, sverige, polen, kina, india, japan, vietnam og korea derimot er en enorm ressurs for Norge/Europa og er med på å styrke våre vestlige nasjoner

Kun i en kort periode, så havner de på trygd og blir en utgift de også

Anonymous poster hash: bc397...00d

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kun i en kort periode, så havner de på trygd og blir en utgift de også

Anonymous poster hash: bc397...00d

Dette stemmer ikke. Kinesere og indere er det som gjør det beste i norske skoler. Nederlendere og tyskere er de mest ressurssterke i samfunnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære TS. Integrering er en toveis prosess. Det vil si, det krever vilje og ønske hos minoritetsbefolkningen, -- men det kreves like mye fra majoritetsbefolkningens side, både på system og individ-nivå.

Om premisset ditt er riktig og integreringspolitikken har feilet, så burde Norge se på seg selv som land og se hva vi kan gjøre for å forbedre det.

"Segerer seg" sier du, men igjen TOVEIS prosess.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære TS. Integrering er en toveis prosess. Det vil si, det krever vilje og ønske hos minoritetsbefolkningen, -- men det kreves like mye fra majoritetsbefolkningens side, både på system og individ-nivå.

Om premisset ditt er riktig og integreringspolitikken har feilet, så burde Norge se på seg selv som land og se hva vi kan gjøre for å forbedre det.

"Segerer seg" sier du, men igjen TOVEIS prosess.

Det har vært nok dokumentarer på NRK som handler om innvandrer miljøet i Oslo. Og det som kommer frem er at innvandrere selv aktivt segrerer seg fra stor-samfunnet og heller søker tilhørighet i sine egne enklaver og lukkede miljøer.

Det er ikke så mye stor-samfunnet får gjort om enkelte nasjonaliteter ikke ønsker bli inkludert i samfunnet. Det er en stor andel av innvandrere fra pakistan og somalia som har bodd i Norge 10-20 år men fremdeles ikke snakker et ord norsk. Fordi de gidder ikke, de vil ikke.

Hva mener du myndighetene skal gjøre? Presse de til å delta i norsk kurs? Om vi skal ty til tvang så forsvinner brått alle være vestlige verdier om menneskeverd, ytringsfrihet og respekt.

Og nei, segrering er ikke en "toveis prosess". Den er en veis.

Hvorfor tror du kinesere, japanere, koreanere, vietnamesere og indere blir til store ressurspersoner for samfunnet som tar høy akademisk utdannelse å får seg flotte jobber mens 90% av alle somaliere går på trygd?

Tror du virkelig det er fordi Norge diskriminerer somaliere å presser de ut av samfunnet mens vi inkluderer asiatere? Den type logikk henger ikke på greip.

Norge er et av verdens minst rasistiske og mest tolerante land, så alle som vil og har evne kan komme seg opp og frem om de vil.

Endret av WubWub
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette stemmer ikke. Kinesere og indere er det som gjør det beste i norske skoler. Nederlendere og tyskere er de mest ressurssterke i samfunnet.

Det er feil, hver ikke-vestlige innvandrere koster oss i snitt 4.1 millioner iløpet av livet og selv arbeidsinnvandrere blir et tap over tid, det er kun i starten de lønner seg: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asyl-debatten/ssb-innvandring-loenner-seg-ikke/a/10070560/

Anonymous poster hash: bc397...00d

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Det er feil, hver ikke-vestlige innvandrere koster oss i snitt 4.1 millioner iløpet av livet og selv arbeidsinnvandrere blir et tap over tid, det er kun i starten de lønner seg: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asyl-debatten/ssb-innvandring-loenner-seg-ikke/a/10070560/

Omtrent alle er et rødt tall i boka da velferdsstaten og det offentlige norge er ekstremt ineffektivt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er feil, hver ikke-vestlige innvandrere koster oss i snitt 4.1 millioner iløpet av livet og selv arbeidsinnvandrere blir et tap over tid, det er kun i starten de lønner seg: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/asyl-debatten/ssb-innvandring-loenner-seg-ikke/a/10070560/

Anonymous poster hash: bc397...00d

du tar feil. tyskere og nederlendere som innvandrer til Norge er en netto inntektskilde for Norge.

kinesere er de som troner høyest innen utdanning og i fremtiden kommer de også til å bli en inntektskilde.

de som ligger på bunnen av alle scoringer (bortsett fra kriminalitet) er folk fra midt-østen og afrika.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

du tar feil. tyskere og nederlendere som innvandrer til Norge er en netto inntektskilde for Norge.

kinesere er de som troner høyest innen utdanning og i fremtiden kommer de også til å bli en inntektskilde.

de som ligger på bunnen av alle scoringer (bortsett fra kriminalitet) er folk fra midt-østen og afrika.

Som sagt så gjelder dette kun de første årene, når de bosetter seg fast og barna skal ha skole og helsetejenester og de voksne får tilgang til velferdsgoder blir de et netto tap for det offentlige

Anonymous poster hash: bc397...00d

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I en rik velferdsstat som Norge vil gjennomsnittsmennesket med nødvendighet få litt mer igjen av staten enn man selv bidrar med, det er slik det må være hvis verdiene vi har arvet også skal dryppe på folket og ikke bare havne i lommene på eierne av selskap involvert i petroleumsvirksomhet. En del av kaken skaper vi selv gjennom arbeid, en annen del av den består av verdier vi har arvet, dels naturressurser, dels infrastruktur og industri våre foreldre og besteforeldre har etablert. Jo fler det blir å dele kaken på, jo mindre blir det på hver.

Hvis gjennomsnittsnordmannen fikk mindre igjen i form av offentlige tjenester og velferd enn han spyttet inn i form av skatt, ville det bety at alt overskudd fra olje- og gassformuen havnet i andres lommer. Det er sånn sett ingen grunn til å beklage at nordmenn «går med underskudd», at vi koster staten mer enn vi bidrar med. Vi går med underskudd på samme måte som eierne av en bedrift «går med underskudd». De har spyttet inn noe, men får mer ut av bedriften enn de har bidratt med.

Det er slik det skal og må være i en rik stat der borgerne faktisk får dele utbyttet av verdiene vi har arvet. At andre gjerne vil komme utenfra og «arve» dette sammen med oss er også forståelig, men jeg synes vi skulle tatt en folkeavstemning om nivået på innvandringen for 40 år siden, før masseinnvandringen tok til, slik at det norske folk selv kunne bestemt om man var villig til å gi bort statsborgerskap i en så stor skala at etterkommerne av de som bodde her ved ett århundreskifte vil kunne være i mindretall ved neste.

Endret av Cuckold
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære TS. Integrering er en toveis prosess. Det vil si, det krever vilje og ønske hos minoritetsbefolkningen, -- men det kreves like mye fra majoritetsbefolkningens side, både på system og individ-nivå.

Om premisset ditt er riktig og integreringspolitikken har feilet, så burde Norge se på seg selv som land og se hva vi kan gjøre for å forbedre det.

"Segerer seg" sier du, men igjen TOVEIS prosess.

Det har alltid vært en viss utveksling av mennesker over landegrensene i Europa, det er en del av oss som har en dråpe spansk, tysk eller engelsk blod i årene uten at vi av den grunn dyrker en spansk, tysk eller engelsk identitet. Så lenge det ikke var masseinnvandring, så lenge det bare kom én hollender , én da, hadde man ikke mulighet til å danne noen hollandsk enklave der man dyrket hollandsk identitet i sine barn og barnebarn. Så lenge det bare kommer én spanjol , én tysker da, vokser disse opp og blir fullt integrert og del av det norske folk.

Med mindre det er en betydelig strøm av innvandrere fra samme land vil det ikke oppstå enklaver i det nye landet, og innvandrernes barn har derfor mulighet til å vokse opp og bli fullt integrert (eller assimilert som tilhengerne av den harde mulitkulturalisme foraktfullt vil kalle det).

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har alltid vært en viss utveksling av mennesker over landegrensene i Europa, det er en del av oss som har en dråpe spansk, tysk eller engelsk blod i årene uten at vi av den grunn dyrker en spansk, tysk eller engelsk identitet. Så lenge det ikke var masseinnvandring, så lenge det bare kom én hollender nå, én da, hadde man ikke mulighet til å danne noen hollandsk enklave der man dyrket hollandsk identitet i sine barn og barnebarn. Så lenge det bare kommer én spanjol nå, én tysker da, vokser disse opp og blir fullt integrert og del av det norske folk.

Med mindre det er en betydelig strøm av innvandrere fra samme land vil det ikke oppstå enklaver i det nye landet, og innvandrernes barn har derfor mulighet til å vokse opp og bli fullt integrert (eller assimilert som tilhengerne av den harde mulitkulturalisme foraktfullt vil kalle det).

Jeg håper du ikke mener at alle må forkaste sin egen kultur for å være integrert i samfunnet? I så fall er det assimilering, og det vil slå feil ut uansett, da det er langt i fra alle som går med på dine premisser. Jeg for min del ønsker et samfunn hvor alle bidrar til å få hjulene til å gå rundt og hvor alle følger landets lover, hvordan de ellers praktiserer sin kultur eller lever sine liv er opp til dem.

Anonymous poster hash: e2650...b2e

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper du ikke mener at alle må forkaste sin egen kultur for å være integrert i samfunnet? I så fall er det assimilering, og det vil slå feil ut uansett, da det er langt i fra alle som går med på dine premisser. Jeg for min del ønsker et samfunn hvor alle bidrar til å få hjulene til å gå rundt og hvor alle følger landets lover, hvordan de ellers praktiserer sin kultur eller lever sine liv er opp til dem.

Anonymous poster hash: e2650...b2e

Jeg mener jo ikke at det er noen menneskerett å få flytte til et annet land i utganspunktet, og så er spørsmålet selvsagt: Ønsker man å dra til et annet land bare for å få fordelene av velstandsnivået mens man insisterer på å dyrke opprinnelseslandets nasjonale identitet i sine barn og barnebarn? Eller kan man som tidligere tiders innvandrere godta at barn som skal vokse opp i Norge må få bli norske, og at ens egen trang til å beholde sitt fødelands nasjonale identitet får være ens eget problem, ikke barnas og barnebarnas.

Det er ingen som har en kultur i blodet, det er ingen av de nordmenn som har en dråpe spansk eller hollandsk blod i årene som er fratatt noe ved at deres forfedre godtok at etterkommerne ble assimilert som du så foraktfullt kaller det. Påstanden at assimiliering er galt er ikke godt begrunnet, den er vel sant å si ikke begrunnet overhodet, den er et dogme vi påprakkes og som vi godtar i den grad vi ønsker å være snille barn av det multikulturelle Norge.

Endret av Cuckold
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Jeg mener jo ikke at det er noen menneskerett å få flytte til et annet land i utganspunktet, og så er spørsmålet selvsagt: Ønsker man å dra til et annet land bare for å få fordelene av velstandsnivået mens man insisterer på å dyrke opprinnelseslandets nasjonale identitet i sine barn og barnebarn? Eller kan man som tidligere tiders innvandrere godta at barn som skal vokse opp i Norge må få bli norske, og at ens egen trang til å beholde sitt fødelands nasjonale identitet får være ens eget problem, ikke barnas og barnebarnas.

Det er ingen som har en kultur i blodet, det er ingen av de nordmenn som har en dråpe spansk eller hollandsk blod i årene som er fratatt noe ved at deres forfedre godtok at etterkommerne ble assimilert som du så foraktfullt kaller det. Påstanden at assimiliering er galt er ikke godt begrunnet, den er vel sant å si ikke begrunnet overhodet, den er et dogme vi påprakkes og som vi godtar i den grad vi ønsker å være snille barn av det multikulturelle Norge.

Ja, det er jo et stort paradoks at det som, går jeg ut ifra, er noe av det som tiltrekker innvandrere til Norge (og flere andre land, kanskje særlig skandinavia) mest, er homogeniteten, stabiliteten, den relativt ensartede økonomiske status, den politiske jevnhet (altså uten de aller største utskeielser mot ekstremisme) osv - det går fløyten med stor ikke-vestlig innvandring.

Den kulturen som hylles i mange sammenheng, som lykkebringende (sånn jevnt over) og suksessfylt opp gjennom tidene, med sosiale sikkerhetsnett osv, den er nu truet som direkte resultat av innvandring.

Det er underlig at noen da ser det som en kampsak å kjempe for at innvandrere ikke blir en integrert del av denne kulturen, at de får lov til - i humanismens og snillismens hellige navn - å plassere seg på utsiden av denne relative homogenitet.

Det blir reklamert opp som fargerikt fellesskap, som multikultur, som krydder osv, når de fleste kan se at det ikke bare er fryd og gammen, at det bringes kulturelementer inn til landet, som er like ublandelige som kaffe og majones!

Hva er det som får sosialister særlig til å drømme opp dette utopiske fantasi-prosjekt, og til å forsvare dette med alle midler?

Er det kronisk dårlig samvittighet over vestens - med rette karakteriserte - ufyselige imperialisme og svinske opptreden overfor alle syd for Middelhavet og øst for Balkan, i tidligere tider?

Er det en humanistisk massesykose, under hvilken man har blitt skremt av sin egen rasismeforklaring av alle som ønsker diskusjon av kultur og rase og etnisitet?

Hva er det som gjør at de så målrettet ønsker å "skite i eget reir"???

Endret av Sir Winston
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper du ikke mener at alle må forkaste sin egen kultur for å være integrert i samfunnet? I så fall er det assimilering, og det vil slå feil ut uansett, da det er langt i fra alle som går med på dine premisser. Jeg for min del ønsker et samfunn hvor alle bidrar til å få hjulene til å gå rundt og hvor alle følger landets lover, hvordan de ellers praktiserer sin kultur eller lever sine liv er opp til dem.

Anonymous poster hash: e2650...b2e

Hva om kulturen vi henter inn er ukompatibel med vestlige verdier som ytringsfrihet, menneskeverd, likestilling og frihet? Ja hva da ? Skal vi ikke prøve presse disse menneskene til å følge verdiene til landet de flytter til? Hva da når denne gruppen med autoritære mennesker med forvaklede kvinnesyn får 10-20% av befolkningen? Da står det stygt til med freden for vår opprinnelige befolkning.

Et gammel ordtak lyder som så : when in rome, do as the romans.

hadde jeg flyttet til et annet land så hadde jeg gjort mitt ytterste for å tilpasse meg det landet og den kulturen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste tyskere, nederlender og polakker vil på sikt integrere seg. Det er et mye større problem med de (de fleste fra Afrika og Midt-Østen) som kjemper i mot alle former for integrasjon, som kun vil gifte seg med de fra hjemlandet, beholde egen kultur og relgion. Jeg bebreider de ikke, men konsekvensene på sikt kan bli stor uro over hele Europa.



Anonymous poster hash: da8f3...ad9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...