Demokrati vs. Sharia

[AnonymBruker]

Det hevdes ofte at demokrati er det motsatte av Sharia, men hva hvis folket støtter Sharia? Eller et annet undertrykkende lovverk for den saks skyld. Hva hvis flertallet støtter Hitler eller Stalin? Hva er demokrati godt for da?

Anonymous poster hash: 8ec7d...d26

[AnonymBruker]

De gjør jo det i Russland, Putin har jo enorm støtte, men demokrati er det jo ikke. De fleste aner jo ikke hva som skjer i Russland.

Anonymous poster hash: 5ecb9...fc0

[Gjest Meeh]

Demokrati og sharia kan godt sameksistere, de fleste demokratier er dog litt begrenset via en grunnlov ved at man trenger mer enn allminnelig flertall for å forhindre nettopp slikt som dette. Skulle man innføre sharia i Norge behøver man 2/3 flertall i stortinget.

[AnonymBruker]

De gjør jo det i Russland, Putin har jo enorm støtte, men demokrati er det jo ikke. De fleste aner jo ikke hva som skjer i Russland.

Anonymous poster hash: 5ecb9...fc0

Hvis Putin har enorm støtte så er det vel demokrati? Folket får lederen de ønsker seg?

Anonymous poster hash: 8ec7d...d26

[AnonymBruker]

Hvis Putin har enorm støtte så er det vel demokrati? Folket får lederen de ønsker seg?

Anonymous poster hash: 8ec7d...d26

Folket blir ikke informert om hva som skjer, f.eks krigen i Ukraina og hvor mange som dør f.eks. Skrives lite om korrupsjonen blandt eliten, vanskelig å ta et informert valg da hvis du bor i Sibir.

Anonymous poster hash: 5ecb9...fc0

[Lutetium 71]

Hvis Putin har enorm støtte så er det vel demokrati? Folket får lederen de ønsker seg?

Anonymous poster hash: 8ec7d...d26

Ja, la oss se hvordan det står til med en av grunnpilarene i demokratiet; pressefriheten, i vårt østligste naboland.

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke vi skal ha religiøst grunnet lover i 2015, jeg foretrekker et rettssystem som ikke er fult så fleksibelt som religiøse tolkninger er. Ingen vet heller om det finnes noen Gud noen steder, hvorfor skal vi ha religiøst betinget lover da?

Anonymous poster hash: a43f0...6b1

[Gjest Evans]

Hvis Putin har enorm støtte så er det vel demokrati? Folket får lederen de ønsker seg? Anonymous poster hash: 8ec7d...d26

Folket kan jo ønske seg, og stemme frem, et styresett som i seg selv ikke er demokratisk. Kanskje fordi de mener at gitte styresett er det beste for landet og folket, det er det de kjenner til og alt annet virker skummelt, de tror de stemmer fram et demokratisk system, det er i realiteten ikke noe annet å stemme på, eller fordi de ikke helt vet hva de faktisk stemmer frem.

[AnonymBruker]

Det finnes også ulike grader av sharia. Det er faktisk veldig mange muslimer som ønsker sharia, men ikke i form av drap og tortur. Mer at det skal være tilgang til halalkjøtt, at man skal feire Id osv.

Anonymous poster hash: 5acc3...960

[Sir Winston]

Det finnes også ulike grader av sharia. Det er faktisk veldig mange muslimer som ønsker sharia, men ikke i form av drap og tortur. Mer at det skal være tilgang til halalkjøtt, at man skal feire Id osv.

Anonymous poster hash: 5acc3...960

Det finnes ikke ulike grader av sharia!

Halal og id har ingenting med sharia å gjøre!

[Nelsonmandela]

Demokratiet er bare hensiktsmessig så lenge flertallet i landet respekterer demokratiet og grunnleggende menneskerettigheter, uten det så kan systemet like gjerne forkastes.

[Drizzt]

Det hevdes ofte at demokrati er det motsatte av Sharia, men hva hvis folket støtter Sharia? Eller et annet undertrykkende lovverk for den saks skyld. Hva hvis flertallet støtter Hitler eller Stalin? Hva er demokrati godt for da?

Anonymous poster hash: 8ec7d...d26

Hvis flertallet støtter sharia, da innføres det sharia og er det slutt på demokratiet (hvis det var demokrati der før). Samtidig slutt på vestlige verdier, osv vår sivilisasjon baserer seg på.

[AnonymBruker]

Demokrati betyr ikke flertallsstyre. Demokrati betyr folkestyre. Det innebærer at folket skal ha en betydelig innflytelse på hvilke beslutninger som fattes av samfunnet, og at også mindretallet skal beskyttes. Sharia og demokrati er fullstendig inkompatibelt. Og sharia er en mindreverdig, undermåls, uopplyst møkkalovgivning som står vesentlig tilbake for menneskeskapte lover. Strike me down.

Anonymous poster hash: 03991...63c

[Mann 42]

Det hevdes ofte at demokrati er det motsatte av Sharia, men hva hvis folket støtter Sharia? Eller et annet undertrykkende lovverk for den saks skyld. Hva hvis flertallet støtter Hitler eller Stalin? Hva er demokrati godt for da?

Anonymous poster hash: 8ec7d...d26

Grunnen til at man med stor rett kan si at sharia og demokrati er to motpoler, er at i et demokratisk system blir lovene gitt av folkevalgte forsamlinger og med mandat fra folket. Det eksisterer ikke i shariabasert lovgivning, fordi sharia er et religiøs begrunnet lovsystem. Det henter sin autoritet fra religiøse kilder, ikke fra stemmegivningen til frie borgere i et demokratisk system med ytringsfrihet.

Og sharia blir ikke mer demokratisk selv om den blir innført som konsekvens av et demokratisk valg. Sharia er antitesen til demokrati. Det er prestestyrets lov.

Og ad spørsmålet ditt om hva man skulle tenke dersom sharia blir innført ved demokratisk valg? Det var det som skjedde i Egypt. Det muslimske brorskapet hadde knapt fått makten før de begynte å demontere det demokratiske systemet som resten av Egypt forsøkte å innstifte.

Og det samme skjer i litt langsommere tempo i Tyrkia under Erdogan. Et demokrati som slipper Sharia inn i statsforvaltningen, er dødsdømt.