Hvordan blir Norge om Rødt får makten?

[Gjest Reza08]

Hva slags endringer kan vi vente oss, om Rødt får makten i Norge?

[debattanten]

Noen ting er for skummelt til å tenke på...

[Gjest Salvesen]

En liten pekepinn:

https://www.youtube.com/watch?v=Ko7pggrFq4U

en til:

https://www.youtube.com/watch?v=zwwrNukxouo

og en til:

https://www.youtube.com/watch?v=XnhS8YtgURM

[Gjest Citronella]

En liten pekepinn:

https://www.youtube.com/watch?v=Ko7pggrFq4U

en til:

https://www.youtube.com/watch?v=zwwrNukxouo

og en til:

https://www.youtube.com/watch?v=XnhS8YtgURM

Her ble det skissert villedende propaganda!

Du tror vel ikke seriøst at Norge med Rødt med makten vil innebære slike scenarier? Du må ta utgangspunktet i grunnstammen i samfunnet slik det allerede er, og ikke bruke Cambodia og China som eksempler.

For å svare TS: Med Rødt med makten, vil vi neppe oppleve særlige store endringer. Mulig vil de gjennomslag for en borgerlønn eller en mindre byråkratisering og stigmatisering av trygdede/uføre/andre som har behov for statlig støtte. Muligens vil de kjøre landets økonomi ad undas. Sannsynligvis vil de (som andre i opposisjon som får makten) moderere seg og tilpasse seg det etablerte systemet.

Sånn kort skissert.

[Gjest Salvesen]

Her ble det skissert villedende propaganda!

Du tror vel ikke seriøst at Norge med Rødt med makten vil innebære slike scenarier? Du må ta utgangspunktet i grunnstammen i samfunnet slik det allerede er, og ikke bruke Cambodia og China som eksempler.

For å svare TS: Med Rødt med makten, vil vi neppe oppleve særlige store endringer. Mulig vil de gjennomslag for en borgerlønn eller en mindre byråkratisering og stigmatisering av trygdede/uføre/andre som har behov for statlig støtte. Muligens vil de kjøre landets økonomi ad undas. Sannsynligvis vil de (som andre i opposisjon som får makten) moderere seg og tilpasse seg det etablerte systemet.

Sånn kort skissert.

Tviler ikke på at det ville vært i en noe mer human form i Norge (tenk "fløyelsrevolusjonen" i Tsjekkoslovakia - "kommunisme med et humant ansikt"). Men dette kun inntil man støtte på politisk motstand. Er det noe kommunismens historie viser, så er det at i lys av politiske utfordringer spares det ikke på overgrep mot sivilbefolkningens individuelle rettigheter. Det ligger i sosialismens natur å tviholde på flertallsdiktaturet med alle nødvendige midler - en naturlig konsekvens av et utilitaristisk verdisyn.

Endret 27. januar 2015 av Salvesen

[PeeWee]

Tviler ikke på at det ville vært i en noe mer human form i Norge (tenk "fløyelsrevolusjonen" i Tsjekkoslovakia - "kommunisme med et humant ansikt"). Men dette kun inntil man støtte på politisk motstand. Er det noe kommunismens historie viser, så er det at i lys av politiske utfordringer spares det ikke på overgrep mot sivilbefolkningens individuelle rettigheter.

På den annen side har jo ulike former for "idividuelle rettigheter" blitt brukt for å legitimere blodige diktaturer i Chile, Argentina og en rekke andre lignende land og endog folkemord i Indonesia.

[Gjest Salvesen]

På den annen side har jo ulike former for "idividuelle rettigheter" blitt brukt for å legitimere blodige diktaturer i Chile, Argentina og en rekke andre lignende land og endog folkemord i Indonesia.

CIAs herjinger i Sør-Amerika kan neppe tilskrives noen ideologi knyttet til "individuelle rettigheter". Det handler kun om en ting: profitt for de amerikanske/multinasjonale kartellene.

[SmallTalk]

Hvordan Norge ville blitt med Rødt ved makten? Vi ville endt opp som en bankerott nasjon, uten et forsvar, uten olje, uten inntekter og med utgifter som ville vært alt for store. Landet hadde, bokstavelig talt, ligget klart til å bli invadert av den nasjonen som hadde hatt lyst...

Endret 27. januar 2015 av SmallTalk

[Flavio]

Rolig nå. Pust gjennom nesen, folkens. Won't happen!

[maskineple]

Da jeg ba Gorbatsjov rive ned berlin-muren så rev han også ned kommunismen, kommunisme må bekjempes! For friheten til borgeren vil seire over de røde kreftene som har inntatt stortinget.

Endret 30. januar 2015 av ensombåttur

[PeeWee]

CIAs herjinger i Sør-Amerika kan neppe tilskrives noen ideologi knyttet til "individuelle rettigheter". Det handler kun om en ting: profitt for de amerikanske/multinasjonale kartellene.

Det kan absolutt tilskrives "individuelle rettigheter". Ifølge en slik holdning er nemlig sosialister og kommunister, ja i mange tilfelle kristeligdemokrater "rettighetskrenkere" og dermed blir det egentlig bare selvforsvar når høyresiden plaffer dem ned. Selve ideen om individuelle rettigheter er forøvrig skapt av den øvre middelklassen nettopp for å beskytte deres profitt.

[Gjest avocadoen]

Ingen lekser slik at barna får med seg svært lite av det de skal rekke og lære i løpet av et år kanskje? Virker som om at de er dårlige på å tenke konsekvenser.

[AnonymBruker]

Hva slags endringer kan vi vente oss, om Rødt får makten i Norge?

Rødt kommer mest sannsynlig aldri til å få makten. Er dere klar over mange (eller rettere sakt: hvor få) stemmer dette partiet fikk ved siste stortingsvalg (i 2009) ??

Anonymous poster hash: 6fd69...16e

[I Grosny]

Hvordan Norge ville blitt med Rødt ved makten? Vi ville endt opp som en bankerott nasjon, uten et forsvar, uten olje, uten inntekter og med utgifter som ville vært alt for store. Landet hadde, bokstavelig talt, ligget klart til å bli invadert av den nasjonen som hadde hatt lyst...

Jeg tror ikke det. Rødt ville for det første unngått nedsalg av offentlig eiendom og virksomhet,

Den kambodsjasammenligningen tror jeg ikke på. Jeg tror ikke Rødt er massemorderske blodkommunister. De ser mer ut som en SV -erstatning. Jeg kjenner en av de røde. Han er snill.

Alle politikere har en tendens til å tilpasse seg når de kommer i posisjon. Hvis Bjørnar får jobben til Erna , så blir han mer som Erna. Jobben i posisjon former politikerne og spiser opp deres prinsipper. Bare se på SV, de byttet jo ut hele sjela si for plasser i regjeringen.

[I Grosny]

Ingen lekser slik at barna får med seg svært lite av det de skal rekke og lære i løpet av et år kanskje? Virker som om at de er dårlige på å tenke konsekvenser.

Jeg tror Rødt er urutinerte. Sammenlignet med andre partier har de trolig flere nybegynnere. Dette var ett kjempeproblem for SV i regjering. Det var vel stort sett bare Kristin som var skikkelig voksen i partitoppen der, og hun trakk seg jo. Umodne politikere er skadelig. Som f.eks venstre-Guro i Oslo (som knuste flere butikker i Theresesgate med antiparkeringsprøveprosjekt der utredning bare ble hoppet over).

Endret 30. januar 2015 av I Grosny

[AnonymBruker]

Et mer rettferdig samfunn, hvor mange av dere som sitter her og er livredde, som kanskje er trygdet, aleneforsørgere eller utenfor samfunnet på andre måter, ville fått bedre vilkår. De rikeste ville måttet bidra mer til felleskassen. Mindre penger til konsulentvirksomhet, tant og fjas og mer penger til konkrete, nyttige tiltak.

Anonymous poster hash: f971f...84d

[I Grosny]

Da jeg ba Gorbatsjov rive ned berlin-muren så rev han også ned kommunismen, kommunisme må bekjempes! For friheten til borgeren vil seire over de røde kreftene som har inntatt stortinget.

Sovjets fall var faktisk en forferderlig katastrofe, fordi det ikke ble gjort på en skikkelig måte. Bandittene kom seg til makt og rikdom. Dette er typisk det som skjer når ett regime faller. Bandittene tar over. De burde hatt ett program for oppbygging av en god stat og ett godt demokrati slik at overgangen hadde blitt myk til noe bra. Bandittstyre er ikke så veldig mye bedre enn partisekretærstyre.

[I Grosny]

Et mer rettferdig samfunn, hvor mange av dere som sitter her og er livredde, som kanskje er trygdet, aleneforsørgere eller utenfor samfunnet på andre måter, ville fått bedre vilkår. De rikeste ville måttet bidra mer til felleskassen. Mindre penger til konsulentvirksomhet, tant og fjas og mer penger til konkrete, nyttige tiltak.

Anonymous poster hash: f971f...84d

Skummelt. Oslo kommune omorganiserer som bare rakkern, men det ser ut som de har kjøpt dårlig konsulentarbeid på billigsalg, og resultatet er elendig , dyrt og så ubrukelig at de må gjøre jobben om igjen.

[I Grosny]

Tviler ikke på at det ville vært i en noe mer human form i Norge (tenk "fløyelsrevolusjonen" i Tsjekkoslovakia - "kommunisme med et humant ansikt"). Men dette kun inntil man støtte på politisk motstand. Er det noe kommunismens historie viser, så er det at i lys av politiske utfordringer spares det ikke på overgrep mot sivilbefolkningens individuelle rettigheter. Det ligger i sosialismens natur å tviholde på flertallsdiktaturet med alle nødvendige midler - en naturlig konsekvens av et utilitaristisk verdisyn.

Jeg vet ikke hva utilitaristisk verdisyn er, men tror vel egentlig at kommunismens forferderligheter var mer preget av kultur og tid enn ideologi. Litt lenger Øst så betydde enkeltmennsket mindre og fellesskapet mer. Menneskesyn og verdigrunnlag var annerledes. Kommunistlederne var egentlig mer som keisere. Stalin var ond og brutal, men det var jaggu Peter den store også.

Stalin var også samtidig med Hitler, og den tidens menneskesyn var ikke imponerende hverken i Sovjet eller Tyskland. Jeg tror egentlig ikke Pol Pot var så kjempekommunistisk heller. Jeg tror de var banditter, som brukte kommunistisk organisasjonsmodell.

Jeg tror egentlig at de aller fleste revolusjoner blir kuppet av banditter. I Russland så tror jeg en del velmenende intellektuelle entusiaster var aktive i starten, men ble overtatt , henrettet og sendt til Sibir av de monsterbandittene som etterhvert kom til makt (Stalin, Beria,....)

[I Grosny]

Her ble det skissert villedende propaganda!

Du tror vel ikke seriøst at Norge med Rødt med makten vil innebære slike scenarier? Du må ta utgangspunktet i grunnstammen i samfunnet slik det allerede er, og ikke bruke Cambodia og China som eksempler.

For å svare TS: Med Rødt med makten, vil vi neppe oppleve særlige store endringer. Mulig vil de gjennomslag for en borgerlønn eller en mindre byråkratisering og stigmatisering av trygdede/uføre/andre som har behov for statlig støtte. Muligens vil de kjøre landets økonomi ad undas. Sannsynligvis vil de (som andre i opposisjon som får makten) moderere seg og tilpasse seg det etablerte systemet.

Sånn kort skissert.

Jeg er absolutt enig med deg.