Gå til innhold

Bruken av adjetivet/adverbet "mongoloid" i norsk dagligtale.


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Jeg mener personlig at det må være innenfor rammene av uskrevne, sosiale regler å bruke ordet mongoloid som en beskrivelse av noe, i norsk dagligtale (som et slags "kraftuttrykk", så klart, ikke noe man bare slenger rundt seg i hytt og pine). Mongoloid er (etter min mening) et ord som klinger godt, mye på grunn av de tre -o'ene, men ikke minst også på grunn av -oid - endelsen. Ordlyden støtter opp om ordets funksjon i latterliggjøringsøyemed. Det er et ord som har sin nytte, som har sin forteller-rolle, og som det derfor ville være synd å miste helt (selv om omhu ved bruk såklart bør utvises)

Eks:

Ola: "Hva syns du om å omskjære jentunger?"

Kari: "Jeg syns det er en helt mongoloid ting å gjøre."

Jeg forstår at motstanden mot bruken av ordet har alt å gjøre med at folk da føler man latterliggjør mennesker med Down's Syndrom. Og selv om jeg er enig i at det er en ting man ikke skal gjøre, så er jeg uenig i at bruken av ordet mongoloid automatisk insinuerer at det er det man gjør.

For det første kalles ikke mennesker med Down's Syndrom for mongoloide lenger. De kalles mennesker med Down's Syndrom. Så i og med at ordet mongoloid faktisk er ledig, faller jo hele argumentet om at man latterliggjør mennesker med Down's Syndrom sammen. For de heter jo ikke mongoloide lenger.

Og i tilleg, se igjen på eksempelet tidligere; Hva er det som egentlig gjøres narr av der? Er det mennesker med Down's Syndrom? Nei. Er det mennesker med mongolske trekk, altså er det rasistisk? Nei. Så hva er det da som latterliggjøres der? Jo, omskjæring av jentebarn, så klart. Så kontekst er alt.

Så hva mener dere? Burde det være innafor å bruka ordet "mongoloid", spesielt med tanke på at mennesker med Down's Syndrom faktisk ikke kalles "mongoloide" lenger?



Anonymous poster hash: 43e2a...517
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Ordet spiller på mongolske ansiktstrekk (altså folkegruppen i Asia), og blir derfor nedsettende overfor en etnisk gruppe. Jeg har ingenting imot banning og kraftuttrykk, men det er unødvendig å rakke ned på minoriteter for å krydre språket.

Anonymous poster hash: caf1b...9f1

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager, TS, jeg klarer ikke å ta deg seriøst.



Anonymous poster hash: 33ffb...32e
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ordet spiller på mongolske ansiktstrekk (altså folkegruppen i Asia), og blir derfor nedsettende overfor en etnisk gruppe. Jeg har ingenting imot banning og kraftuttrykk, men det er unødvendig å rakke ned på minoriteter for å krydre språket.

Anonymous poster hash: caf1b...9f1

Så dersom du og jeg spiller tennis, og jeg kaller serven din for "mongoloid", sier jeg da at serven din har mongolske trekk? Sier jeg at mongolere ikke kan spille tennis? Eller sier jeg at du ikke kan spille tennis? Jeg vil påstå at kontekst har alt å si her.

Anonymous poster hash: 60171...6ed

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mongoloid-uttrykket er systematisk byttet ut mot Downs syndrom, ordet er så belastet som et skjellsord for å uttrykke at noen er evneveike. Den nedlatenheten mot Downere er virkelig ikke noe å gjeninnføre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Ordet 'evneveik' var jo også noe man fant på en gang, som ikke skulle høres belastende ut. Men belastende blir alle ord, så lenge de som omtales har noe negativt med seg.

Anonymous poster hash: 3d576...82e

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ola: "Hva syns du om å omskjære jentunger?"

Kari: "Jeg syns det er en helt mongoloid ting å gjøre."

Anonymous poster hash: 43e2a...517 [/acronym

Bruken av "mongoloid" er ikke helt borte i forhold til Downs syndrom.

I de fleste tilfeller er det forkortet til "mongo". -Som nå IKKE har noe med Downs å gjøre. Så hvorfor tilbakeføre en tidlig syndrom-beskrivelse for å bruke som skjellsord?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruken av "mongoloid" er ikke helt borte i forhold til Downs syndrom.

I de fleste tilfeller er det forkortet til "mongo". -Som nå IKKE har noe med Downs å gjøre. Så hvorfor tilbakeføre en tidlig syndrom-beskrivelse for å bruke som skjellsord?

Hva? Det er klart 'mongo' har noe med Downs å gjøre.

Anonymous poster hash: 3d576...82e

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...