Å ta opp fag år etter år

[AnonymBruker]

Kom over disse artiklene: http://www.side2.no/3366302.html og http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Trangere-naloye-pa-toppstudier-7274404.html#.U9nsjkjh800

Hva synes dere om å ta opp så mye lån før man i det hele tatt er i gang med studiet? Og å bytte frem og tilbake mellom privatistskoler?

Er det noe galt med hvordan hele systemet er lagt opp når folk må bruke så mange år på å endre vitnemål?

Anonymous poster hash: f3d9d...c85

[t0nje]

Jeg synes at norsk videregående er lagt opp helt idiotisk. Burde vært avsluttende eksamen i alle fag (fag kunne vært oppdelt i nivå f.eks som på IB HL og SL) etter hvert semester slik at folk får god studieteknikk og ikke får sjokk når de kommer til uni, i tillegg så synes jeg at det burde kunne være mer valgfrihet (ikke minst to programfag på hvert enkelt retning). Har stor tro på at det kunne ført til at flere kom seg gjennom vgs og med bedre eksamenskarakteter.

Endret 31. juli 2014 av t0nje

[hjelpme4]

250 tusen er mye penger. Jeg selv tenker å bruke 3-4 tusen på å komme inn på NTNU. Synes det burde være grense på antall privatisteksamen man kan ta.

[AnonymBruker]

250 tusen er mye penger. Jeg selv tenker å bruke 3-4 tusen på å komme inn på NTNU. Synes det burde være grense på antall privatisteksamen man kan ta.

Jeg synes ikke det burde være grense på antall fag, men grense på hvor mange ganger man kan ta opp det samme faget. Jeg synes folk burde få en sjanse til å forbedre karakterene dersom de var uheldige da de gikk på vgs, men de burde ikke få lov å gjøre det i det uendelige. Da går poenggrensene rett i været.

Anonymous poster hash: fc073...c92

[t0nje]

Jeg synes ikke det burde være grense på antall fag, men grense på hvor mange ganger man kan ta opp det samme faget. Jeg synes folk burde få en sjanse til å forbedre karakterene dersom de var uheldige da de gikk på vgs, men de burde ikke få lov å gjøre det i det uendelige. Da går poenggrensene rett i været.

Anonymous poster hash: fc073...c92

Helt enig

[AnonymBruker]

For en idiot.

"– Jeg føler meg lurt. Selv måtte jeg for eksempel være hjemme på grunn av migreneanfall, resulterte dette i at jeg gikk glipp av flere dagers undervisning. Selv med sykemelding hadde jeg plutselig ikke krav på å få penger tilbake og i stedet tilbyr Akademiet deg å begynne på nytt uten å måtte betale for det. Men jeg er jo ikke interessert i å ta opp fag i flere år til heller. Jeg har kastet bort både tid og penger. Jeg har til sammen fått studielån på 250.000 kroner på å forbedre karakterene mine, og mange tusenlapper gikk til Akademiet hvor jeg føler jeg ikke fikk noe igjen for pengene."

Det står klart og tydelig at man ikke kan være borte mer en 1 (eller var det 2?) undervisningstimer på Akademiet sin kontrakt på privatist. I tillegg kan hun ikke legge skylden på Akademiet for at hun ikke fikk 6. Det at det var bortkastet tid har hun kun å takke seg selv for. Akademiet tilbyr jo henne å begynne på nytt uten å betale for det! Hva mer vil hun ha? Det var jo ikke bortkastet penger når Akademiet tilbyr henne å gjøre det på nytt helt gratis. For en idiot.

Anonymous poster hash: 0742e...337

[AnonymBruker]

I Danmark er det forresten ikke "lov" til å ta opp fag. De forbedrede karakterene kan man ikke konkurrere med. Jeg foretrekker dette.

I tillegg synes jeg alderspoengene vi har i Norge er fullstendig idiotisk. På studier som juss, medisin, psykologi (profesjon), odontologi etc. oppmuntrer de jo til å vente år etter år for å begynne å studere. En kommer jo seg ikke inn på medisin uten de alderspoengene (ordinær kvote). Helt idiotisk. I Danmark har de heller noe som heter en kvikbonus. Dvs. at man får en bonus på snittet sitt dersom en har gjennomført VGS i løpet av de siste to årene.

I Danmark oppfordrer de til å begynne tidlig med studiene, mens i Norge oppfordrer de til å vente.... Det gagner jo ikke samfunnet dette her. Fullstendig idiotisk og jeg håper de strammer opp. Nå snart skal de jo muligens endre prisene på privatisteksamen. Jeg håper det skjer!

Anonymous poster hash: 0742e...337

[AnonymBruker]

For en idiot.

"– Jeg føler meg lurt. Selv måtte jeg for eksempel være hjemme på grunn av migreneanfall, resulterte dette i at jeg gikk glipp av flere dagers undervisning. Selv med sykemelding hadde jeg plutselig ikke krav på å få penger tilbake og i stedet tilbyr Akademiet deg å begynne på nytt uten å måtte betale for det. Men jeg er jo ikke interessert i å ta opp fag i flere år til heller. Jeg har kastet bort både tid og penger. Jeg har til sammen fått studielån på 250.000 kroner på å forbedre karakterene mine, og mange tusenlapper gikk til Akademiet hvor jeg føler jeg ikke fikk noe igjen for pengene."

Det står klart og tydelig at man ikke kan være borte mer en 1 (eller var det 2?) undervisningstimer på Akademiet sin kontrakt på privatist. I tillegg kan hun ikke legge skylden på Akademiet for at hun ikke fikk 6. Det at det var bortkastet tid har hun kun å takke seg selv for. Akademiet tilbyr jo henne å begynne på nytt uten å betale for det! Hva mer vil hun ha? Det var jo ikke bortkastet penger når Akademiet tilbyr henne å gjøre det på nytt helt gratis. For en idiot.

Anonymous poster hash: 0742e...337

...kontrakt på privatist for å beholde karaktergarantien, skulle det stå.

Anonymous poster hash: 0742e...337

[AnonymBruker]

Jeg synes det er utrolig dumt at det ikke finnes noen øvre grense på hvor mange ganger man kan forbedre en karakter som er bestått.

For det første så går det jo bare inflasjon i karakterer på de mest populære studiene. Det blir jo ikke enklere for privatistene å nå målene sine når poenggrensene bare stiger.

Det blir også et problem når hver karakter i utgangspunktet skal representere samme "verdi" i kompetanse. At Emma får 5 i norsk på VGS og Eva får 5 i historie etter å ha tatt eksamen 4 ganger for å forbedre den representerer jo ikke samme kompetanse: det representerer jo bare at Eva har "pugget" denne vurderingsformen fordi hun har repetert den.

Dessuten så tjener jo ikke samfunnet på at folk bruker 4-7 år på å skaffe et kompetansebevis som de egentlig skal få etter 3 år og dermed blir vesentlig forsinket når de skal ut i jobb. Gjennomsnittsalder på førsteårs medisinstudenter i Norge er 24,7 for jenter og over 25 for gutter, noe som vil si at et klart flertall av norske leger ikke kommer seg ut i jobb før de er over 30 (!). Dette taper de helt klart på både i inntekt og pensjon og staten taper skatteinntekter. De eneste som tjener på dette er jo privatistskolene.

De fleste høyskoler/universiteter har jo et system som avgrenser hvor mange ganger man kan ta en eksamen som er bestått, og det er jo nettopp for å unngå et system hvor det går inflasjon i gode karakterer. Karakterene skal reflektere kompetansen til en kandidat - ikke hvor iherdig personen er til å prøve om og om igjen.

Anonymous poster hash: 54905...ccd

[Duckie]

Jeg er sjeleglad for at vi har denne muligheten i Norge, jeg har benyttet meg av den selv. Jeg slet mye med psykisk sykdom på både ungdomsskolen og vgs, i tillegg til at jeg ikke var spesielt moden. Nå har jeg vokst opp, og jeg har i stor grad fått orden på sykdommene mine og livet mitt. Så jeg håper ikke de fjerner muligheten ihvertfall.

Men ellers er jeg enig i at den endeløse sekser-jakten til enkelte har tatt helt av, og noe burde gjøres med dette systemet. Jeg synes gjerne at personlig egnethet (på uni i USA benytter de blant annet essays), opptaksprøver og erfaring gjerne kunne ha spilt en større rolle i opptaket enn slik det er nå. Men da blir det jo også mye mer byråkratisk, og en omfattende jobb med opptaket. Ihvertfall på de aller mest populære studiene burde slike ting ha en mulighet til å telle.

[AnonymBruker]

Et problem med utdanning i Norge er at alle skal ta høyere utdanning, uavhengig av evner. Selv om du har laveste beståtte ståkarakter i alle fag på vitnemålet fra vgs,så har du oppnådd studiekompetanse på like linje med en som har toppkarakterer i alle fag... Kan man egentlig si at noen har kompetanse til å studere om de knapt har klart seg gjennom videregående?

Høyere utdanning bør være forbeholdt de skolesterke, som rett fra videregående har gode nok karakterer.

Anonymous poster hash: fa424...fc8

[AnonymBruker]

Et problem med utdanning i Norge er at alle skal ta høyere utdanning, uavhengig av evner. Selv om du har laveste beståtte ståkarakter i alle fag på vitnemålet fra vgs,så har du oppnådd studiekompetanse på like linje med en som har toppkarakterer i alle fag... Kan man egentlig si at noen har kompetanse til å studere om de knapt har klart seg gjennom videregående?

Høyere utdanning bør være forbeholdt de skolesterke, som rett fra videregående har gode nok karakterer.

Anonymous poster hash: fa424...fc8

Hva med folk som av ulike grunner ikke kunne eller gadd på videregående? Tror du virkelig at det kun er de som har jobbet på videregående som er skolesterke? Mange begavede dropper ut av skolen - liker ikke autoriteter, synes skolen er kjedelig, mistrives sosialt. Skal samfunnet gå glipp av disse gode hodene? Obama surret jo i ungdomstiden, USA har andre måter å fange opp disse på gjennom intervjuer/prøver, Norge har da å ta opp fag. Einstein kunne ikke fordra systemet, sluttet og tok opptaksprøver. Flittige Liser er sjeldent de aller beste. Alle kan møte opp til timen og ha gjort leksene sine, det er ikke disse som har de beste evnene.

Anonymous poster hash: f3d9d...c85

[AnonymBruker]

Har ingen problemer med at folk tar opp karakterer år etter år, det får være opp til dem og synes det er smålig å ta fra folk sjansen til å bli det de virkelig ønsker. Og er jo uansett to forskjellige kvoter på de som tar opp og de som ikke tar opp.

Anonymous poster hash: a88fb...84f

[AnonymBruker]

Det skulle vært forbudt å ta eksamener på nytt. Er som å bomme på straffespark i en fotballkamp og si 'jammen kan jeg ikke få ta den en gang til?'

Man burde kun fått ett forsøk. Er man ikke god nok, så er man ikke god nok.

Anonymous poster hash: 5e13e...377

[AnonymBruker]

Det skulle vært forbudt å ta eksamener på nytt. Er som å bomme på straffespark i en fotballkamp og si 'jammen kan jeg ikke få ta den en gang til?'

Man burde kun fått ett forsøk. Er man ikke god nok, så er man ikke god nok.

Anonymous poster hash: 5e13e...377

Så det er umulig å ha en dårlig dag, få en dårlig sensor? Hva med de som er 0,00001 poeng unna å komme inn på medisin? Tilfeldigvis har poengsummen gått opp det året, mens de hadde kommet inn alle årene før. Hva skal disse gjøre? NAV resten av livet? Sitte i kassa? Begynne på et studie de ikke ønsker i det hele tatt?

Anonymous poster hash: f3d9d...c85

[AnonymBruker]

Så det er umulig å ha en dårlig dag, få en dårlig sensor? Hva med de som er 0,00001 poeng unna å komme inn på medisin? Tilfeldigvis har poengsummen gått opp det året, mens de hadde kommet inn alle årene før. Hva skal disse gjøre? NAV resten av livet? Sitte i kassa? Begynne på et studie de ikke ønsker i det hele tatt?

Anonymous poster hash: f3d9d...c85

Det er ingen menneskerett å få studere medisin. Plassene bør gå til de som hadde gode nok karakterer i utgangspunktet. Meningsløst å sløse ressurser med å la folk få ta fag på nytt for å komme inn på det ene eller det andre. De skulle prestert første gangen.

En urettferdig sensor? Det kan jo skje, da er det lov å klage. Men hva med de gangene man får en for snill sensor? Det går nok nokså opp i opp, burde vært ulovlig å klage også. Eller i hvert fall et saftig klagegebyr på noen tusen kr som man kun får tilbake om man faktisk går opp i karakter som følge av klagen.

Anonymous poster hash: 5e13e...377

[AnonymBruker]

Det er ingen menneskerett å få studere medisin. Plassene bør gå til de som hadde gode nok karakterer i utgangspunktet. Meningsløst å sløse ressurser med å la folk få ta fag på nytt for å komme inn på det ene eller det andre. De skulle prestert første gangen.

Anonymous poster hash: 5e13e...377

Ingen menneskerett å få studere medisin om man presterer første gangen heller.....

Anonymous poster hash: a88fb...84f

[AnonymBruker]

Det er ingen menneskerett å få studere medisin. Plassene bør gå til de som hadde gode nok karakterer i utgangspunktet. Meningsløst å sløse ressurser med å la folk få ta fag på nytt for å komme inn på det ene eller det andre. De skulle prestert første gangen.

En urettferdig sensor? Det kan jo skje, da er det lov å klage. Men hva med de gangene man får en for snill sensor? Det går nok nokså opp i opp, burde vært ulovlig å klage også. Eller i hvert fall et saftig klagegebyr på noen tusen kr som man kun får tilbake om man faktisk går opp i karakter som følge av klagen.

Anonymous poster hash: 5e13e...377

Å ha nærmere 6 i snitt har vel vist at man har prestert, men at man var uheldig med marginene et år. Så for deg er det bare å gi opp drømmene sine da? Hvis man bommer på straffe skal man aldri få ta en ny straffe eller i det hele tatt få spille fotball mer? For da har man ikke prestert første gangen?

Hvis man har en muntlig eksamen er det jo umulig å bevise noe som helst når man klager. Akkurat som du skriver, det er også mulig å ha en for snill sensor. Så hva hvis to kandidater som stiller likt, og den ene får en for snill og den andre får en for streng, som gjør at den ene kommer inn og den andre kommer ikke inn, da ville du altså gitt opp drømmen pga ren og skjær uflaks? Når man har så mange 6ere er det ikke snakk om å ikke være god nok, det er vel ikke vanskelig å forstå. Hvis du har 20 seksere og en annen har 21, så er automatisk den med 21 myyye bedre? Det er jo også statistikk på karakterutdeling, privatskoler gir i snitt 0,5 karakter høyere enn offentlige skoler, mener du da at en som har gått på en privatskole er bedre rustet når mange av karakterene kanskje har vært enkle å skaffe seg?

Anonymous poster hash: f3d9d...c85

[AnonymBruker]

Å ha nærmere 6 i snitt har vel vist at man har prestert, men at man var uheldig med marginene et år. Så for deg er det bare å gi opp drømmene sine da? Hvis man bommer på straffe skal man aldri få ta en ny straffe eller i det hele tatt få spille fotball mer? For da har man ikke prestert første gangen?

Hvis man har en muntlig eksamen er det jo umulig å bevise noe som helst når man klager. Akkurat som du skriver, det er også mulig å ha en for snill sensor. Så hva hvis to kandidater som stiller likt, og den ene får en for snill og den andre får en for streng, som gjør at den ene kommer inn og den andre kommer ikke inn, da ville du altså gitt opp drømmen pga ren og skjær uflaks? Når man har så mange 6ere er det ikke snakk om å ikke være god nok, det er vel ikke vanskelig å forstå. Hvis du har 20 seksere og en annen har 21, så er automatisk den med 21 myyye bedre? Det er jo også statistikk på karakterutdeling, privatskoler gir i snitt 0,5 karakter høyere enn offentlige skoler, mener du da at en som har gått på en privatskole er bedre rustet når mange av karakterene kanskje har vært enkle å skaffe seg?

Anonymous poster hash: f3d9d...c85

Har man nærmere seks i snitt kommer man selvsagt inn på medisin. Man trenger ikke å ha nesten kun seksere på vitnemålet for å komme inn.

Og om man er uheldig med en eneste karakter så har man tatt for store sjanser i utgangspunktet.

Anonymous poster hash: 5e13e...377

[AnonymBruker]

Så det er umulig å ha en dårlig dag, få en dårlig sensor? Hva med de som er 0,00001 poeng unna å komme inn på medisin? Tilfeldigvis har poengsummen gått opp det året, mens de hadde kommet inn alle årene før. Hva skal disse gjøre? NAV resten av livet? Sitte i kassa? Begynne på et studie de ikke ønsker i det hele tatt?

Anonymous poster hash: f3d9d...c85

0,00001 poeng? Ærlig talt. SO opererer med kun én desimal. I tillegg runder de opp. Dersom du har 0,25 runder de opp til 0,3 selv om du egentlig ikke har 0,3. Dersom du har 0,24 er du uansett langt unna 0,3.

Dersom man har en dårlig dag på siste eksamen på VGS, og akkurat ikke kommer inn i Norge, så synes jeg ikke systemet nå er optimalt for dem. For at de som nettopp gikk ut av VGS og akkurat ikke har kommet inn, må de sitte i 3-4 år for å komme inn i den andre kvoten - på grunn av alderspoeng og dette oppstyret med å ta opp karakterer. Noen tar opp så å si alle karakterene sine - om og om igjen, helt til de blir helt fornøyde. Det er drøyt og det har gått for langt. Hvem som helst kan få 6 i P-matte etter å ha hatt eksamen i R1 og R2 et par ganger. Det er idiotisk, og jeg håper virkelig de strammer det opp.

Jeg synes hele svaret ditt vitner om uvitenhet. Det finnes utallige utdannelser der en kan spesialisere seg og ende opp med mange av de samme arbeidsoppgavene som leger, alt etter hva en foretrekker. Nå tenker jeg altså ikke på sykepleie.

Anonymous poster hash: 0742e...337