En tankevekker for språkpolitiet på KG?

[Ferny]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/solberg-regjeringen/denne-meldingen-lot-ikke-erna-solberg-passere-jeg-har-dysleksi/a/23402204/

[AnonymBruker]

Jeg leste denne artikkelen nå, og jeg beklager men jeg kan ikke se at dysleksi kan forklare dette.

«I kveld Jar jeg hatt en fantastisk hyggelig middag med fargerike damer med ulik egen eller foreldre med innvandrerbakgrunn. Slike damer gjør Norge ennå bedre .»

Jeg måtte lese den første setningen mange ganger før jeg skjønte hva hun prøvde å si, selv om jeg ennå ikke forstår hva hun mener med "ulik egen".

Problemet er ikke skrivefeil, heller ikke at ord har byttet plass, begge deler er symptomatiske for dysleksi, men at hun har slurvet når hun skrev meldingen.

Dysleksi er et problem for mange, men alt kan ikke bortforklares med denne diagnosen.

Anonymous poster hash: d9767...a26

[AnonymBruker]

Jeg leste denne artikkelen nå, og jeg beklager men jeg kan ikke se at dysleksi kan forklare dette. Jeg måtte lese den første setningen mange ganger før jeg skjønte hva hun prøvde å si, selv om jeg ennå ikke forstår hva hun mener med "ulik egen". Problemet er ikke skrivefeil, heller ikke at ord har byttet plass, begge deler er symptomatiske for dysleksi, men at hun har slurvet når hun skrev meldingen. Dysleksi er et problem for mange, men alt kan ikke bortforklares med denne diagnosen. Anonymous poster hash: d9767...a26

Hva er problemet, egentlig?

Anonymous poster hash: 7c7af...690

[AnonymBruker]

Hva er problemet, egentlig?

Anonymous poster hash: 7c7af...690

Problemet mitt?

Jeg er ikke noe språkpoliti, men jeg reagerer når jeg har lest en setning 4-5 ganger, og fremdeles ikke forstår hva som blir sagt.

Men det jeg reagerer aller mest på er at hun bortforklarer slurv med en diagnose som skaper problemer for mange.

Anonymous poster hash: d9767...a26

[AnonymBruker]

Problemet mitt?Jeg er ikke noe språkpoliti, men jeg reagerer når jeg har lest en setning 4-5 ganger, og fremdeles ikke forstår hva som blir sagt. Men det jeg reagerer aller mest på er at hun bortforklarer slurv med en diagnose som skaper problemer for mange. Anonymous poster hash: d9767...a26

Nei, problemet med det du siterte. Hva er problemet? Hvorfor er det så ufattelig viktig at du forstår hva alle på Kvinneguiden skriver, til enhver tid?

Anonymous poster hash: 7c7af...690

[Pawn Hearts]

Enig med AB …a26. Dette er slurv. Dessuten synes jeg alltid det er smertefullt å se "ennå" brukt som gradsadverb, men den feilen er det jo dessverre mange som begår.

[Viktualia]

Nei, problemet med det du siterte. Hva er problemet? Hvorfor er det så ufattelig viktig at du forstår hva alle på Kvinneguiden skriver, til enhver tid?

Anonymous poster hash: 7c7af...690

Nei, det er kanskje ikke så farlig. Men at det skal være rimelig greit å oppfatte hva statsministeren skriver syns jeg det må gå an å mene. Og da gjør det ikke noe med en og annen stavefeil, men denne setningen var ikke god.

[AnonymBruker]

Nei, problemet med det du siterte. Hva er problemet? Hvorfor er det så ufattelig viktig at du forstår hva alle på Kvinneguiden skriver, til enhver tid?

Anonymous poster hash: 7c7af...690

Kanskje du skal lese en gang til, slik at du forstår hva jeg har svart på?

Enig med AB …a26. Dette er slurv. Dessuten synes jeg alltid det er smertefullt å se "ennå" brukt som gradsadverb, men den feilen er det jo dessverre mange som begår.

Jeg har dysleksi...

Nei, jeg har ikke det, og jeg tar til meg den.

Anonymous poster hash: d9767...a26

[AnonymBruker]

Nei, det er kanskje ikke så farlig. Men at det skal være rimelig greit å oppfatte hva statsministeren skriver syns jeg det må gå an å mene. Og da gjør det ikke noe med en og annen stavefeil, men denne setningen var ikke god.

Men det er nettopp det, det handler ikke om hva såkalte "viktige" mennesker sier og skriver, det handler om at folk sitter på KÅGE dag ut, dag inn og leiter etter skrivefeil de kan påpeke.

Eks:

Noen lager en tråd med et emne som for dem er viktig. De skriver feil. Hobbykritikerne på KÅGE duker opp, ignorerer fullstendig hva emnet i tråden er, og avsporer med en eller annen påpekning om skrivefeil. Det minner veldig om OCD.

Når man føler for å påpeke skrivefeil til enhver tid, og ikke evner å ignorere skrivefeil og svare på/diskutere det trådstarteren spør om, da har man et stort problem!

Anonymous poster hash: 7c7af...690

[AnonymBruker]

Men det er nettopp det, det handler ikke om hva såkalte "viktige" mennesker sier og skriver, det handler om at folk sitter på KÅGE dag ut, dag inn og leiter etter skrivefeil de kan påpeke.

Eks:

Noen lager en tråd med et emne som for dem er viktig. De skriver feil. Hobbykritikerne på KÅGE duker opp, ignorerer fullstendig hva emnet i tråden er, og avsporer med en eller annen påpekning om skrivefeil. Det minner veldig om OCD.

Når man føler for å påpeke skrivefeil til enhver tid, og ikke evner å ignorere skrivefeil og svare på/diskutere det trådstarteren spør om, da har man et stort problem!

Anonymous poster hash: 7c7af...690

Dette kan vi være enige om.

Men jeg synes ikke trådstarter kom med et godt eksempel.

I tråder her inne er det ofte skrivefeil som blir kommentert, og det er i mange tilfeller unødvendig fordi meningen er temmelig klar til tross for feilen.

Men i den meldingen som det ble referert til var det ikke snakk om skrivefeil eller dårlig formulering. Her var det en setning som rett og slett ble uforståelig på grunn av slurv, og det mener jeg det må være greit å reagere på.

Anonymous poster hash: d9767...a26

[Viktualia]

Stavefeil er det ikke ofte jeg ser det reageres så mye på, kanskje en nevner det, men det blir sjelden noe større diskusjon av det (er mitt inntrykk, jeg har ikke telt).

Det som oftere pukkes på er underlige setninger som "Henne har lyst på ny bil, hvem bil er best?" Ja, man skjønner jo hva det betyr. Samtidig forstår jeg at man ønsker å kommentere at det ikke heter hvem når det ikke er snakk om personer for eksempel. Er det så rart egentlig?

Nå er jeg ikke så opptatt av å kommentere på slik selv, men når språket radbrekkes er det ikke rart det kommer kommentarer.

[AnonymBruker]

Stavefeil er det ikke ofte jeg ser det reageres så mye på, kanskje en nevner det, men det blir sjelden noe større diskusjon av det (er mitt inntrykk, jeg har ikke telt).

Det som oftere pukkes på er underlige setninger som "Henne har lyst på ny bil, hvem bil er best?" Ja, man skjønner jo hva det betyr. Samtidig forstår jeg at man ønsker å kommentere at det ikke heter hvem når det ikke er snakk om personer for eksempel. Er det så rart egentlig?

Nå er jeg ikke så opptatt av å kommentere på slik selv, men når språket radbrekkes er det ikke rart det kommer kommentarer.

At det reageres, og at det kommenteres, er kanskje ikke så rart, men det går over stokk og stein når 30 stykker skal kommentere samme feilen, og trådens tema blir totalt neglisjert.

Jeg har erfart at en stille stemme ofte gjør en større forskjell enn et ras av korrigeringer.

Sistnevnte virker ofte mot sin hensikt ved at personen føler seg irettesatt, blir irritert, og gidder ikke ta til seg lærdommen.

Anonymous poster hash: d9767...a26

[AnonymBruker]

Synes det er skremmende at hun som styrer dette landet, ikke engang kan skrive skikkelig. Det er horribelt, rett og slett. Men når man nå ser hvor lite gjennomtenkt og kynisk hennes politikk er, så forstår man jo at noe må være galt med kjerringa.

Anonymous poster hash: 0fe74...46f

[Ferny]

Dette kan vi være enige om.

Men jeg synes ikke trådstarter kom med et godt eksempel.

I tråder her inne er det ofte skrivefeil som blir kommentert, og det er i mange tilfeller unødvendig fordi meningen er temmelig klar til tross for feilen.

Men i den meldingen som det ble referert til var det ikke snakk om skrivefeil eller dårlig formulering. Her var det en setning som rett og slett ble uforståelig på grunn av slurv, og det mener jeg det må være greit å reagere på.

Anonymous poster hash: d9767...a26

Jeg forstod lett hva som stod i den meldingen. Man må jo gjøre seg selv dum for å ikke forstå hva hun mente å formidle? Og når hun sier at det skyldes dysleksi, så tror jeg på det.

Det er ikke lett for mennesker med ordblindhet å oppfatte at det de nettopp har skrevet ikke er korrekt, selv om de leser over det etterpå. Mange dyslektikere henger seg så mye opp i rettskrivingen at det går ut over sammenhengen i teksten eller setningsstrukturen.

Poenget med tråden her var vel uansett at svært mange tråder på forumet avspores av mennesker som skal kommentere rettskrivning eller setningsoppbygning. Men de kjenner neppe personen som har skrevet innlegget, og det kan godt skyldes dysleksi. I all hovedsak forstår man hva vedkommende prøver å formidle - så hva er poenget med å hakke på andre sånn? Kjenner en jente som opplevde baksnakking pga. skrivefeil i facebookinnleggene sine. Hun ble lei seg da sladringen til slutt nådde hennes ører (selvfølgelig!). Jeg synes det er tøft av henne å skrive til tross for sitt handicap, og man skjønner jo budskapet. Selvfølgelig ser man skrivefeilene, men virkelig - kan dere ikke bare la det gå? Det er ikke noe kult å bli minnet på sine svakheter til enhver tid, særlig ikke for de som har måttet slite med dette siden første skoledag. Da føler man seg annerledes - mindre god. Og det er jo flott at de likevel velger å uttrykke seg skriftlig (og det frivillig - på et nettforum).

Slutt med avsporingene, og la mennesker få være mennesker (med sine skrivefeil - og slurv, om så skulle være tilfellet enkelte ganger også).

Skjønner bare ikke poenget.

Edit: måtte rette en skrivefeil (til ære for dere på språkforumet). Og dere finner sikkert flere.

Endret 24. februar 2015 av Ferny

[Gjest incognita]

Jeg hater når iPhone'n min gjør om "har" til "Jar".

[AnonymBruker]

Jeg forstod lett hva som stod i den meldingen. Man må jo gjøre seg selv dum for å ikke forstå hva hun mente å formidle? Og når hun sier at det skyldes dysleksi, så tror jeg på det.

Det er ikke lett for mennesker med ordblindhet å oppfatte at det de nettopp har skrevet ikke er korrekt, selv om de leser over det etterpå. Mange dyslektikere henger seg så mye opp i rettskrivingen at det går ut over sammenhengen i teksten eller setningsstrukturen.

Poenget med tråden her var vel uansett at svært mange tråder på forumet avspores av mennesker som skal kommentere rettskrivning eller setningsoppbygning. Men de kjenner neppe personen som har skrevet innlegget, og det kan godt skyldes dysleksi. I all hovedsak forstår man hva vedkommende prøver å formidle - så hva er poenget med å hakke på andre sånn? Kjenner en jente som opplevde baksnakking pga. skrivefeil i facebookinnleggene sine. Hun ble lei seg da sladringen til slutt nådde hennes ører (selvfølgelig!). Jeg synes det er tøft av henne å skrive til tross for sitt handicap, og man skjønner jo budskapet. Selvfølgelig ser man skrivefeilene, men virkelig - kan dere ikke bare la det gå? Det er ikke noe kult å bli minnet på sine svakheter til enhver tid, særlig ikke for de som har måttet slite med dette siden første skoledag. Da føler man seg annerledes - mindre god. Og det er jo flott at de likevel velger å uttrykke seg skriftlig (og det frivillig - på et nettforum).

Slutt med avsporingene, og la mennesker få være mennesker (med sine skrivefeil - og slurv, om så skulle være tilfellet enkelte ganger også).

Skjønner bare ikke poenget.

Edit: måtte rette en skrivefeil (til ære for dere på språkforumet). Og dere finner sikkert flere.

Siden jeg ikke har gjort meg dum er jeg da mest sannsynlig idiot, for jeg skjønner ikke hva hun mener med "damer med ulik egen". Det er fremdeles uforståelig for meg, og noe jeg synes det må være greit å kommentere.

Ellers er jeg enig med deg i resten du har skrevet rundt rettskriving og setningsoppbygging, noe som også fremkommer av det jeg har skrevet i denne tråden.

Jeg har aldri kommentert skrivefeil eller grammatikk her inne, eller på andre forum, og jeg spør ofte hva vedkommende mener hvis jeg ikke forstår, men jeg mener fremdeles at trådstarter kom med et veldig dårlig eksempel.

Anonymous poster hash: d9767...a26

[Gjest Rossin]

Jeg har dysleksi...

Nei, jeg har ikke det, og jeg tar til meg den.

Anonymous poster hash: d9767...a26

Pawn Hearts sikta til Ernas bruk av "ennå". Så du trenger ikke ta til deg noe som helst. Nevnte noen tekstforståelse?