Fisket, fikk en diger rugg på kroken

[AnonymBruker]

Stusset over dette. Det heter da en diger rusk og ikke rugg, vel?

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

[Kamikatze]

Ordboka:

rugg m1 (av II rugge, eller beslektet med dialektalt ruge '(møkk-)klump') stort, kraftig menneske el. dyr

en svær r- av en okse

Rusk er noe lite som du kan få på øyet eller i forgasseren. Får du en rugg på øyet, blir det blått - minst...

[AnonymBruker]

Ordboka:

rugg m1 (av II rugge, eller beslektet med dialektalt ruge '(møkk-)klump') stort, kraftig menneske el. dyr

en svær r- av en okse

Rusk er noe lite som du kan få på øyet eller i forgasseren. Får du en rugg på øyet, blir det blått - minst...

Morsomt at et lite søk i ordboka viser at du tar feil.

Rusk er riktig. Rugg er feil.

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

[AnonymBruker]

Morsomt at et lite søk i ordboka viser at du tar feil.

Rusk er riktig. Rugg er feil.Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

Skrev du feil nå, eller er du i konflikt med din egen hjerne?

Anonymous poster hash: 1e9a0...b1e

[AnonymBruker]

Skrev du feil nå, eller er du i konflikt med din egen hjerne?

Anonymous poster hash: 1e9a0...b1e

Nei, jeg har hele tiden skrevet at det heter rusk og ikke rugg. Kan du ikke lese?

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

[Pawn Hearts]

Det aller morsomste er at alle tar litt feil: Både rugg og rusk er riktig.

Endret 2. august 2014 av Pawn Hearts

[AnonymBruker]

Det morsomme er at alle tar litt feil: Både rugg og rusk er riktig.

Det går nok, men når det er snakk om fisk er det rusk som gjelder. Rugg er mer for landdyr, selv om en misforståelse har ført til st folk bruker rugg i stedet for rusk om fisk nå. Ser man i ordboka bruker man laks som eksempel på en rusk og en okse som eksempel på en rugg.

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

[AnonymBruker]

Morsomt at et lite søk i ordboka viser at du tar feil.

Rusk er riktig. Rugg er feil.

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

Morsomt at du ikke evner å linke til kilden som mener at du har rett.

Joda, det heter "en diger rusk av en laks", men dersom du hadde limt inn forklaringen fra ordboka og linken dit, så hadde du kanskje hørtes ut som du faktisk var interessert i å informere og ha en voksen diskusjon, ikke bare rakke ned på folk.

Anonymous poster hash: a9642...97a

[AnonymBruker]

Heter "rugg". Håper du får fred nå.

Anonymous poster hash: e07f5...5d1

[AnonymBruker]

Morsomt at du ikke evner å linke til kilden som mener at du har rett.

Joda, det heter "en diger rusk av en laks", men dersom du hadde limt inn forklaringen fra ordboka og linken dit, så hadde du kanskje hørtes ut som du faktisk var interessert i å informere og ha en voksen diskusjon, ikke bare rakke ned på folk.

Anonymous poster hash: a9642...97a

Er det ikke godt nok å vise til hva som står i ordboka? Man finner det ved et enkelt søk, må man virkelig gi folk alt med teskjeer nå om dagen?

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

[AnonymBruker]

Heter "rugg". Håper du får fred nå.

Anonymous poster hash: e07f5...5d1

Nei, det er rusk som er det egentlige riktige.

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

[AnonymBruker]

Begge deler kan brukes, og betyr i sammenhengen det samme. Ingen av dem er mer korrekt enn andre, men de har nok ulike opphav.

Anonymous poster hash: 1e9a0...b1e

[AnonymBruker]

Er det ikke godt nok å vise til hva som står i ordboka? Man finner det ved et enkelt søk, må man virkelig gi folk alt med teskjeer nå om dagen?

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

Det er normalt å gi direkte kildehenvisninger, ja.

Jeg finner for øvrig ingen kilder som forteller om dette påståtte skillet mellom landdyr og sjødyr, så det hadde vært kjekt med en link.

Riktignok står det okse som eksempel på bruken av ordet "rugg", og laks som eksempel på bruken av ordet "rusk", men det forteller ikke annet enn at det muligens er (var) mest vanlig å bruke "rusk" om fisk - det utelukker ikke muligheten for at rugg også er korrekt om fisk. Google f.eks. "diger rusk" og "diger rugg" og se hva du får flest resultater på.

Anonymous poster hash: a9642...97a

[AnonymBruker]

Det er normalt å gi direkte kildehenvisninger, ja.

Jeg finner for øvrig ingen kilder som forteller om dette påståtte skillet mellom landdyr og sjødyr, så det hadde vært kjekt med en link.

Riktignok står det okse som eksempel på bruken av ordet "rugg", og laks som eksempel på bruken av ordet "rusk", men det forteller ikke annet enn at det muligens er (var) mest vanlig å bruke "rusk" om fisk - det utelukker ikke muligheten for at rugg også er korrekt om fisk. Google f.eks. "diger rusk" og "diger rugg" og se hva du får flest resultater på.

Anonymous poster hash: a9642...97a

Poenget er at rugg er et nymotens ord som har tatt over, unge folk synes visst det er kulere. Men i gamle dager var det rusk som gjaldt. Min bestefar som var fisker i mellomkrigstiden hadde aldri hørt om rugg, men svære rusker hadde han fått mange av.

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

[AnonymBruker]

Poenget er at rugg er et nymotens ord som har tatt over, unge folk synes visst det er kulere. Men i gamle dager var det rusk som gjaldt. Min bestefar som var fisker i mellomkrigstiden hadde aldri hørt om rugg, men svære rusker hadde han fått mange av.

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c

Du tror ikke det kan finnes dialektforskjeller, da? Bare fordi det alltid het rusk der du kommer fra, så kan det vel fort hende det alltid het rugg i andre deler av landet.

Det er definitivt ikke galt å si rusk, men du kan ikke bastant slå i bordet med at "rugg"-folket tar feil, uten å komme med kilder på det.

Anonymous poster hash: a9642...97a

[AnonymBruker]

Er det ikke en fiskeart som heter rugg også da?

Anonymous poster hash: e08e2...de9

[AnonymBruker]

Er det ikke en fiskeart som heter rugg også da?

Anonymous poster hash: e08e2...de9

Vet ikke, men kanskje det forklarer misforståelsen?

Anonymous poster hash: e9bcc...e4c