Kan jeg ha hiv?

[AnonymBruker]

Enkelt forklart! Min mor kan ha blitt smittet av hiv på sykehuset, og jeg har hjulpet henne med å tørke opp blod å holdt press på sår hos henne etter hun kan ha blitt smittet. Jeg fikk mye blod på hendene mine, men hadde så vidt jeg vet ikke noen kutt eller sår. Såå, kan jeg da ha blitt smittet om hun har det? Vi får heldigvis svar snart på prøvene hennes, så da kan jeg forhåpentligvis puste lettet ut.

Anonymous poster hash: 0e3e0...7a4

[AnonymBruker]

Hypotetisk spørsmål umulig for noen å svare på.

Blodprøvene til moren din er første steg.

Anonymous poster hash: 7c110...03a

[AnonymBruker]

Så klart KAN du ha HIV. Men sannsynligheten er svinnende liten om ikke du har hatt sex med masse folk som er i risikosonen.  At din mor kan ha fått HIV infisert blod på sykehuset virker litt søkt om ikke dere er i et land hvor dette ikke sjekke.

Anonymous poster hash: 074ea...b92

[AnonymBruker]

Eksponering for mulig blodsmitte skal alltid følges opp.

Om din mor er smittet, så gir denne eksponeringen en MULIG smitteoverføring, og det skal følges opp. Blodsøl på intakt hud gir ikke nødvendigvis smitteoverføring, men mikroskopiske rifter kan være til stede. Det skal imidlertid også en stor nok mengde virus inn på smittestedet om de skal kunne replikere i kroppen.

Det du vet, er at du ikke vet. Du har vært eksponert for en mulig smittet persons blod på en slik måte at det bør følges opp umiddelbart. Rutinene for dette er oppstart på profylaktisk antiviral terapi innen 72 timer, og testing samme dag, etter seks uker, seks måneder og ett år.

Det er lite sansynlig at du er smittet, men det er INGEN grunn til ikke å følge opp med det samme. Dersom du er så uheldig å ha fått smitte er prognosene bedre jo tidligere man starter behandling.

Anonymous poster hash: cb348...c6a

[AnonymBruker]

Er dere i utlandet eller på norsk sykehus? Skal ganske mye til for å bli smittet av hivsmittet blod, når man er innlagt på sykehus! Tvilsomt at hverken du eller hun har hiv.

Anonymous poster hash: 442d7...6f0

[AnonymBruker]

Brukte du ikke hansker???

Anonymous poster hash: 3bb13...7ce

[AnonymBruker]

Så klart KAN du ha HIV. Men sannsynligheten er svinnende liten om ikke du har hatt sex med masse folk som er i risikosonen. At din mor kan ha fått HIV infisert blod på sykehuset virker litt søkt om ikke dere er i et land hvor dette ikke sjekke.

Anonymous poster hash: 074ea...b92

Har dette her gått deg hus forbi?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Botox-behandling-kan-ha-utsatt-pasienter-for-hiv-smitte-8138527.html

Tydelivigs fullt mulig å bli smittet ned Hiv ved norske sykehus.

Anonymous poster hash: 4504d...52d

[Mona26]

Høyest sannsynligvis ikke. Ifølge overlegen på Olafiaklinikken i Oslo er hiv ikke særlig smittsomt selv om man har vært eksopnert f.eks ved samleie. Altså ikke særlig smittsomt ift f.eks klamydia eller herpes. Man kan ha blitt utsatt for smitte mange ganger uten å faktisk få det. Men det er alltid noen som er uheldige. Er du stressa kan du få ta hurtigtest som tar 1,5 min.

[AnonymBruker]

Høyest sannsynligvis ikke. Ifølge overlegen på Olafiaklinikken i Oslo er hiv ikke særlig smittsomt selv om man har vært eksopnert f.eks ved samleie. Altså ikke særlig smittsomt ift f.eks klamydia eller herpes. Man kan ha blitt utsatt for smitte mange ganger uten å faktisk få det. Men det er alltid noen som er uheldige. Er du stressa kan du få ta hurtigtest som tar 1,5 min.

Du kan ikke sammenligne eksponering ved samleie med eksponering for blod. Det er riktig at HIV ikke er spesielt smittsomt, men risikoen ved eksponering for blodvæske er noe helt annet enn gjennom seksuell omgang.

Det finnes rutiner for hvordan man håndterer eksponering og mulig eksponering. Sjansen for smitte er sannsynligvis ikke stor, men dette skal ikke håndteres med hurtigtester, og dessuten kan man ikke få noe endelig svar før tidspunktet for serokonversjon, som er ca. seks uker etter smittetidspunktet (man kan spre smitte i denne perioden).

Går man til lege og legger frem situasjonen vil dette bli fulgt opp etter gjeldende prosedyrer. Og det skal man.

Anonymous poster hash: cb348...c6a

[Mona26]

Du kan ikke sammenligne eksponering ved samleie med eksponering for blod. Det er riktig at HIV ikke er spesielt smittsomt, men risikoen ved eksponering for blodvæske er noe helt annet enn gjennom seksuell omgang.

Det finnes rutiner for hvordan man håndterer eksponering og mulig eksponering. Sjansen for smitte er sannsynligvis ikke stor, men dette skal ikke håndteres med hurtigtester, og dessuten kan man ikke få noe endelig svar før tidspunktet for serokonversjon, som er ca. seks uker etter smittetidspunktet (man kan spre smitte i denne perioden).

Går man til lege og legger frem situasjonen vil dette bli fulgt opp etter gjeldende prosedyrer. Og det skal man.

Anonymous poster hash: cb348...c6a

Det har du helt rett i. Men når man snakker om blodsmitte menes det blodoverføring og dele sprøytespisser. Er uhyre sjeldent at man får "sår-mot-sår" smitte. Viruset sies å være følsomt og overlever sjeldent utenfor kroppen.

Prosedyrer skal følges og som du skriver, for å være 100%sikker må blodprøve tas en viss tid etter man muligens har blitt smittet. Det tar 2-6 uker. Hurtigtester er like sikkre som vanlige tester. tror du tenker på "ta testen tidlig". En hurtigtest betyr bare at man får resultat med en gang. Man må fremdeles vente 2-6 uker før man i det hele tatt får ta testen. ( i noen tilfeller kan det ta tre mnd før man får utslag) Er vel bedre å vente f.eks 6 uker og få svaret på dagen, enn å vente 6 uker ta en blodprøve også vente i 2 uker til på resultatet.

Men må legge til at det virker som om du har peil. Kan godt være at jeg tar feil, men det jeg skriver står på HIV Norge sine hjemmesider.

Endret 31. august 2015 av Mona26

[AnonymBruker]

Det har du helt rett i. Men når man snakker om blodsmitte menes det blodoverføring og dele sprøytespisser. Er uhyre sjeldent at man får "sår-mot-sår" smitte. Viruset sies å være følsomt og overlever sjeldent utenfor kroppen.

Prosedyrer skal følges og som du skriver, for å være 100%sikker må blodprøve tas en viss tid etter man muligens har blitt smittet. Det tar 2-6 uker. Hurtigtester er like sikkre som vanlige tester. tror du tenker på "ta testen tidlig". En hurtigtest betyr bare at man får resultat med en gang. Man må fremdeles vente 2-6 uker før man i det hele tatt får ta testen. ( i noen tilfeller kan det ta tre mnd før man får utslag) Er vel bedre å vente f.eks 6 uker og få svaret på dagen, enn å vente 6 uker ta en blodprøve også vente i 2 uker til på resultatet.

Men må legge til at det virker som om du har peil. Kan godt være at jeg tar feil, men det jeg skriver står på HIV Norge sine hjemmesider.

Jeg skrev ikke "blodsmitte" men "eksponering for blod". Dette følger normale prosedyrer for eksponering. Jeg har vært med i denne prosessen ganske mange ganger.

Følger man normale prosedyrer skal det ikke brukes hurtigtester. Og det er ikke riktig at disse er like nøyaktige som øvrige laboratorietester. Jeg har beskrevet testregimet i en tidligere post.

Å gå inn på detaljerte smittemekanismer og spesifikke laboratorietester tror jeg ikke er spesielt interessant i denne tråden. Som jeg sa, er nok smitte lite sannsynlig, men den sjansen skal man ikke ta.

Bunnlinjen er at ts har vært eksponert, og det skal følges opp. Jeg ville ikke ha nølt med á sette i gang umiddelbart. Ts bør kontakte fastlege, eller eventuelt den enhet som følger opp hennes mor. Da går prosessen av seg selv.

HIV regnes som smittsom, allmennfarlig sykdom i gruppe B, og er nominativt meldepliktig som regulert i "forskrift om meldeplikt for smittsomme sykdommer" paragraf 2.1. Smittevernlovens paragraf 3.5 pålegger lege/helsepersonell å undersøke om en eksponert pasient er smittet. Eksponeringens art er uvesentlig. Disse bestemmelsene håndheves meget strengt.

Anonymous poster hash: cb348...c6a

[AnonymBruker]

Om din mor har blitt smittet med HIV på et norsk sykehus, burde hun søke om pasientskadeerstatning. Du kan enkelt teste deg for hiv to uker etter smitten. Forhåptenligvis er du ikke smittet, men med så mye eksponering for blod, ville jeg gjort det.

Anonymous poster hash: 07592...a8b

[AnonymBruker]

Om din mor har blitt smittet med HIV på et norsk sykehus, burde hun søke om pasientskadeerstatning. Du kan enkelt teste deg for hiv to uker etter smitten. Forhåptenligvis er du ikke smittet, men med så mye eksponering for blod, ville jeg gjort det.Anonymous poster hash: 07592...a8b

Først og fremst skal man ta rede på OM det foreligger smitte.

Deretter er det fint om man faktisk følger de prosedyrene som gjelder ved eksponering for slik smitte. Det er strengt tatt ikke opp til den det gjelder OM man skal teste seg eller ikke. Smittevernlovens paragraf 5.1 pålegger den som har mistanke om smitte å oppsøke lege, og leger har lovpålagt plikt etter samme lovs 3.6 å undersøke om pasienten har smitte, og iverksette smitteoppsporing.

Anonymous poster hash: cb348...c6a

[AnonymBruker]

Først og fremst skal man ta rede på OM det foreligger smitte.

Deretter er det fint om man faktisk følger de prosedyrene som gjelder ved eksponering for slik smitte. Det er strengt tatt ikke opp til den det gjelder OM man skal teste seg eller ikke. Smittevernlovens paragraf 5.1 pålegger den som har mistanke om smitte å oppsøke lege, og leger har lovpålagt plikt etter samme lovs 3.6 å undersøke om pasienten har smitte, og iverksette smitteoppsporing.Anonymous poster hash: cb348...c6a

Det er vel ikke så ofte leger nekter noen å teste seg for HIV.

Anonymous poster hash: 07592...a8b

[AnonymBruker]

Det er vel ikke så ofte leger nekter noen å teste seg for HIV. Anonymous poster hash: 07592...a8b

Leste du hva jeg skrev.....?

Anonymous poster hash: cb348...c6a

[AnonymBruker]

Leste du hva jeg skrev.....?Anonymous poster hash: cb348...c6a

Prøvde så godt jeg kunne i alle fall...

Anonymous poster hash: 07592...a8b

[AnonymBruker]

Prøvde så godt jeg kunne i alle fall...Anonymous poster hash: 07592...a8b

Så står det altså ikke noe om å nektes testing, men at man plikter å teste seg ved mistanke om mulig smitte, og at en lege som har grunn til å mistenke smitte har lovpålagt plikt til å teste. Lovgrunnlaget er referert over.

Å nekte en HIV-test er kun aktuelt dersom man vet med sikkerhet at det ikke foreligger noen risikofaktorer i hva pasienten har vært eksponert for.

Anonymous poster hash: cb348...c6a