Gjest H_Marius40 Skrevet 22. juni 2015 #1 Del Skrevet 22. juni 2015 Fantastisk intervju med en muslim som erkjenner at han har sine tvil. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1664618067106349&id=100006745147497 1. Describe your type of islam? I describe myself as an Agnostic Muslim because it embraces both my doubts & faith. I believe it is impossible to prove or disprove the existence of God but nevertheless I have faith and hope that there is something more than this material existence - call it God if you will. 2. How do you feel about Islamic leadership? I feel many are stuck in the past and are unable to offer solutions to the problems we face today. Those that do try to think outside the box are vilified and ostracised by the traditional-minded. 3. What do you think the future of Islam will be like? I think Islam is going through the greatest crisis of its entire history and it will not survive beyond a few of generations unless it adapts and changes radically. I believe that while the Qur'an contains a great deal of wisdom, it is inextricably tied to it's context and environment and most important of all; it is fallible NOT infallible! This means that while the Qur'an will always be a source of inspiration for me - it must be subject to human reason and not the other way round. Hyll hyll! Dette er fremtiden folkens. På tide at flere muslimer våkner opp fra religionstransen de blir satt inn i fra barndommen av og erkjenner at det fins ingen "perfekte" religioner. Hadde det funnet en perfekt religion, så ville dens ekstreme tilhørere ha vært de mest fredfulle menneskene på vår jord. Og det er et uomtvistelig faktum at pr i dag så skaper islam flere terrorister og ekstremister enn alle andre religioner til sammen. Ergo er islam alt annet enn perfekt. Lær å kontrollere din religion, ikke la den kontrollere deg! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 22. juni 2015 #2 Del Skrevet 22. juni 2015 Hva menes med agnotisk muslim? Anonymous poster hash: f29d1...b1f Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 22. juni 2015 #3 Del Skrevet 22. juni 2015 Agnostisk muslim ? Betyr det at Richard Dawkins er agnostisk kristen ? ( Han kaller seg så vit jeg vet for en agnostiker ) Man er enten agnostiker eller muslim man er ikke begge deler. Denne mannen er agnostiker. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Pawn Hearts Skrevet 24. juni 2015 #4 Del Skrevet 24. juni 2015 Det er fullt mulig å være agnostisk teist: Man tror at det finnes en gud, men har ikke den vissheten som en gnostisk teist har. Dawkins er vel heller det man kaller gnostisk ateist: Han er (iallfall nesten) sikker på at det ikke finnes en gud. De forskjellige posisjonene er beskrevet her: http://atheism.wikia.com/wiki/Atheist_vs_Agnostic 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 24. juni 2015 #5 Del Skrevet 24. juni 2015 Agnostisk muslim ? Betyr det at Richard Dawkins er agnostisk kristen ? ( Han kaller seg så vit jeg vet for en agnostiker ) Man er enten agnostiker eller muslim man er ikke begge deler. Denne mannen er agnostiker. Dawkins KALLER seg ikke agnostiker. Han kaller seg ateist, med det forbehold at man i formell logisk forstand ikke kan bevise at noe ikke eksisterer. Det er ikke det samme som agnostisisme. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 24. juni 2015 #6 Del Skrevet 24. juni 2015 Dawkins KALLER seg ikke agnostiker. Han kaller seg ateist, med det forbehold at man i formell logisk forstand ikke kan bevise at noe ikke eksisterer. Det er ikke det samme som agnostisisme. Jeg har sett intervjuer med han hvor han har kalt seg for agnostiker. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Mann 42 Skrevet 25. juni 2015 #7 Del Skrevet 25. juni 2015 Jeg har sett intervjuer med han hvor han har kalt seg for agnostiker. Jeg har sett intervjuer og lest bøker der han fnyser av folk som kaller seg agnostikere og mener noe mer med det enn det formallogiske forbeholdet jeg nevnte i forrige innlegg. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Balian de Ibelin Skrevet 25. juni 2015 #8 Del Skrevet 25. juni 2015 Jeg har sett intervjuer og lest bøker der han fnyser av folk som kaller seg agnostikere og mener noe mer med det enn det formallogiske forbeholdet jeg nevnte i forrige innlegg. Vel han har kalt seg det. Han gjør kanskje det ikke nå lenger. Men jeg kom ikke her for å krangle om en bagatel som dette. Dette er det siste jeg har og si om denne saken. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 26. juni 2015 #9 Del Skrevet 26. juni 2015 Hva menes med agnotisk muslim? Anonymous poster hash: f29d1...b1f Les mer her https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1658774761024013&id=100006745147497 Anonymous poster hash: f6bd1...c99 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 27. juni 2015 #10 Del Skrevet 27. juni 2015 Fantastisk intervju med en muslim som erkjenner at han har sine tvil.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1664618067106349&id=100006745147497 Hyll hyll! Dette er fremtiden folkens. På tide at flere muslimer våkner opp fra religionstransen de blir satt inn i fra barndommen av og erkjenner at det fins ingen "perfekte" religioner. Hadde det funnet en perfekt religion, så ville dens ekstreme tilhørere ha vært de mest fredfulle menneskene på vår jord. Og det er et uomtvistelig faktum at pr i dag så skaper islam flere terrorister og ekstremister enn alle andre religioner til sammen. Ergo er islam alt annet enn perfekt. Lær å kontrollere din religion, ikke la den kontrollere deg! Jeg syns at du er så til de grader ute å kjøre når du sier at pr idag så skaper islam mest terrorister og ekstremister enn alle religioner til sammen at jeg vet ikke om jeg skal begynne å grine eller le (OBS; Jeg er ikke muslim!) Terrorister finns i de fleste slags religioner, hudfarger og land.. Det spørs bare helt på hvem du velger å se på som terrorist! Et par eksempler her; Du kan som de fleste jeg har lagt merke til mene at om en millitær styrke ledet av et land som okkuperer et annet land fordi de mener de trygger sin egen sikkerhet til folket og landet sitt, være bra og nødvendig.. Og se på dem som helter, ikke terrorister! Mens du igjen som de fleste andre tenker at folk som sprenger bomber eller bare dreper folk på andre måter rundt omkring i kjente byer er de slemme, og at de må fjernes.. Får ta noe jeg kom over idag for å kanskje få opp øya dine litt, akkurat som det gjorde det med mine (selv om de var "åpne" nok fra før; Kl er 4 om natta i et muslimsk land (ikke nødvendingvis muslimsk, men et krigsherjet land), ut av det blå blir døra sparket/sprengt i stykker og inn stormer det masse menn med våpen inn hos en uskyldig familie og truer alle til å legge seg ned, og anklager de som bor der for terrorisme.. Hvordan tror du en liten gutt opplever de folka og hva tenker han om dem? At det er DE som er terroristene, ikke sin egen familie som blir terrorisert uten grunn.. Er det rart da noen av de ungene vokser opp med et hat til det landet som sendte styrker inn i deres hjem uten grunn og terroriserte dem, for så og velge å gjøre noe dritt tilbake mot det landet? Nei, det syns ikke jeg.. Missforstå meg rett, jeg støtter ingen av "løsningene" nevnt ovenfor.. Men jeg vet såpass at soldater som blir sendt til et visst land dreper tusenvis av uskyldige i samme slengen, men ikke nevner et ord om det.. Men har de tatt en på lista si blant de tusenvis av uskyldig drepte, da blir det samtaleemne, og de blir sett på som helter fordi de fjernet en trussel.. Det blir for dumt! Hvis du slutter å være så trangsynt, og tenker enkelt og greit på krig som profitt, så kommer synet ditt til å endre seg drastisk på de fleste områder! Dette ble litt vel langt kanskje, og jeg vil at du eller dere som leser dette legger merke til at jeg ikke støtter krig på noe som helst måte.. Men jeg skjønner hvorfor det er så mye krig og faenskap i verden; Penger og makt! Anonymous poster hash: fcc21...c73 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Harvey Specter Skrevet 29. juni 2015 #11 Del Skrevet 29. juni 2015 Jeg har sett intervjuer og lest bøker der han fnyser av folk som kaller seg agnostikere og mener noe mer med det enn det formallogiske forbeholdet jeg nevnte i forrige innlegg. Han fnyser av dem fordi folk ikke skjønner at "agnostiker" i seg selv ikke betyr noe. Man er enten agnostisk ateist eller agnostisk teist. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå