Gå til innhold

Surrogati - uetisk?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Jeg har egentlig lite kunnskap om surrogati, og ikke hatt så mange meninger om det. Har tenkt på at det helst er rikinger som ikke vil ødelegge kroppen sin som gjør det.

http://www.side2.no/underholdning/rnneberg-og-kona-fikk-barn-ved-hjelp-av-surrogati/8536343.html

I slike situasjoner er det kanskje greit? Selv bør jeg ikke få barn på grunn av risiko for død, men jeg har ikke tenkt så mye på om jeg vil ha barn heller. Synes dere surrogati er uetisk, eller er det greit i noen sammenhenger?



Anonymous poster hash: 97e08...f38

Innlegget er redigert.

- Avalon, mod

Endret av Avalon
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Det er greit fordi man gjør en frivillig avtale med noen om å låne kroppen bort. Det er en vinn-vinn-situasjon.



Anonymous poster hash: fb9f9...5ab
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er for, sålenge det er surrogaten som bestemmer om hun vil gjennomføre det. -ikke blir tvunget på en eller annen måte.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er helt greit jeg. Hvis søsteren min eller feks. en god venninne hadde slitt med å bli gravid kunne jeg godt gjort det selv. Egentlig litt relevant siden jeg har en homofil bror. Hvis han og en partner ønsker barn i fremtiden så stiller jeg gjerne livmoren min tilgjengelig.

Det er jo nettopp pga surrogati at menn har like stor mulighet for å få barn alene, som kvinner som drar til Danmark har. (Hele diskusjonen om at damer kan få barn uten menn er derfor tåpelig, menn kan også det, ved hjelp av surrogati)



Anonymous poster hash: f2b9d...cc5
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor, når du kan adoptere?

Det er nok mennesker på jorden allerede.

Helt enig i det.

Problemet er at det er fryktelig vanskelig å adoptere og man må stå i adopsjonskø i flere år. For enslige er det teoretisk tillatt å adoptere fra enkelte land, men ikke i praksis fordi de blir for gamle før de blir godkjent.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Hvorfor, når du kan adoptere?

Det er nok mennesker på jorden allerede.

Adopsjonskø + at det er veldig vanskelig å adoptere som homofil. Du kan godt mene at det er nok mennesker på jorda, men man har definitivt et underskudd i den vestlige verden. Ikke at surrogati i dag eller noen dag kommer til å utgjøre noen betydelig andel av fødsler uansett.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er like "moralsk" som å betale for sex. Om surrogatmora gjør det, selv om hun har god råd, ok. Men etter jeg så en dokumentar om dette om surrogati i india så synes jeg det er ganske motbydelig egentlig.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Minner meg veldig mye om prostitusjonsdebatten, bortsett fra at her er det kvinnene som er for "salg" av kropp.



Anonymous poster hash: 61d6f...2c9
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor, når du kan adoptere?

Det er nok mennesker på jorden allerede.

Det er som regel minst fire års ventetid..

Anonymous poster hash: 97e08...f38

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De tilfellene jeg kjenner, er det mannlige homofile som har benyttet seg av surrogati. Har aldri hørt om noen i virkeligheten som kan bære fram et barn selv, men velger surrogati for å beholde kroppen sin, det tror jeg er en myte.

Å adoptere er svært vanskeligh og tidkrevende.



Anonymous poster hash: d78bb...085
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Minner meg veldig mye om prostitusjonsdebatten, bortsett fra at her er det kvinnene som er for "salg" av kropp.

Anonymous poster hash: 61d6f...2c9

Godt poeng.

Synes også de heller kan adoptere enn å bruke surrogati.

Anonymous poster hash: c75d9...257

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Synes det er like "moralsk" som å betale for sex. Om surrogatmora gjør det, selv om hun har god råd, ok. Men etter jeg så en dokumentar om dette om surrogati i india så synes jeg det er ganske motbydelig egentlig.

Så du den som gikk på Nrk2(?), med denne kvinnelige legen som drev senteret?

Nå kjenner jeg godt til desi-kvinner da jeg har bodd en god stund i den verden og hadde få forventninger til at noen av dem kom til å fortelle noe om vanskelige/negative aspekter ved "jobben". Jeg så bare triste øyne, men i ett liv som disse kvinner lever, hvordan skal man skille ut hvor tristheten begynte og hvor den skal slutte.

De kunne vel ikke ha valgt noen mer motbydelige mennesker som kjøpte surrogatien. Eller kanskje det ikke hadde spilt noen rolle hvem, det er vel meg, mottageren som oppfattet dem som kjøpere av andre mennesker.

Jeg skjønner de er glade for å endelig ha fått til familie-drømmen de har slitt for i mange år, men det vrengte seg i meg når jeg så deres samhandling med de indiske kvinnene.

Det kanadiske parets intervju med ny surrogat før de tok avgårde med den førstefødte var en oppvisning i hvor skilte verdener dette er.

Den store dama som spør om den lille dama, som sitter der passiv i stolen med de triste øynene, har kropp til å føde ut deres mulige fremtidige barn i strl. Hagrid var helt, jeg kommer ikke på noe annet enn motbydelig.

De ler og flirer på ene siden av rommet av sine størrelser mens på den "indiske" siden så er stemningen underkuet.

Til og med med-eieren av "bruket", mannen til den kvinnelige "sjefa" ser ille berørt ut.

Når de drar avgårde, mens mann pakker inn i bilen, så tramper dette store kvinnemennesket opp i ansiktet på den indiske surrogat-kvinnen, kysser og "I love you", du ser hun vrir seg unna. Hun tar tak i sin mann og ber henne også om å gi henne ett kyss, noe som er ett overtramp i den indiske verden, åh, vidrigt motbydelig!

Så har du mannen til hun som var i siste måned og som bygget hus.

"My parents will be so proud that their son has built a house". No, you fucking didn`t!

Kona di solgte kroppen sin, og sitt sosiale nettverk (de måtte flytte da de ble sett ned på) så ungene hennes skal få en bedre fremtid.

Den kvinnelige "feministiske" legen klarte heller ikke å få lagt inn en aksje hos meg. Med en livsstil som er sykt overdådig, en fremtoning som er totalt narcissistisk, en fremstilling av seg selv som kvinneforkjemper fordi hun sysselsetter "inkubatorene" sine litt mens de sitter der i 9 måneder og venter på at jobben er slutt. At det hun bygger av avkastningen ikke er en stor klinikk for kvinner for helse-hjelp av alle slag men bare en større inkubator, gah!

Offfffffff!

Det eneste jeg kan kjenne på som er positivt er at noen indiske kvinner, som uansett ville måttet solgt kroppen sin på det groveste, uten anerkjennelse, kan med egen viten og i fremtiden barnas, gjennomføre det eneste hun har som mål, å la hennes døtre slippe å måtte gjøre det samme.

Jeg har faktisk selv tenkt for mange år siden, når jeg var yngre, fattig og dette begynte å bli ett "yrke" i vesten, om jeg skulle, men jeg kom til at jeg ikke kunne utsette meg for det grove fysiske livsfarlige arbeidet for å tjene penger.

Men min verden kan ikke på noen måte sammenlignes med en fattig indisk mors liv. Jeg har ett fritt liv og frie valg, det kan man ikke på noen måte si om disse indiske kvinner som tar dette som "jobb".

I utgangspunktet så høres hele opplegget ut som vinn-vinn. Fattige kvinner får bedret sitt og sine barns liv, barnløse pengefolk får løst sine forplantnings-problemer, men nei, det er ikke så lett som så.

Hele opplegget var overveldende negativt, men jeg kan ikke på disse indiske kvinners vegne si at de skal forbys (via forbud i vesten om å tillate en slik måte å reprodusere på ved å nekte dem papirer) å gjøre det.

Det er den lille stemmen deres jeg så gjerne skulle høre, alle tanker de har, alle, og om de helst i bunn og grunn ikke ville være mulige inkubatorer for penger.

Det er kun dem jeg tenker på. Skal vi stoppe maskineriet for dere så dere ikke behøver å måtte vurdere dette/bli presset av familie eller vil dere ha muligheten for å få disse pengene?

Det er bare de indiske kvinnene selv som har svaret på om dette er rett eller galt, godt eller ondt og hvordan vi skal få svar på det vet jeg ikke. De vil nok ikke gi fra seg muligheten og om de kunne så er det uansett ikke i deres makt.

:(

Anonymous poster hash: e6db2...921

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er uetisk når man bruker kvinner fra u-land,som ikke har mulighet til å ombestemme seg.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når surrogaten er en kvinne fra et vestlig land, som ikke har økonomiske problemer, så synes jeg det er helt greit.

Leste om et par som hadde en surrogat fra Canada, det var et ordnet opplegg.

Når man velger fattige kvinner i u-land så blir det noe helt annet.



Anonymous poster hash: 65c0c...58f
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Jeg synes man kan adoptere i stedet.



Anonymous poster hash: a9864...b2d
  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes dette er helt greit, skulle gjerne vært surrogat om jeg fikk mye penger! Tror dog mine siste egg er svunne nå... :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når surrogaten er en kvinne fra et vestlig land, som ikke har økonomiske problemer, så synes jeg det er helt greit.

Leste om et par som hadde en surrogat fra Canada, det var et ordnet opplegg.

Når man velger fattige kvinner i u-land så blir det noe helt annet.

Anonymous poster hash: 65c0c...58f

Hva er logikken i dette? Fattige kvinner har mye mer å tjene på en slik mulighet enn en relativt rik kanadier. Det å tjene flere årslønner på å bære frem et barn er mye mer behagelig og ofte bedre for helsen enn å jobbe dagen lang i fabrikker. Det eneste man gjør ved å forby surrogati fra u-land er å gi de som bor der færre muligheter til å forbedre livene sine og tjene penger, dette er bare et av mange eksempler på at veien til helvete er brolagt med gode intensjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er logikken i dette? Fattige kvinner har mye mer å tjene på en slik mulighet enn en relativt rik kanadier. Det å tjene flere årslønner på å bære frem et barn er mye mer behagelig og ofte bedre for helsen enn å jobbe dagen lang i fabrikker. Det eneste man gjør ved å forby surrogati fra u-land er å gi de som bor der færre muligheter til å forbedre livene sine og tjene penger, dette er bare et av mange eksempler på at veien til helvete er brolagt med gode intensjoner.

Noe av problemet med fattige kvinner er jo nettopp at man ikke kan vite sikkert om de gjør dette frivillig eller om de gjør det kun for å få mat på bordet. Fattige mennesker fra feks India er også ofte ressurssvake, analfabeter, kjenner ikke egne rettigheter, lette og utnytte osv. Om en vestlig og ressurssterk kvinne velger å gjøre det blir en litt annen sak. Som sagt så minner dette meg påfallende mye om prostitusjonsdebatten.

En annen ting folk ofte velger se bort fra er menneskers generelle trang til å vite opphavet sitt. Dette ligger helt naturlig for oss og bør også tas med i diskusjonen. Enkelte lesbiske kvinner påstår at surrogatungen sin ikke har far og sånt irriterer meg.

Anonymous poster hash: 61d6f...2c9

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...