Gå til innhold

Ville derehatt denne som kjæledyr\fugl


Gjest Corto Maltese

Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

Jeg ville ikke hatt pappegøye fordi den knytter seg sånn til en person. Og lar ikke noen andre komme i nærheten. Jeg vil ha et kjæledyr som man kan kose meg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest lazuli

Jeg har i tillegg til andre sorter papegøyer hatt blå/gul Ara.

Dette er en veldig stor fugl som krever veldig mye stell og oppmerksomhet. Fuglen var konstant selskapssyk og lagde et skikkelig rabalder når han måtte sitte i buret. Når han var ute fant han på alt mulig så han måttet passes opp hele tiden. Hele huset ble etterhvert fullt av støvet fra "poppene" på fjærene hans og forøvrig ellers alt det andre han virvlet opp når han flaksa med fjøra.

Til tross for at han hadde en aldeles gøyal og herlig personlighet med særegenheter. valgte jeg å selge han og har pr dags dato aldri angret på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg misliker sterkt hold av fugler og burdyr som kjæledyr. Å holde fugler innesperret i hus (eller enda verre: bur) fordi vi synes de er vakre å se på/høre på, synes jeg nærmer seg toppen av egoisme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest lazuli
Jeg misliker sterkt hold av fugler og burdyr som kjæledyr. Å holde fugler innesperret i hus (eller enda verre: bur) fordi vi synes de er vakre å se på/høre på, synes jeg nærmer seg toppen av egoisme.

Signerer. Gjelder forøvrig alle dyr i bur!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pia 30.08.08

Hmm... Hva med hester som står i stall da? De er laget kun for å gå, løpe og formere seg... Eller hunder/katter som bor innendørs? De er ikke laget for det heller, de er laget for å løpe fritt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest lazuli
Hmm... Hva med hester som står i stall da? De er laget kun for å gå, løpe og formere seg... Eller hunder/katter som bor innendørs? De er ikke laget for det heller, de er laget for å løpe fritt.

Jeg har med årene blitt en tilhenger av frittgående dyr og det gjelder de alle :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest gjesta

Jeg synes arapapegøyer er helt nydelige, og ønsket meg en over alt i verden da jeg var liten. Men da jeg ble eldre innså jeg at de passer veldig mye bedre i regnskogen enn innestengt i bur i Norge.

Det er enn viss forskjell på dyr som har blitt avlet fram for husdyrhold gjenom tusenvis av år og dyr som i praksis bare har blitt tatt til fange i senere tid. Men jeg ser likevel på det som en selvfølge at alle dyr har rett til å komme seg ut og å bevege seg fritt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pia 30.08.08

Selvsagt skal alle dyr få leve så nærme naturlig som mulig, men synes akkurat det der med "nei, jeg synes ingen dyr fortjener og leve i bur" blir litt drøyt. Det er forskjell på å være dyreverner, og ekstremist. Og si at ingen dyr burde leve i fangenskap blir galt.

Og i eksempelt hester, så har de faktisk ikke forandret seg annet en utseendemessig siden de ble tatt til fange, så man kan ikke i at det er forskjell på det og sette en hest i en boks og det å sette en fugl i bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm... Hva med hester som står i stall da? De er laget kun for å gå, løpe og formere seg... Eller hunder/katter som bor innendørs? De er ikke laget for det heller, de er laget for å løpe fritt.

Misliker like sterkt hester som tilbringer mye tid i stall, innekatter, hunder som tilbringer mye tid i bånd/løpestreng, marsvin i bur, sirkusdyr osv. Mennesker har et veldig egoistisk syn på dyr. Vi respekterer dem ofte ikke for deres egen del, men for at de underholder oss.

Hva man anser som "ekstremist" er også veldig individuelt. For mennesker som er veldig konforme skal det kanskje lite til før man får det stemplet, mens jeg for min del heller vil anse det som "bevisst" og "ta konsekvensene av egne verdier og leve dem ut". Så akkurat det å få et slikt "ekstremist"-stempel bekymrer meg ikke. ;)

Endret av Tabris
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Pia 30.08.08
Misliker like sterkt hester som tilbringer mye tid i stall, innekatter, hunder som tilbringer mye tid i bånd/løpestreng, marsvin i bur, sirkusdyr osv. Mennesker har et veldig egoistisk syn på dyr. Vi respekterer dem ofte ikke for deres egen del, men for at de underholder oss.

Hva man anser som "ekstremist" er også veldig individuelt. For mennesker som er veldig konforme skal det kanskje lite til før man får det stemplet, mens jeg for min del heller vil anse det som "bevisst" og "ta konsekvensene av egne verdier og leve dem ut". Så akkurat det å få et slikt "ekstremist"-stempel bekymrer meg ikke. ;)

Jepp, har da ikke sagt noe som helst imot det...

Og hvis du leser innlegget mitt så har jeg absolutt ikke kalt noen som helst for en ekstremist.

Endret av Pia 30.08.08
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest lazuli
Selvsagt skal alle dyr få leve så nærme naturlig som mulig, men synes akkurat det der med "nei, jeg synes ingen dyr fortjener og leve i bur" blir litt drøyt.

Kan du fortelle meg hvem som fortjener å leve i bur?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest Pia 30.08.08
Kan du fortelle meg hvem som fortjener å leve i bur?

Jeg har da ikke sagt at noen fortjener det. Men man kan ikke slippe alle løs, for da hadde ikke 10% engang overlevd. Så egentlig kan man vel si at de som er født i fangenskap og oppfostret av mennesker fortjener det, for de ville ikke overlevd hvis de ikke hadde hatt mennesker til å gi dem mat, vann og stell.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man hadde sluttet å avle på og skaffe seg burdyr, så hadde de ikke eksistert som tamdyr i Norge. I hvertfall ikke i det omfanget vi har i dag. Det er ikke snakk om å slippe alle hamstre, kaniner, marsvin osv. løs i dag, men å la være å avle på dem for å produsere så mange som vi har.

Det dreier seg her om tilbud og etterspørsel, som så mange andre steder. Så lenge folk skaffer seg burdyr, så vil de eksistere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Gjest Pia 30.08.08
Hvis man hadde sluttet å avle på og skaffe seg burdyr, så hadde de ikke eksistert som tamdyr i Norge. I hvertfall ikke i det omfanget vi har i dag. Det er ikke snakk om å slippe alle hamstre, kaniner, marsvin osv. løs i dag, men å la være å avle på dem for å produsere så mange som vi har.

Det dreier seg her om tilbud og etterspørsel, som så mange andre steder. Så lenge folk skaffer seg burdyr, så vil de eksistere.

Ja, så slutter vi alle og spise/drikke melkeprodukter. Kjøtt får en ekstremt høy pris, og ullklær det kan vi bare gi opp. Tenk på hvor mye travsporten egentlig sponser... Fotball, gymsaler o.s.v. Økonomien ville fått en veldig slem vending.

Hvorfor ikke bare prøve å holde dyr så naturlig som mulig? Store bur med uteområder, hester/kyr/sauer o.s.v. på løsdrift?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og tilbake til papegøyene..

Jeg har en amazonaspapegøye som nå er 20 år. Fikk han da han var femten år pga problemer med nettopp sjalusi. Han var direkte aggresiv mot tidligere eieres barn og kone ( de ble "anskaffet" etter papegøyen...)

Her har han etterhvert slått seg rimelig til ro, men er en bråkefant uten like. Han er en kosefugl når han er i godt humør,men det kan fort skifte. Og tro meg, en papegøye biter hardt!Har blitt noen arr på meg etterhvert. Men med årene har vi da funnet ut av hvordan vi forholder oss til hverandre, og nå er vi stort sett venner og vell forlikt.

Men det kommer aldri til å bli mere fugl her i huset. Han bråker og støver og er egentlig mest til prakk.....den eneste grunnen til at han får bli er at jeg har ikke hjertet til å la ham gå gjennom en ny periode med flytting og nye omgivelser når han først har slått seg til her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, mitt svar var egentlig beregnet på kjæledyr, jeg hadde ikke tenkt å blande inn kjøttindustrien her. Men, ja, jeg mener det samme der også - man kan fint redusere antall dyr betraktelig slik at man får mer tid og mer plass til de dyrene man har.

Til syvende og sist er det snakk om verdier og etikk her. Jeg f.eks anser travhesters levevilkår som etisk viktigere enn hva travsporten måtte sponse. Industrikjøtt har jeg selv sluttet å spise nettopp pga måten dyrene blir behandlet på, og jeg ser ikke problemet med at kjøtt blir dyrere og vanskeligere å få tak i - vi trenger ikke kjøttpålegg til frokost, kyllingsalat til lunsh, svinekoteletter til middag og kjøttpålegg til kvelds. Det hadde hjulpet både helse, miljø og dyrevelferd om vi f.eks spiste kjøtt 2-3 ganger i uka i stedet for tilnærmet hver dag, i en eller annen form. Melk og melkeprodukter kan fint reduseres (kutte dem ut går også an, selv om jeg forstår at det virker utenkelig for mange).

Noen mener menneskers velferd er viktigere enn dyrevelferd på de fleste områder, og har derfor ingenting i mot hverken kjøttindustri, hestesport, kjæledyr eller pelsindustri. Andre mener alt dette er ok så sant dyrene får det litt bedre. Jeg personlig mener det er etisk feil at dyr skal leve under forhold som er langt fra naturlige bare fordi vi skal på billig kjøtt og underholdning i hverdagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest gjesta
Selvsagt skal alle dyr få leve så nærme naturlig som mulig, men synes akkurat det der med "nei, jeg synes ingen dyr fortjener og leve i bur" blir litt drøyt. Det er forskjell på å være dyreverner, og ekstremist. Og si at ingen dyr burde leve i fangenskap blir galt.

Og i eksempelt hester, så har de faktisk ikke forandret seg annet en utseendemessig siden de ble tatt til fange, så man kan ikke i at det er forskjell på det og sette en hest i en boks og det å sette en fugl i bur.

Det er vel ingen som sier her at ingen dyr burde leve i fangenskap?

Og alle er vel enig i at en hest som står på stallen hele tiden er like ille som å ha en fugl i bur hele tiden?

Jeg tror hester og andre dyr kanskje ikke har forandret seg så mye fysisk, men psykisk har de nok de. Så vidt jeg vet vil f.eks en sebra (eller en villhest som ikke nedstammer fra tamme) fungere mye dårligere som husdyr enn en hest, selv om den ikke har opplevd å være ute i det fri (men det er mulig jeg tar feil?)

Jeg mener uansett at det er greit å ha en hest som står på en stall deler av dagen, men som får mye mosjon (selv om det er best om den er frittgående), og at det ikke er greit å ha en arapapegøye verken i bur eller i et hus, siden den faktisk burde fly kilometervis hver dag, noe som er umulig mens den er i fangenskap, spesielt fordi de får vingene klippet.

I tillegg er arapapegøyene delvis utryddet flere steder, og burde aldri blitt husdyr av den grunn heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...