Har du forsikring på din katt/hund?

[AnonymBruker]

Hvorfor, evt hvorfor ikke? Flott om dere kan poste argumenter for (og i mot, for den del).

Jeg forsøker å fortelle min samboer at dette er helt normalt. Han kaller det amerikanske tilstander.... Han mener en sparekonto med litt i bakhånd er nok, og at forsikringene er for dyre, samt at egenandelene er høye...

Anonymous poster hash: fda61...0b0

[Chia]

Selvfølgelig har jeg det..

Fordi veterinær er dyrt, la oss si hunden din blir bitt av huggorm og må ha full væske behandling, overvåkning osv...så kommer dette på lett over 10 000

Hvis hunden din spiser noe som setter seg fast i tarmen og dette må opereres ut....vips 17000

Hvis hunden din får kreft

Hvis hunden din knekker benet....

osv... det koster fort veldig mye penger hos veterinær, og da er det veldig lurt med en god forsikring. Jeg synes det er rett og slett uansvarlig ¨å ikke ha forsikring, ihvertfall om man ikke har 50 000 stående klart itilfelle noe måtte skje

[AnonymBruker]

Nei, og nå angrer jeg som en hund;) For sent nå siden katten er så gammel..

Anonymous poster hash: d9415...e21

[Tvist]

Tror det er mer vits for en hund enn katt. Jeg har uansett alltid penger i bakhånd, og kan betale så mye som nødvendig for katten min.

Er enig i at egenandelen er veldig høy.

[AnonymBruker]

Tror det er mer vits for en hund enn katt. Jeg har uansett alltid penger i bakhånd, og kan betale så mye som nødvendig for katten min.

Er enig i at egenandelen er veldig høy.

mer vits for en hund enn katt? hørt sånn tull og pølsevev! Hunder er ikke mer viktig enn katt. Ting kan være dyrere på hund, ja. men kostbart er det uansett hvilket dyr det er. så viktig er det uansett.

Egenandel er dyrt, men det er ikke så dyrt om du satt med hele regningen.

Anonymous poster hash: 75027...859

[Sirah]

Så klart har jeg det. Plutselig skjer det noe, og da er det godt å vite at jeg har råd til å behandle. Den gamle hunden min havnet pluselig i en ulykke og prislappen ble 15,000kr. Der fløy mange av sparepengene, og det var veldig greit å få mesteparten tilbake......

[Tvist]

mer vits for en hund enn katt? hørt sånn tull og pølsevev! Hunder er ikke mer viktig enn katt. Ting kan være dyrere på hund, ja. men kostbart er det uansett hvilket dyr det er. så viktig er det uansett.

Egenandel er dyrt, men det er ikke så dyrt om du satt med hele regningen.

Anonymous poster hash: 75027...859

Mener ikke at hunder er viktigere enn katt, bare at det ofte er dyrere med operasjoner på hund. Så vidt jeg har forstått det gjelder forskingene ikke evig. f. eks if katteforsikring oppfører når katten er 13 år, og allerede fra den er 10 får man mindre utbetalt. Jeg har penger i bakhånd, derfor synes jeg det er i orden, hadde jeg ikke hatt det hadde det vært noe annet. Katten er noe av det viktigste i livet mitt og jeg vil uten å mukke betale det som trengs, om katten blir syk.

[Gjest Heartbeat]

Ja, det har jeg Synes det er en trygghet om hunden skulle bli syk og at utgiftene blir ekstrem høye. Har også en buffer på konto

[Blod]

Nei. Jeg har to katter som ikke har rundet året enda. Den ene katten har medfødte problemer med det ene øyet, det renner men hun har ikke vondt. Derfor er det ingen vits for meg å forsikre hun siden jeg må betale for en eventuell operasjon selv siden jeg allerede vet at hun har problemer med øyet. Det har jeg forresten ikke råd til, så jeg håper det ikke blir værre, men om det skulle bli det så vet jeg at hun har levd et fint liv med meg og søsteren sin til den dagen kommer... Jeg har vurdert å forsikre den andre katten, men jeg vet ikke nok om det. Tenkte jeg kunne ta det opp når de skal ta neste vaksine

Endret 13. april 2014 av Blod

[Mrs Smith]

Nei har ikke forsikret dyrene mine, men har forsåvidt ikke forsikret meg selv heller..

[Maddy25]

Ja, det har jeg. Har ikke noen superbuffer i bakhånd hvis det skulle skje noe med hunden. Så forløpig er det helt nødvendig, føler jeg. Betaler 197,- i mnd. Gjensidige.

Fikk bruk for forsikringen allerede da valpen var ca. 4 mnd., så den har betalt seg bra allerede.

Helt greit oppgjør, ingen problemer.

[miramis]

Nei, og jeg syntes det er fjasete. Hadde en av mine katter (eller hund, som jeg ikke har) fått en så alvorlig skade/sykdom at det hadde kostet mange titalls tusen å fikse den, hadde jeg nok avlivd. Har forresten hatt 12 katter som alle ble over 15 år, og ingen av de hadde noensinne veterinærbehov! Bare den ene, som ble oppdaget katteaids på under kastrering, og krystaller i urinen på en annen.

[ninuska_]

Ja, jeg har det - og jeg er så takknemlig for at jeg tegnet det.

Når katten min fant ut at han skulle spise en olivenstein for han er helt vill etter oliven, så kostet det vel 16.000kr for kun undersøkelser og røngten - og vi ventet på at vi skulle finne ut av om vi måtte operere for fremmedlegme i tarmen (som kunne blitt en 25.000kr til sammen). Jeg betalte kun omtrent to tusenlapper-ish med Agria.

Uhell kan skje, uhell som ikke er en alvorlig skade/sykdom. Derfor er jeg glad for at jeg betaler en liten sum i måneden for at vi ikke skal bekymre oss for om vi skal klare å dekke vetrinærregningen hvis det skulle skje noe uforutsett. Man kan vel betale ned mot en femtilapp i mnd, og det er bare en kaffe latte på byen med en venninne...

Endret 18. april 2014 av ninuska_

[AnonymBruker]

Jeg mener at man bør ha forsikring om man tar ansvaret med å ha dyr på alvor. Dyrt er det ikke. Hos Agria betaler jeg litt over hundrelappen i måneden, medisiner inkludert. Egenandelen har gjerne vært litt over tusenlappen. Blir dyret akutt sykt i helgen er det veldig mye å spare.

Om man tror brukket ben er det eneste som kan feile et dyr må man tenke seg om. Etter min erfaring er det sjeldent man man finner ut hva problemet er med en gang. Da kan man komme opp i flere tusen bare i forskjellige prøver, røntgen og undersøkelser.

Hadde selv en katt som fikk et problem med øyet. Ikke akkurat en god grunn for avliving av en katt som ikke en gang var halvveis i livet. Over en to års periode ville vi betalt nærmere 30 000 om det ikke var for forsikringen. I stedet slapp vi unna med ca 8-9 000.

Anonymous poster hash: dbf07...54d

[AnonymBruker]

Nei. Jeg har to katter som ikke har rundet året enda. Den ene katten har medfødte problemer med det ene øyet, det renner men hun har ikke vondt. Derfor er det ingen vits for meg å forsikre hun siden jeg må betale for en eventuell operasjon selv siden jeg allerede vet at hun har problemer med øyet. Det har jeg forresten ikke råd til, så jeg håper det ikke blir værre, men om det skulle bli det så vet jeg at hun har levd et fint liv med meg og søsteren sin til den dagen kommer... Jeg har vurdert å forsikre den andre katten, men jeg vet ikke nok om det. Tenkte jeg kunne ta det opp når de skal ta neste vaksine

Litt OT, håper TS tilgir meg. Det er jo ikke noe i veien for å forsikre begge to? Det eneste som skjer er at den ene pusen får et unntak i sin forsikring for øyeproblemet. Slik fungerer det i alle fall hos Agria.

Anonymous poster hash: dbf07...54d

[AnonymBruker]

Jeg tenker at hvis du har god råd og mye sparepenger er det unødvendig å forsikre dyrene. Mest sannsynlig får du ikke bruk for forsikringen, og hvis noe skulle skje vil det være uproblematisk å betale for det med sparepengene dine.

For meg er det helt nødvendig med forsikring. Jeg ville ikke hatt mulighet til å plutselig legge ut 50 tusen om noe skulle skje. Heldigvis har jeg ikke fått bruk for forsikringen bortsett fra for et par småting.

Anonymous poster hash: fad0e...fac

[Gjest Badabing]

Nei, og jeg syntes det er fjasete. Hadde en av mine katter (eller hund, som jeg ikke har) fått en så alvorlig skade/sykdom at det hadde kostet mange titalls tusen å fikse den, hadde jeg nok avlivd. Har forresten hatt 12 katter som alle ble over 15 år, og ingen av de hadde noensinne veterinærbehov! Bare den ene, som ble oppdaget katteaids på under kastrering, og krystaller i urinen på en annen.

Dette tenkte jeg også, og det ble også avlivning. Men det kostet jo en del for avlivning, og i tillegg var det anskaffelse av ny hund. Angret veldig på at vi ikke hadde forsikring, og har forsikring på begge hundene våre nå.

Den ene hunden vår fikk brått nyresvikt også, og det var noe som vi ikke hadde "regnet" med. Kan jo ikke avlive for noe sånt, må jo finne ut hva det er. Tok masse blodprøver, urinprøver og røntgen, og det kostet en del tusenlapper. Hun ble helt fin igjen etterpå, men da var det også kjipt å ikke ha forsikring selv om vi hadde bufferkonto.

[Fiolinisten]

Bikkja er forsiktret, da jeg ikke har mulighet til å ha flere titallstusen på konto til enhver tid. Vet av tidligere erfaring at uhell og ulykker skjer når en minst venter det. Syns prisen av forsikringen er verd det for å ha et slikt økonomisk sikkerhetsnett. Ser på hundeforsikringen som en like stor nødvendighet som innbo og husforsikring.

[AnonymBruker]

Jeg har ikke forsikret mine katter. De har kommet av seg selv, så jeg vet ikke nøyaktig alder på de. Men jeg er villig til å ta de kostnadene som eventuelt kommer.

Anonymous poster hash: 648c1...430

[Blod]

Litt OT, håper TS tilgir meg. Det er jo ikke noe i veien for å forsikre begge to? Det eneste som skjer er at den ene pusen får et unntak i sin forsikring for øyeproblemet. Slik fungerer det i alle fall hos Agria. Anonymous poster hash: dbf07...54d

Men om øyet blir værre så er det mest sannsynlig ikke noe håp for hun...