Hvorfor har vi titallssystemet nesten overalt?

[AnonymBruker]

Det MÅ jo være fordi det bare er å legge til nuller etter 1, så får vi de runde tallene ti, hundre, tusen osv. I andre tallsystem blir jo de rundene tallene våre mye vanskeligere å skrive, og ikke runde i det hele tatt!

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

[debattanten]

Du sikter til det metriske systemet. Det er noen som ikke har skjønt det enda, amerikanerene for eksempel. Får håpe de også tar til vettet snart.

[AnonymBruker]

Det er noen som ikke har skjønt det enda, amerikanerene for eksempel.

og danskene, men forstår vel knapt nok seg selv når de åpner kjeften.

suv-og-halv-fjærs kroner

Anonymous poster hash: ea500...bcd

[Corvo]

og danskene, men forstår vel knapt nok seg selv når de åpner kjeften.

suv-og-halv-fjærs kroner

Anonymous poster hash: ea500...bcd

Danskene har samme system som oss, bare andre ord på tallene. De teller til 10-100-1000 osv.

[AnonymBruker]

Det MÅ jo være fordi det bare er å legge til nuller etter 1, så får vi de runde tallene ti, hundre, tusen osv. I andre tallsystem blir jo de rundene tallene våre mye vanskeligere å skrive, og ikke runde i det hele tatt!

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

Skulle vi begynt med 2-tall systemet i stedet for?

Anonymous poster hash: fbf90...5eb

[AnonymBruker]

og danskene, men forstår vel knapt nok seg selv når de åpner kjeften.

suv-og-halv-fjærs kroner

Anonymous poster hash: ea500...bcd

Danskene er et gammelt handelsfolk. Navnet på tallsystemet mellom 50-100 er basert på et tjog (20). "Halv-treds" vil si to og et halvt tjog (20). To og en halv ganger 20 = 50. "Treds" = 60, "halv fjerds" = 70, og så videre. Ikke særlig vanskelig med andre ord.

Grunnen til at vi bruker 10-tallsystemet er at vi ikke har funnet noe bedre. Hadde vi funnet et bedre tallsystem ville vi benyttet oss av det. Så enkelt er det!

Anonymous poster hash: 86d2d...c52

[AnonymBruker]

Danskene er et gammelt handelsfolk. Navnet på tallsystemet mellom 50-100 er basert på et tjog (20). "Halv-treds" vil si to og et halvt tjog (20). To og en halv ganger 20 = 50. "Treds" = 60, "halv fjerds" = 70, og så videre. Ikke særlig vanskelig med andre ord.

Grunnen til at vi bruker 10-tallsystemet er at vi ikke har funnet noe bedre. Hadde vi funnet et bedre tallsystem ville vi benyttet oss av det. Så enkelt er det!

Anonymous poster hash: 86d2d...c52

Det er vel lite trolig. Se bare på USA. Det finnes bedre systemer enn hva de bruker, men mennesker er late og hater forandringer.

Totito (22)

Anonymous poster hash: e8508...dea

[Sapientia]

Det metriske systemet er detvitenskapelig standardiserte enhetene, ofte kalt SI enheter (International system of units, eller på fransk Le Système international d'unités).

Her i Europa brukes også disse, eller målenheter basert på disse, i det daglige.

I USA blir en del av de brukt vitenskapelige, men ikke til daglig.

[AnonymBruker]

Ingen som har kommet med fasiten på hvorfor vi bruker titallsystemet ennå? Overraskende.

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

[AnonymBruker]

Det er fordi vi har 12 fingre på føttene og 8 tær på henda. Gjennomsnittet er derfor 10.

Anonymous poster hash: f3252...927

[Mann 42]

Ingen som har kommet med fasiten på hvorfor vi bruker titallsystemet ennå? Overraskende.

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

Det er nok mest fordi det er enkelt å regne med, Hver størrelsesorden er ti ganger større enn den forutgående, og en tiendedel av den neste. i motsetning til f.eks imperial units der man talte ting i snes og dusiner, og hadde lengdemål som tommer, fot og yards, som er SVÆRT forvirrende. Det er f.eks 1200 thou i en inch, 12 inches i en fot, og 3 fot i en yard. Videre er det 22 yards i en chain, 10 chains i en furlong, og 8 furlongs i en mile. Endelig er det 3 miles i en league. Et mareritt å regne med.

Og imperial units hadde selvsagt et mylder av enheter for vekt og areal, også. Og egne maritime enheter som kabellengder, favner og nautiske mil.

Endret 10. april 2014 av Mann 42

[likeasir]

Titallsystemet og SI-systemet er ikke det samme. Det går fint ann å bruke SI-enheter samtidig som man skriver alle tallverdier binært eller heksadesimalt, men det er lite hensiktsmessig da SI-systemet er designet for å fungere enklest mulig sammen med titallsystemet.

[AnonymBruker]

Det er nok mest fordi det er enkelt å regne med, Hver størrelsesorden er ti ganger større enn den forutgående, og en tiendedel av den neste. i motsetning til f.eks imperial units der man talte ting i snes og dusiner, og hadde lengdemål som tommer, fot og yards, som er SVÆRT forvirrende. Det er f.eks 1200 thou i en inch, 12 inches i en fot, og 3 fot i en yard. Videre er det 22 yards i en chain, 10 chains i en furlong, og 8 furlongs i en mile. Endelig er det 3 miles i en league. Et mareritt å regne med.

Og imperial units hadde selvsagt et mylder av enheter for vekt og areal, også. Og egne maritime enheter som kabellengder, favner og nautiske mil.

Les innlegget som ble skrevet like over ditt, så begynner du kanskje å nærme deg noe. Det er selvsagt ene og alene antall fingre som er grunnen til at vi bruker titallsystemet. Tolv hadde nok vært mer praktisk, med tanke på at det kan deles på hele fire tall i stedet for bare to. Med tolvtallsystemet så hadde selvsagt 100 vært det vi i dag kjenner som mengden 144. Ja, og vi hadde behøvd to nye siffer for å representere det vi kjenner som 10 og 11. 10 ville vært tolv, osv, på samme måte som at 10 er lik to i totallsystemet.

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

[AnonymBruker]

Det er fordi vi har 12 fingre på føttene og 8 tær på henda. Gjennomsnittet er derfor 10.

Anonymous poster hash: f3252...927

Bingo. En artig spøk, du har uansett helt rett i at det er fingrene som er grunnen.

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

[Mann 42]

Les innlegget som ble skrevet like over ditt, så begynner du kanskje å nærme deg noe. Det er selvsagt ene og alene antall fingre som er grunnen til at vi bruker titallsystemet. Tolv hadde nok vært mer praktisk, med tanke på at det kan deles på hele fire tall i stedet for bare to. Med tolvtallsystemet så hadde selvsagt 100 vært det vi i dag kjenner som mengden 144. Ja, og vi hadde behøvd to nye siffer for å representere det vi kjenner som 10 og 11. 10 ville vært tolv, osv, på samme måte som at 10 er lik to i totallsystemet.

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

Det tror jeg ikke er tilfelle, og faktisk så HADDE man i allerede i middelalderen et 12-tallssystem. Det er blant annet omtalt i Kongsspeilet, som er en slags dannelsesbok fra 1200-tallet.

Jeg tror ikke man skal lete så nøye etter "selvsagte grunner" til at man har det ene eller det andre systemet. Faktum er at en hvilken som helst base ville fungert like greit. Det som IKKE fungerer, er systemer for mål, vekt og tall som krever mye omregning og har ukonsekvente regneregler.

Styrken til det metriske systemet ligger i at det ble gjort konsekvent og at tallbasen er flettet sammen med et system for mål, vekt og vitenskaplige enheter som gjør at det hele er lett å bruke.

[julia83]

Ingen som har kommet med fasiten på hvorfor vi bruker titallsystemet ennå? Overraskende.

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

Som noen andre sa, det har med at vi har 10 fingere å gjøre. I Italia når man trengte et bedre regnesystem til økonomi og beregninger fant de fort ut at de trengte et bedre system.

og erstattet det med arabisk/hindu tall system.

[AnonymBruker]

Det tror jeg ikke er tilfelle, og faktisk så HADDE man i allerede i middelalderen et 12-tallssystem. Det er blant annet omtalt i Kongsspeilet, som er en slags dannelsesbok fra 1200-tallet.

Jeg tror ikke man skal lete så nøye etter "selvsagte grunner" til at man har det ene eller det andre systemet. Faktum er at en hvilken som helst base ville fungert like greit. Det som IKKE fungerer, er systemer for mål, vekt og tall som krever mye omregning og har ukonsekvente regneregler.

Styrken til det metriske systemet ligger i at det ble gjort konsekvent og at tallbasen er flettet sammen med et system for mål, vekt og vitenskaplige enheter som gjør at det hele er lett å bruke.

Stusser over de seks første ordene dine. HVA er det du tror ikke er tilfelle? At antall fingre er grunnen?

For øvrig har vi også rester av tolvtallsystem, ja. Antall måneder i året, for eksempel. Og vet du hvor det systemet kommer fra? Jo, fordi en alternativ tellemåte i gamle dager var å telle på knokene på en hånd, tommelen unntatt. Fire fingre med tre knoker hver.

Hva har egentlig det du skriver om det metriske systemet med saken å gjøre?

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

[Mann 42]

Det ville være en FOR banal grunn.

Alt i det metriske systemet er i 10 base.

[AnonymBruker]

Det ville være en FOR banal grunn.

Alt i det metriske systemet er i 10 base.

Skjønner du virkelig ikke at opprinnelsen for at ti er brukt som base ene og alene er fordi mennesket har nettopp så mange fingre? Hvorfor er det for banalt? Det var slik man begynte å holde rede på ting i gamle dager, telle på fingrene.

Det er bare å lese de første 20 treffene du får om saken, om du ikke er overbevist:

https://www.google.no/#q=titallsystemet+fingre

Anonymous poster hash: 5ebbb...eda

[Lutetium 71]

Donald Duck bruker også titallssystemet, selv om han bare har 8 fingre.